『Nikon AF ED 70-300mm F4-5.6 DはＭモード限定で使えますか？』のクチコミ掲示板

[Pen4-User]

Nikon AF ED 70-300mm F4-5.6 D

いつもお世話になります。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの中古・美品（￥37,800）を
購入予定で、マップカメラを見ていたら、Nikon Dタイプレンズの
Nikon AF ED 70-300mm F4-5.6 Dの中古・良品が（￥11,800）で売られていました。

先日、Nikon D5200+18-55VRレンズキットを同ショップで買ったばかりですが、
ＡＦを使わない設定にし、マニュアルモード限定にすればこちらのレンズを買っても
いいでしょうか？（昔使っていたNikon F5なら問題無いですが）

取説ではＡＦ以外はＯＫで、フォーカスエイドでピント合わせが出来る見たいですが。
DXフォマットの55-300 VRよりＭＦでのピント合わせはやり易いでしょうかね？

それとも、ここは素直にAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの中古・美品
（￥37,800）を買った方が良いですか？
（カメラボディはＦＸフォマットに替える予定はなしです。）
よろしくお願いします。

書込番号：16154821

[Frank.Flanker]

AF用のモーターは入ってませんが、CPUレンズですからAFが使えない以外は問題ないと思います。
でもファインダーの小さいDX機ではフォーカスエイドが使えてもマニュアルフォーカスは少し難しいとは思いますよ

＞それとも、ここは素直にAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの中古・美品
（￥37,800）を買った方が良いですか？

タムロンの70-300 VC USDの方が画質も同等以上ですし良いと思います
http://kakaku.com/item/K0000137844/

書込番号：16154864

[もとラボマン ２]

Pen4-Userさん　こんにちは

Nikon AF ED 70-300mm F4-5.6 Dマニュアルフォーカスで使えば　使えるともいますが　
ピントリングの動きもスカスカして合わせ難いですし　フィルムカメラの頃のレンズの為　内面反射処理が弱いのでフレアーが出易いので　
なるべくでしたら　AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの方が良いと思いますよ。

書込番号：16154874

[Frank.Flanker]

＞画質も同等以上ですし良いと思います

画質も同等以上というの少し言いすぎだったかもです
同等もしくはタムロンの方が良いという人もいます。
　

書込番号：16154888

[robot2]

こんにちは
レンズは、常にボデイと距離情報ほかデータとのやり取りをしていますが、その詳細は社外秘です。
タムロンは、差し支えない範囲と言っていますが（問い合わせました）、距離の刻みもニコンのレンズとは違います。
最初の目標の、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED にされたら良いです。

書込番号：16154894

[あなたと夜と音楽と]

こんにちは。

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED　に１票です。
　
特別な事情や思い入れがないのでしたら、DタイプよりＧタイプにされたほうが良いと思います。

書込番号：16154927

[Pen4-User]

皆さんの素早い回答に感謝します。

D5200のファインダーを最初覗いた時に、なんだこりゃー！って思いました。
ズームをテレ側にしても実物より小さく見えて驚いた次第です。
取説でファインダー視野率を確認すると上下左右とも95％でした。

皆さんのアドバイスにある通り、ＭＦでのピント合わせに問題有りですね！
このレンズの購入は却下します。

最初の目標の、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED にするか、
AF-S DX 55-300mm F4.5-5.6G VR(新品同様/送料無料) \17,800 にするか？
もう一度良く考えて購入しようと思います。

AF-S DX 55-300mmはユーザーレビューやクチコミでの評価を見てみると…

1.AFが遅い。
2.フードの構造に問題がある。
3.MFがやりづらい

などの問題がある様で、ボロクソの悪評が書かれている。

しかし

1.カリっとした描写力。
2.安価。
3.軽量
と言う感じで肝心の写りに関しては一定の評価は得られている様ですが。

まあ、ボディもＤＸフォマットなので、実際に買って自分で確かめて見るか
と言いたい所ですが・・・ そんなに悪いレンズなのかなぁ〜？
マウントも金属ですし、D3100やD5100のキットレンズになっている事を考えると、
そんなに悪いとも思えませんが？

何と比べて悪いと言ってるんだろうか？まさか20万くらいのレンズと比べて
悪評してるのか知りませんが？

書込番号：16154983

[Hinami4]

こんにちは。

ここは、ボディがD５２００ですから、このレンズはMFで使えたとしても設計が古い分、画質も良くはないかと思います。
高画素機で敏感でもありますし、厳しいかと思いますよ。レンズが負けるというやつです。
他に、フレアーなどの心配もありますね。

FXに移行する予定がなくても、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDをおすすめしておきたいです。

書込番号：16154984　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

FXに移行するつもりが無いのなら55-300が良いと思いますよ

書込番号：16155006

[なかなかの田舎者]

Pen4-Userさんこんにちは。

ＥＤ付きのＤタイプはＶＲ付きのＧタイプが出るまで評判が良かったみたいですね。
しかし、中古で１１８００円出すのでしたら５５−３００ｍｍ ＶＲを新品で２００００円程で買えます。
元々ＭＦでの使用を想定してますのでＡＦ速度の遅さは問題ないでしょうから、５５−３００ｍｍ ＶＲの新品をオススメします。
画質も当初予定されていた７０−３００ｍｍ ＶＲと同等であるとの評価が多いですね。
ＶＲは望遠レンズでは特に有効ですし、ＤＸフォーマット機で５５ｍｍ〜と７０ｍｍ〜の差や、２１５ｇの重量差は個人的には大きいです。
ピントリングの操作性は安価ＡＦレンズですとどれもイマイチに思います。
特に被写体との距離が遠ければ遠い程精密なピント合わせが必要ですが、ライブビュー拡大ＭＦで一生懸命合わせるよりもＡＦで何枚か合わせ直しつつ撮る方が速くて正確だと感じます。（タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣ使用時）

書込番号：16155010

[Hinami4]

DX ５５−３００は軽量で携帯性は良いですが、それくらいですね。写りは悪くないかと思いますが、VR７０−３００と比べても安い分AF速度などで劣ります。
MFは使わない人向けとして、割りきることができます。

自分の場合は、このVR７０−３００と比較して安い分、劣る部分があるということです。
キットで組んであったのは、コストですね。
安くて３００mmまで写すことができる。ただ、それだけです。

まだニコンは良心的な方で、他社だと７０−３００クラスは新品でも割高です。

書込番号：16155020　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

＞まあ、ボディもＤＸフォマットなので、実際に買って自分で確かめて見るか
＞と言いたい所ですが・・・ そんなに悪いレンズなのかなぁ〜？
＞マウントも金属ですし、D3100やD5100のキットレンズになっている事を考えると、
＞そんなに悪いとも思えませんが？

55-300の評価はそんなに悪くないと思いますヨ。

55-300は良い意味、悪い意味でキットレンズですよネ。

・作りが安っぽい（けどコストパフォーマンス高い）
・軽い
・機能少ない(AF遅い、M/Aモードなし、実用レベルのMFでない、FXに対応していない)


55-300はレンズ単体での購入はコストパフォーマンスが悪いですね。カメラ本体とのキットならオススメなんですけどネ。

キットレンズで大量に中古市場にでているのでコスト優先であれば中古の55-300、今後の事(FXへの移行やMF撮影等)を考えると新品中古問わず70-300VRをオススします。

書込番号：16155060

[kyonki]

70-300Dは以前D300につけて試写したことがありますが、描写は悪くはなかった印象です。でも、24MpのD5200ではどうかというと未知数。
このレンズや55-300やVR70-300の描写の差なんてどんぐりの背比べです。タムロンやシグマの300mmズームも同レベルです。あとは、AFが可能か、AFが速いか、手ぶれ補正はついているかなどの機能面のほうが重要になります。
ここで少々の金額をケチルと後悔して結局は遠廻りすることになります。

先々のことを考えるとVR70-300(中古で可)が良いでしょう、と言っておきます。

書込番号：16155068

[うさらネット]

＞AF ED 70-300mm F4-5.6 Dの中古・良品が-------
と言うことですから、それほど望遠活用もないのかなと思います。
であればVR55-300mmで安く上げるのも手ではないでしょうか。

私はVR70-300mm落下故障後、補修する気もなく放置、高倍率ズームの望遠側でお茶を濁しています。

なお、旧レンズのAiS AF75-300mm直進ズームなども所有ですが、これも描写はそれ程悪くありません。
多少フレアぽいかな---望遠活用が殆どないので、普段使っているわけではありませんが。重いし。
http://photozone.de/Reviews/251-nikkor-af-75-300mm-f45-56-review--test-report
こういった、旧レンズの使用は、銀塩時代からの所有ならいざ知らず、中古購入の場合はお遊びと心得てですね。

書込番号：16155154

[うさらネット]

75-300mm Photozoneのデータ見るとテレ側良くないですね (^_^)。VR70-300mmもテレ端は甘いですけどね。

書込番号：16155170

[KCYamamoto]

選択肢としては70-300VR、DX55-300VR、タムロン70-300VCあたりですよね。
5200で使うレンズとしては、大きいのがクリアできるのなら、やはり70-300VRをお勧めします。

FX用としては若干テレ端の描写に不満が残りますが、そこは中心部のおいしいところを使えるDXフォーマットですので、十分いいと思います。

特に、子供をロングで撮る運動会などでは、DX55-300VRよりAFも速いですし、フルタイムMFも使えるので微調整も容易ですから、そのあたりがおススメの理由です。
難点は大きくなること。

書込番号：16155551

[写歴40年]

Pen4-Userさん　こんばんは。

私はAF-S70-300�oの発売時からD70で使用しましたが、その前に使用していたED70-300�oと比較して画質に関しては良くなったと思うほどでは有りませんでした。

D5200でEDレンズをマニュアルフォーカスと考えれば描写に関しては、70-200�oVR�Uと比較すると70-300�oもAPS-CではD7000程度の画素数でもかなり要求が厳しくなるのでアラが目立ちますので、タムロンやAF-S VR70-300�oで3万出すならAFは18-300�oよりも遅いですがAF-S 55-300�oの安価な中古を探すと思います。

書込番号：16155586

[Pen4-User]

ワァ〜オ！　皆さまの沢山の回答に感激しつつ、熟読しています。

回答内容を整理させて頂くと・・・

1）Nikon AF ED 70-300mm F4-5.6 Dはフイルムカメラ時代のレンズで古い。
2）Ｄ5200ではＭＦ時の画像が小さいのでピントが合わせにくい。
3）特別な事情や思い入れがなければ、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED。
4）タムロンの70-300 VC USDの方が画質も同等以上ですし良い。
5）FXに移行するつもりが無いのなら55-300が良いと思いますよ
6）55-300やVR70-300の描写の差なんてどんぐりの背比べです。
7）タムロンやAF-S VR70-300�oで3万出すならAFは18-300�oよりも遅いですが
　　AF-S 55-300�oの安価な中古を探す

色々なアドバイスを頂きましたが、超望遠域をどれだけ使うか分からないし、
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm の超望遠域の画質に関し、55-300の方が良いとの
記事を読んだことがあるので、携帯性と重量を考慮してDXフォマットの55-300 VR
￥16800（中古・美品）を買うことにしました。
5月は自動車税や自動車保険の支払いがあるので、今回は低価格を重視し、
不満があれば、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm に買い換えます。

皆さん沢山のアドバイス有難うございました。

書込番号：16156782

[KCYamamoto]

結論が出てよかったです。

結果として、ダブルズームキットにしておけば遠回りせずに済んだ、ということですね(^_^;)

最近は望遠ズームの選択肢が意外と少なくなってきているので、悩ましいところですが、55-300なら標準ズームとシームレスにつながりますし、いい選択だと思います。

頑張っていい写真を撮ってください！

書込番号：16158109

[じじかめ]

MFでいいのならAFの遅いレンズでも構わないと思いますので、
55-300でいいのではないでしょうか。
フードが駄目なら汎用のラバーフードにするとか・・・

書込番号：16158872