『何で、たったの１５ｍ耐圧なんだろう？』のクチコミ掲示板

[潜る仕事人]

発売時はレンズ交換可能の「潜れるミラーレス」ということでダイバーとして惹かれましたが、１５ｍまでってこととレンズの少なさで一瞬にして興味を失った憶えがあります。

世界初のレンズ交換可能な一眼カメラって意味のキャッチフレーズのようですが、ニコンは世界に冠たるニコノスシリーズを出していたのに・・・・と、残念です。

６０年ほど前から続いたニコノス（１型〜５型）と交換レンズ群は耐圧５０ｍ、世界初で最後の一眼レフで有るニコノスＲＳと交換レンズ群は耐圧１００ｍで、ＲＳが出たのは２５年くらい前だったでしょうか？

それなのに、現代のミラーレスは何で１５ｍなのか、不思議です。

ダイバーじゃ無くてもニコノスと同程度の耐圧性能や堅牢性は嬉しいのでは？

書込番号：18823393

[フェニックスの一輝]

技術は継続していないと、製品が途切れたときに技術も途切れてしまうようです。

例えば、レンジファインダーカメラを作ろうと思っても、技術が継承されていないため
作るのは非常に難しいという話しも聞きます。

またニコン35Tiを開発したときも、社内には必要な技術がなくなっていて
退職した人に以前の技術について聞きにいったという話もあったと思います。

ニコノスに関しても、ずっと作っていれば、技術は残っていたように思いますが
シリーズが途絶えているので、そのあたりのノウハウとかはもう社内にないのかもしれません。
（売れないから消滅してるので、技術を残す必要はないのでしょうが）

そう考えると残念ですが
ニコノスのオートフォーカス版を出すならFマウントのように当時のマウントを物理的には継承して
電子マウントにしAF化したほうがよさそうな気もします。
（ニコン1の防水はなかったことにして・・・）

もっともニコノス自体がニコンの純粋なシステムではないようなので
復活させる気もないのかもしれませんね。


＞ダイバーじゃ無くてもニコノスと同程度の耐圧性能や堅牢性は嬉しいのでは？

当時のニコノスはごつすぎて、ダイバー以外は買う気はおきなかったようにも思います。
地上で使ってる人をみたこともありませんし・・・

もっとも、50ｍ程度の防水のデジカメはぜひ作って欲しいですね。

書込番号：18823435

[ガラスの目]

海水浴場やプールで使うのを想定した製品では？
カメラを水没させる時の衝撃に、やっと耐えられる程度でしょう。
私なら、カメラを潜水ケースに入れないと怖くてカメラを使えません。
潜水ケースなら水が入ったら目で確認できますので、安心です。

書込番号：18823444

[もとラボマン ２]

潜る仕事人さん　こんにちは

ニコノスを持ったことがあるのでしたら分かると思いますが　50mに耐えるボディの為の重さを考えると　軽量コンパクトなミラーレスですので　そこまでの耐圧性にする事ができなかったのかもしれませんし　地上での使用も考えると　この位が妥当な線かもしれません。

本当は　ニコンだったら　水中・陸上兼用ではなく　昔のRSのような水中専用で出して欲しかった気もしますが。

書込番号：18823473

[写歴40年]

潜る仕事人さん こんにちは。

このカメラは所詮防水コンデジを少し良くした程度に考えられた方が良いと思います。

ニコノスば別物ですが売れないものはなくなる運命にあると思います。

ミラーレスならはオリンパスなどから発売されている防水ハウジングなどを使用されれば、価格も安価でニコノスほどは無理でしょうがそれなりには使用出来ると思います。

書込番号：18823482　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

あくまでも海水浴、プール、川遊びなどがターゲットユーザーだと思います。
ダイビングを前提した機種ではなく、ダイビングで使うならハウジングを買え！
またはオープンウオターがターゲットかも知れません。（全て推測です）

これは個人的な意見ですが、ハウジング使用時、水没を確認出来るのは数メートルなので、
水没時ににはメリットを感じます。

疑問点は同感です。
僕が水中での使用は、マクロ、魚眼です。

書込番号：18823488

[餃子定食]

＞それなのに、現代のミラーレスは何で１５ｍなのか、不思議です。

完全にコストの問題でしょう

仮に20万円以上したら誰も買わないと思いますよ
ほらデジカメって2年もすると直ぐに旧型になりますしフィルム時代のニコノスの様に10年以上同じカメラを作っていられる時代じゃないですから・・・・・

書込番号：18823603

[αyamaneko]

ニコノスは台数が出なかった。
一方、最近の防水コンデジはかなり需要がある。

ただたんに、
コスト、需要(ニーズ)の問題では？

書込番号：18823620

[餃子定食]

あっそれと今はデジタルの時代ですから36枚撮影すると海上に上がってフィルム交換する必要も無いですし
ズームレンズがありますからレンズ交換もいらなくなったので潜る時に何台もカメラを持っていく必要もありません
また当時と違って各種カメラ用のハウジングも多くありますから・・・・・・・

まあ個人的に本格的にダイビングの撮影をするなら今ならオリンパスのシステムにハウジングを使うのが良いと思いますよ
当時のニコノスと交換レンズの金額で購入出来ますから・・・・・・

ニコノスRSを購入するだけの予算があるのならば今ならオリンパスOM-D E-M1+ハウジング+レンズポート+7-14mmF2.8の最強の水中カメラが出来ると思いますが

書込番号：18823663

[潜る仕事人]

皆様、早速のお返事ありがとうございます。
約半年もクチコミが無かった製品なのに、瞬く間にたくさんの真摯な書き込みが有り、驚いています。

出来る限り順番に返信させていただきますので、宜しくお願い致します。

書込番号：18823665

[潜る仕事人]

>技術は継続していないと、製品が途切れたときに技術も途切れてしまうようです。

全く、仰る通りだと思います。

＞ニコノスに関しても、ずっと作っていれば、技術は残っていたように思いますが
シリーズが途絶えているので、そのあたりのノウハウとかはもう社内にないのかもしれません。
（売れないから消滅してるので、技術を残す必要はないのでしょうが）

デジタルへの移行と景気低迷が技術の継承を許さなかったんでしょうね。
＞もっともニコノス自体がニコンの純粋なシステムではないようなので
復活させる気もないのかもしれませんね。

ニコノスとは無関係なんでしょうけど、ＡＷ１３０の登場で「おっ・・。」と思った旧ニコノスユーザーは少なくないと思います。

＞当時のニコノスはごつすぎて、ダイバー以外は買う気はおきなかったようにも思います。
地上で使ってる人をみたこともありませんし・・・

確かにパパが海水浴に持って行くって感じじゃ無かったですけど、探検家とか各国の軍隊とか、全天候型カメラとして需要は有ったようです。

＞もっとも、50ｍ程度の防水のデジカメはぜひ作って欲しいですね。

はい。ＡＷ１３０をきっかけに、ニコノスＲＳとまでは行かなくてもニコノス�Xと同等の作品が撮れる完全防水デジカメが出来ればいいなって思っています。

書込番号：18823718

[潜る仕事人]

>海水浴場やプールで使うのを想定した製品では？

それだと防水コンデジで十分だと思います。
＞カメラを水没させる時の衝撃に、やっと耐えられる程度でしょう。

これを持って潜ろうという気にはなれないですよね。
＞私なら、カメラを潜水ケースに入れないと怖くてカメラを使えません。

今は私もそうです。（笑）
＞潜水ケースなら水が入ったら目で確認できますので、安心です。

確かにそうですよね。
今はＴＧ−２を使うことが多いですけど、そのまま水中に持ち込む気には全くなれません。

書込番号：18823739

[潜る仕事人]

＞ニコノスを持ったことがあるのでしたら分かると思いますが　50mに耐えるボディの為の重さを考えると　軽量コンパクトなミラーレスですので　そこまでの耐圧性にする事ができなかったのかもしれませんし　地上での使用も考えると　この位が妥当な線かもしれません。

確かにニコノス�Xは陸上で使うにはゴツいかとは思いますが、一眼レフ＆望遠レンズに比べれば可愛いモンだと思いますよ。

でも、今の技術ならＡＷ１３０を僅かにゴツくするだけで６０ｍ耐圧は実現可能でしょう。

＞本当は　ニコンだったら　水中・陸上兼用ではなく　昔のRSのような水中専用で出して欲しかった気もしますが。

それだと採算が・・・ってことになるんでしょうね。

ＲＳは交換レンズ全部と本体、ストロボ２台で２００万弱くらいだったと思いますが、ああいう製品が売れた時代が有ったってことが今の若い方には信じられないと思います。

書込番号：18823754

[潜る仕事人]

>このカメラは所詮防水コンデジを少し良くした程度に考えられた方が良いと思います。

当時の防水コンデジは超えていたとしても交換レンズが２本だけではレンズ交換が出来るメリットが感じられないですよね。

現在のＴＧ−４とかと比べると性能面でのアドヴァンテージも残っていないかも知れません。
＞ニコノスば別物ですが売れないものはなくなる運命にあると思います。

ですよね。
＞ミラーレスならはオリンパスなどから発売されている防水ハウジングなどを使用されれば、価格も安価でニコノスほどは無理でしょうがそれなりには使用出来ると思います。

Ｅ−Ｍ１やＥ−Ｍ５マーク２なら有る意味ニコノス�Xを超えているとは思うのですが、プロテクタ（ハウジング）にドームポートを着けるとニコノス５＆１５ｍｍほどの機動力は無いです。

それでも一眼レフ用ハウジング＋ドームポートに比べれば随分とコンパクトなんですけどね。

書込番号：18823781

[橘 屋]

ニコノスRSだけど25年前でボディが39万円、システム揃えると100万円コース、
しかも水中専用機、現在ならボディのみでも100万円位でしょ、四年間で5000台しか売れなかったんだから・・・
ましてあのデカさ、バケペンがコンデジに見える位だし、
AW1が何台買えるか？、ただ水圧で液晶モニターが耐えられないと思いますよ（10mm厚位なら保てる？）

書込番号：18823788　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

潜る仕事人さん　返信ありがとうございます

＞一眼レフ＆望遠レンズに比べれば可愛いモンだと思いますよ

でも　ニコノスのスペック見ると　目測式でシャッタースピードマニュアルでは　スロー側1/30までしかなく　陸上用レンズ2本だけ　それにOリングは消耗品とため　最長でも毎年交換と　一応陸上で使うのにも苦労するレベルのカメラですので　

やはり今でも　50m対応となると　相当ごっつくなると思いますよ。

書込番号：18823804

[潜る仕事人]

>あくまでも海水浴、プール、川遊びなどがターゲットユーザーだと思います。

それだと防水コンデジで十分ですもんね。
＞ダイビングを前提した機種ではなく、ダイビングで使うならハウジングを買え！
＞またはオープンウオターがターゲットかも知れません。（全て推測です）

−１５ｍ以浅でも、ちょっと持って行く気になれないですよね。

＞これは個人的な意見ですが、ハウジング使用時、水没を確認出来るのは数メートルなので、
水没時ににはメリットを感じます。

水槽チェックでも概ね防げますもんね。
ニコノスＲＳと洗面器みたいな広角ズームレンズ、合わせて８０万くらいだったと思いますが、水槽チェック不能、潜って水が入ったら本体もレンズもパーって、昔のダイバーは太っ腹がたくさん居ました。（笑）

＞疑問点は同感です。
僕が水中での使用は、マクロ、魚眼です。

水中では単焦点レンズじゃないと話にならん！って思ってましたけど、デジタル一眼の時代になって、ズームレンズでもまぁまぁイケてるかも？って思っています。

書込番号：18823806

[餃子定食]

懐かしいいニコノスと（笑

＞プロテクタ（ハウジング）にドームポートを着けるとニコノス５＆１５ｍｍほどの機動力は無いです。

現在私の使っているシステムです
オリンパスE-PL2+9-18mm+ハウジングですがニコノスに比べて多少大きいですが機動力はズームが出来てモニター確認が出来てフィルム交換がいらないので遥かに良いと思いますよ

大きさが気になるならPEN用のハウジングもあるということで

あっちなみにＥ−Ｍ５マーク２のハウジングには新型の7-14mmF2.8のレンズはレンズポートが無いので入れられません（E-M1と普通のE-M5だけ）

書込番号：18823830

[潜る仕事人]

＞完全にコストの問題でしょう。

確かにそうだと思いますが、ダイバーには物足りないが海水浴で子供を撮るにはオーバースペックって感じの中途半端なところが残念です。
＞仮に20万円以上したら誰も買わないと思いますよ。

ニコノス�Xの本体は８万程度でしたが、１５ｍｍレンズとファインダーがセットで２４万くらいしました。
でも、その組み合わせは当時はワイド系の水中写真を撮る人の殆どが持ってました。
＞ほらデジカメって2年もすると直ぐに旧型になりますしフィルム時代のニコノスの様に10年以上同じカメラを作っていられる時代じゃないですから・・・・・

そうなんですけど、デジタル一眼レフ用のハウジング（社外品）ってレンズポート別で平均２５万くらいですからフィルム時代と変わっていません。

有る人に言わせると、「３０万近いハウジングを５年足らずで買い換えるのは勿体無いけれど、昔は毎回掛かっていたフィルム代と現像代に比べたら全く問題にならない。」ということで、もっと大昔だと水中に３６個のフラッシュを持ち込んでいたわけですから、今の水中写真趣味は激安と言えるんじゃないでしょうか？

書込番号：18823959

[潜る仕事人]

>ニコノスは台数が出なかった。
一方、最近の防水コンデジはかなり需要がある。

世界中でどれだけ売れたかは知りませんが、ニコノスシリーズのライバルは事実上無く、ニコノスＲＳとなると唯一無二の存在でした。

＞ただたんに、
コスト、需要(ニーズ)の問題では？

現在、スマホの普及で普通のコンデジは存在意義が無くなった感がありますが、特別なコンデジたちは十分売れていると思います。

ミラーレスは、その特別なコンデジたちを超える価値が有れば需要が生まれるのでは？

ＡＷ１は水中に（一応）持ち込める唯一のミラーレスですが、その特別さが足らないと思っています。

書込番号：18823993

[潜る仕事人]

>あっそれと今はデジタルの時代ですから36枚撮影すると海上に上がってフィルム交換する必要も無いですし
ズームレンズがありますからレンズ交換もいらなくなったので潜る時に何台もカメラを持っていく必要もありません
また当時と違って各種カメラ用のハウジングも多くありますから・・・・・・・

もちろん、私もデジタルの恩恵にどっぷり浸かってますからフィルム時代に戻りたいわけではありません。（笑）

＞まあ個人的に本格的にダイビングの撮影をするなら今ならオリンパスのシステムにハウジングを使うのが良いと思いますよ。

私も、昔はミラーレスには興味無かったですけど、これから買うならＥ−Ｍ1かＥ−Ｍ５ｍａｒｋ２がいいですね。
＞当時のニコノスと交換レンズの金額で購入出来ますから・・・・・・

しかも、ランニングコストはゼロで済みますしね。

＞ニコノスRSを購入するだけの予算があるのならば今ならオリンパスOM-D E-M1+ハウジング+レンズポート+7-14mmF2.8の最強の水中カメラが出来ると思いますが。

そういう方はニコンやキャノンのフラッグシップ機とハウジングその他諸々で１００万軽く超えコースに向かってるかと・・。

それでもＲＳよりは安上がり？（笑）

書込番号：18824030

[潜る仕事人]

>ニコノスRSだけど25年前でボディが39万円、システム揃えると100万円コース、
しかも水中専用機、現在ならボディのみでも100万円位でしょ、四年間で5000台しか売れなかったんだから・・・
ましてあのデカさ、バケペンがコンデジに見える位だし、
AW1が何台買えるか？、ただ水圧で液晶モニターが耐えられないと思いますよ（10mm厚位なら保てる？）

ＲＳを世に出したことはニコンの英断として賛美したいと思っていますが、私が比較対象で持ち出したのはあくまでニコノス�Xですよ。ＲＳは「ついで」です。

最近ニコンが出して、私もかなり気になっているＡＷ１３０を見る限りでは５０ｍ防水はすぐそこって気がします。

もちろん、ＡＷ１３０よりも若干大きく重くなるでしょうけど、十分に許容範囲だと思います。

レリーズが重いという噂がありますが、レバー（テコ）を付ければ簡単に解決出来ますよね。

開口部をゼロにすれば現在と同じサイズで出来るかも知れません。

書込番号：18824056

[潜る仕事人]

>でも　ニコノスのスペック見ると　目測式でシャッタースピードマニュアルでは　スロー側1/30までしかなく　陸上用レンズ2本だけ　それにOリングは消耗品とため　最長でも毎年交換と　一応陸上で使うのにも苦労するレベルのカメラですので　

標準レンズが水陸両用の３５ｍｍで、ジャスピンの水中写真がなかなか撮れなかったのですが、１５ｍｍを買ってから最愛のカメラ＆レンズになりました。

Ｏリングなんか確か￥１，５００程度ですし、毎年交換の必要は実際には無いと私は思っています。
＞やはり今でも　50m対応となると　相当ごっつくなると思いますよ。

確かに、ＡＷ１を５０ｍ持ち込めるように作り換えるとニコノス�X並みになるかも知れませんね。

それでもハウジングに比べるとメッチャコンパクトですが・・。

書込番号：18824084

[潜る仕事人]

>現在私の使っているシステムです
オリンパスE-PL2+9-18mm+ハウジングですがニコノスに比べて多少大きいですが機動力はズームが出来てモニター確認が出来てフィルム交換がいらないので遥かに良いと思いますよ。

お、ニコノスと並んだ画像は珍しいですね。

昔は一眼レフをハウジングに入れるかニコノスかの二者択一でしたけど、現在はミラーレスという選択肢が増え、サイズ的にも楽になったと思います。

＞大きさが気になるならPEN用のハウジングもあるということで。

Ｅ−ＰＬ７はコストパフォーマンス一番かも知れませんね。

＞あっちなみにＥ−Ｍ５マーク２のハウジングには新型の7-14mmF2.8のレンズはレンズポートが無いので入れられません（E-M1と普通のE-M5だけ）

サードパーティーからドームポート出てるみたいですよ。

尤も、簡単に着け換え出来るわけじゃないみたいで、ドームポートに換えたらワイド専用ってことになるみたいですが・・。

書込番号：18824112

[餃子定食]

＞Ｅ−ＰＬ７はコストパフォーマンス一番かも知れませんね。

E-PL7用の水中ハウジングはオススメしません、水中でよく使う9-18mmのレンズが入りません・・・・・
E-PL6用のにははいるのですがねー・・・・・・・

それとＥ−Ｍ５マーク２のハウジングはレンズポートが無いタイプですしまだ売っていないののかなー？
オリンパスのオンラインショッピングにの載っていないし・・・・・

書込番号：18824207

[潜る仕事人]

餃子定食さん、こんばんは。

http://fotopus.com/marine/impre/em5mark2+pt_ep13/index.html

ここにドームポートが紹介されています。

多分、アテナ工央さんってところが作っている製品だと思います。

それと、Ｅ−ＰＬ７やＥ−ＰＬ６って、良く出来たカメラなのにＥ−Ｍ１やＥ−Ｍ５とかと手に取って比べてしまうと全く欲しく無くなるのは私だけですかね？（笑）

書込番号：18824947

[ikazuti-d]

私のダイビング経験からすると、やはり15ｍというのは浅すぎますね。
水中用ということから一時期購入しようかと想いましたが、めっきりダイビングしなくなったことと、15ｍという深度に購買意欲がそれました。
Nikon1の小型というコンセプトと、ターゲットとなるユーザー、コスト等から15ｍになったのだと想います。
海辺で遊ぶか、せいぜいオープンウォータークラスでしょうね。
泥だらけにして遊ぶとか工事現場で使うとかのディープなアウトドアが得意なカメラに見えます。

イマドキは専用ハウジングに包んでしまうのが主流のようですし、わざわざ単体で頑強な50m耐水の強度は必要のない時代なのかもしれません。

＞ダイバーじゃ無くてもニコノスと同程度の耐圧性能や堅牢性は嬉しいのでは？
あの大きさでニコノスの堅牢性があれば嬉しいでしょうね。
ただ個人的な所感でNikon1なのに、一眼レフ並みの大きさになってしまうのであればちょっとイマイチです。（個人的にですよ）


現在どれほど水中用のカメラの需要があるかわかりませんが、ハウジングのラインナップを増やしてほしいですかね。
自分は水中用に関してはコンデジ+ハウジングなので、次にステップアップするとしたらやはりミラーレス+ハウジングになるかもしれません。
AW1の売れ行きがどうかは知りませんが、後継機もなくフェードアウトしてしまいそうな予感です。
野に出て遊ぶならば、AW1の選択肢はありだとは思いますが・・・。

書込番号：18824973

[功夫熊猫]

基本的に門外漢ですが、
レンズの研磨みたいな職人仕事ならいざしらず、防水技術など日進月歩で進化しているでしょうし、昔のニコノスの技術が継承されていないから作れないなどということはまずないと思います。

あの当時、ニコノスが防水カメラとして唯一の存在だったということは、技術的な障害があったからというよりも、ニーズがニッチすぎて他社が参入しなかったということでしょう。あまりにもニッチすぎてニコン自身も生産を継続できなかったというのが実態だろうと思います。

各種ハウジングも出ているようですので、本格的な防水カメラはＡＷ１が踏み込む領域ではないと思いますし、ＡＷ１にはアウトドアという別のカテゴリーで商品訴求力を高めるべきだろうと思います。

書込番号：18825030

[餃子定食]

＞Ｅ−Ｍ１やＥ−Ｍ５とかと手に取って比べてしまうと全く欲しく無くなるのは私だけですかね？（笑）

ハウジングに入れてしまえばカメラなんて分かりませんからハウジング専用モデルとして使うとか・・・

まあ私の場合最も安く買えて9-18mmのレンズが使えるハウジングの用意されたカメラがPEN E-PL2でしたから（本体は中古で1万円程度）

書込番号：18825042

[ガラスの目]

水中撮影に注目しがちですが、海外の砂漠旅行に向いていそうです。

書込番号：18825070

[娘にメロメロのお父さん]

NIKON1は、ウォータープルーフケース WP-N3とかの40mとか45m対応の専用防水ケースもあるのに
なんでこの機種を出したのか私も疑問です。

書込番号：18825202

[猪悟能八戒]

おはようございます。

ちょっと懐かしいカメラの名前が出てきましたので参加します。
ニコノス・・・懐かしいです。
学生時代に先輩が合宿に持ってきていました。
当時はカメラに興味が無かったんですが、触りたくて仕方なかったです。
もちろん・・・触らせてもらえませんでしたが（笑）

ニコノスの耐深限度って５０ｍだったんですね。凄いな〜〜。
でも・・・非常に高価だと聞きました。
ビンボー学生には到底手が出ませんでしたね。
なにせ４０年も前の事で月５万もあれば楽に暮らせた時代ですから（笑）

ここからが本題。
耐深限度１５ｍ・・・確かに少ないように感じますが、必要充分だと思います。
私も当時ダイビングしていましたが、素潜りで潜れるのはせいぜい２０ｍ位までだったです。
生物の写真を撮ると言う行為を行うには５〜１０ｍ位までしか潜れませんね。
潜って１分間水中で動けるのはかなりのベテランです。
それに綺麗に写真が撮れるのは５ｍ位でないと日光が届きません。
１０ｍを越すと色が吸収されて、たとえば赤色はまず出ません。
フラッシュが必要ですね。

スキューバダイビングでカメラを使うのなら５０ｍの耐深性能は必要ですが、このカメラのユーザーでそこまで出来る人はどれくらいいるかな？
普通に使う分には１５ｍはオーバースペックとは言いませんが、充分な性能だと思います。
それよりも単価を下げて敷居を低くした方がいいと思います。

失礼しました。（笑）

書込番号：18825574

[あふろべなと〜る]

一応…
ニコノスシリーズに関してはＳＥＡ＆ＳＥＡのモーターマリンシリーズが
ライバルと言えたかなあああ

http://www.awane-camera.com/3/3/sea-and-sea_motormarine-2ex/

レンズは固定ですがアクセサリーはめちゃ充実してました


ＡＷ１に関してはコストだけの問題だけでしょう
市場調査の意味合いもあってまず安く作れる１５ｍで出してみたんじゃないかな？

需要が見込めるなら上位機種を出すとかね
なのでレンズの耐水圧は高く作ってあるかもしれませんよ？

書込番号：18825901

[たそがれた木漏れ日]

＞それなのに、現代のミラーレスは何で１５ｍなのか、不思議です。

15ｍどころか、雨の日用に使われる人も周囲にいます。

高性能で高価だと売れないでしょうね、気軽に使えるのがＡＷ１の最大の売りではないでしょうか。

私も雨の日用に考えてます。

書込番号：18826071

[潜る仕事人]

＞私のダイビング経験からすると、やはり15ｍというのは浅すぎますね。

スノーケラーやアウトドア派がターゲットということなのでしょうが、交換レンズが２個だけでは優秀なタフコンデジ以上の存在にはなり得ないように思います。
＞水中用ということから一時期購入しようかと想いましたが、めっきりダイビングしなくなったことと、15ｍという深度に購買意欲がそれました。

ハウジングが有れば万一の際に助かる確率がダントツに高いミラーレスってことになると思いますが・・。
＞Nikon1の小型というコンセプトと、ターゲットとなるユーザー、コスト等から15ｍになったのだと想います。
海辺で遊ぶか、せいぜいオープンウォータークラスでしょうね。
泥だらけにして遊ぶとか工事現場で使うとかのディープなアウトドアが得意なカメラに見えます。

超広角レンズや望遠レンズが有ればトップクラスのタフコンデジ以上の存在になれると思います。

＞イマドキは専用ハウジングに包んでしまうのが主流のようですし、わざわざ単体で頑強な50m耐水の強度は必要のない時代なのかもしれません。

そうなんですけど、ＡＷ１３０のように単体で潜れるカメラは撮影データに撮影時水深が残るそうで、そこが魅力だと思っています。

＞あの大きさでニコノスの堅牢性があれば嬉しいでしょうね。
ただ個人的な所感でNikon1なのに、一眼レフ並みの大きさになってしまうのであればちょっとイマイチです。（個人的にですよ）

ＡＷ１３０を見る限りではニコノス�Xよりもコンパクトに出来そうです。
ニコノスも�X型以前の方が小さかったですし・・。


＞現在どれほど水中用のカメラの需要があるかわかりませんが、ハウジングのラインナップを増やしてほしいですかね。

メーカー純正ハウジングは一時期に比べるとめっきり減って、現在ではオリンパス独走状態ですね。
＞自分は水中用に関してはコンデジ+ハウジングなので、次にステップアップするとしたらやはりミラーレス+ハウジングになるかもしれません。

スクーバでぎりぎり持ち込めそうな機種は現状ＡＷ１３０だけですもんね。
＞AW1の売れ行きがどうかは知りませんが、後継機もなくフェードアウトしてしまいそうな予感です。

あのニコノスシリーズを生みだしたニコンなんですから、フェードアウトは寂しいですね。
＞野に出て遊ぶならば、AW1の選択肢はありだとは思いますが・・・。

超広角と望遠、それとＥＶＦが有れば売れるのでは？

書込番号：18826715

[潜る仕事人]

>レンズの研磨みたいな職人仕事ならいざしらず、防水技術など日進月歩で進化しているでしょうし、昔のニコノスの技術が継承されていないから作れないなどということはまずないと思います。

実際、３０ｍ防水のＡＷ１３０を出してるってことは、そういうことだと思います。

＞あの当時、ニコノスが防水カメラとして唯一の存在だったということは、技術的な障害があったからというよりも、ニーズがニッチすぎて他社が参入しなかったということでしょう。あまりにもニッチすぎてニコン自身も生産を継続できなかったというのが実態だろうと思います。

フィルムカメラの終焉次期と概ね重なっていましたから再開が困難だったという面も有ったのではないでしょうか？

＞各種ハウジングも出ているようですので、本格的な防水カメラはＡＷ１が踏み込む領域ではないと思いますし、ＡＷ１にはアウトドアという別のカテゴリーで商品訴求力を高めるべきだろうと思います。

確かにレンズ交換可能であるという利点は水没の可能性を殖やすという欠点でもありますから水中カメラとしての方向性は打ち出し難いでしょうね。

書込番号：18826731

[潜る仕事人]

>ハウジングに入れてしまえばカメラなんて分かりませんからハウジング専用モデルとして使うとか・・・

水中でもＥＶＦが有ると光学ファインダーを覗くのに近い楽しさが有ると私は思っています。

モニターだけだとコンデジと変わらないような気がします。

＞まあ私の場合最も安く買えて9-18mmのレンズが使えるハウジングの用意されたカメラがPEN E-PL2でしたから（本体は中古で1万円程度）

コストパフォーマンス重視ってことですね。私もそうですけど。（笑）

書込番号：18826743

[潜る仕事人]

＞水中撮影に注目しがちですが、海外の砂漠旅行に向いていそうです。

細かい砂って水以上に怖い存在ですもんね。

書込番号：18826752

[潜る仕事人]

>NIKON1は、ウォータープルーフケース WP-N3とかの40mとか45m対応の専用防水ケースもあるのに
なんでこの機種を出したのか私も疑問です。

ニコン１プラスウォータープルーフケースはスクーバダイバー向け、ＡＷ１はスクーバダイバー以外のアウトドア派向けって位置づけなのでは？

書込番号：18826766

[潜る仕事人]

>ニコノスの耐深限度って５０ｍだったんですね。凄いな〜〜。

６０年ほど前に出た初代でも耐水圧５０ｍだったようです。
＞でも・・・非常に高価だと聞きました。

�X型以前のモデルは貰いモノなので価格は判りませんが、�X型は本体が８万くらいだったような気がします。
＞耐深限度１５ｍ・・・確かに少ないように感じますが、必要充分だと思います。
私も当時ダイビングしていましたが、素潜りで潜れるのはせいぜい２０ｍ位までだったです。
生物の写真を撮ると言う行為を行うには５〜１０ｍ位までしか潜れませんね。
潜って１分間水中で動けるのはかなりのベテランです。
それに綺麗に写真が撮れるのは５ｍ位でないと日光が届きません。
１０ｍを越すと色が吸収されて、たとえば赤色はまず出ません。
フラッシュが必要ですね。

確かにスクーバに使わなければ概ね問題無いんでしょうけど、浅瀬で使うとしても交換レンズの中に広角レンズが無いのが残念だと思います。

＞スキューバダイビングでカメラを使うのなら５０ｍの耐深性能は必要ですが、このカメラのユーザーでそこまで出来る人はどれくらいいるかな？

ニコノス全盛の時代でも一眼レフ＆ハウジングとの使い分けを皆さんやってましたから、コンパクトで高性能な水中（全天候型）カメラは有っても良いと思います。
＞普通に使う分には１５ｍはオーバースペックとは言いませんが、充分な性能だと思います。

スクーバ用途以外なら十分ですね。
＞それよりも単価を下げて敷居を低くした方がいいと思います。

安い方向はコンデジが有りますから、「少し高いけどレンズ交換が出来るからミラーレス。」って方向がベターのような気がします。

書込番号：18826867

[潜る仕事人]

>一応…
ニコノスシリーズに関してはＳＥＡ＆ＳＥＡのモーターマリンシリーズが
ライバルと言えたかなあああ
レンズは固定ですがアクセサリーはめちゃ充実してました。

まぁ、ライバルと言っちゃうとニコノスユーザーに真顔で否定されたと思いますが、アレはアレで十分な存在価値は有りましたね。
ニコノスはカメラ屋さんルートでしたから、ショップとしてはニコノスよりもお手軽な水中カメラってことで結構販売することが出来ました。

＞ＡＷ１に関してはコストだけの問題だけでしょう
市場調査の意味合いもあってまず安く作れる１５ｍで出してみたんじゃないかな？

結果的には耐水圧１５ｍだとダイバーには売れない、レンズが２本だけではアウトドアフォト派も躊躇するって感じなのでは？

＞需要が見込めるなら上位機種を出すとかね
なのでレンズの耐水圧は高く作ってあるかもしれませんよ？

バブルが続いていたら耐水圧５０ｍのミラーレスと豊富なレンズ群がとっくに出ていたでしょうね。

それどころか、デジタルニコノスＲＳだって出来ていたと思います。

書込番号：18826901

[潜る仕事人]

>15ｍどころか、雨の日用に使われる人も周囲にいます。
高性能で高価だと売れないでしょうね、気軽に使えるのがＡＷ１の最大の売りではないでしょうか。
私も雨の日用に考えてます。

仰る通りですね。

防水機となると、どうしてもダイバー目線で捉えてしまうので不満が出てしまうのですが、初の防水ミラーレスを出したニコンはさすがだと思っています。

他は有っても防滴程度ですから・・。

書込番号：18826916

[あふろべなと〜る]

＞結果的には耐水圧１５ｍだとダイバーには売れない、レンズが２本だけではアウトドアフォト派も躊躇するって感じなのでは？

そこで、要望がたくさんくるかどうかを調査してるんだと思いますよ

要望が多ければもっといいの出せば売れるとなるし
要望が少なければＡＷ１レベルで続けるか、廃止するかとなる…

ハウジングメインの時代だからこそ出すのを慎重になっているのでしょう

最新技術で水中でレンズ交換できるのとか出せば面白いかも（笑）

書込番号：18826963

[潜る仕事人]

＞＞結果的には耐水圧１５ｍだとダイバーには売れない、レンズが２本だけではアウトドアフォト派も躊躇するって感じなのでは？

＞そこで、要望がたくさんくるかどうかを調査してるんだと思いますよ。

そんな感じですね。

ニコンの潜在能力としては軽いジャブくらいでしょうか？

＞要望が多ければもっといいの出せば売れるとなるし
要望が少なければＡＷ１レベルで続けるか、廃止するかとなる…

タフコンデジはオリンパスが独走してますし、ミラーレスもダイバーにはオリンパスがシェア１位だと思います。

違うジャンルとなるとハウジング不要のコンデジやミラーレスってことになるのでは？

コンデジでは既にＡＷ１３０を出してますよね。

アレはハウジングに入れずに潜りたいって方には最高の選択肢だと思います。
＞ハウジングメインの時代だからこそ出すのを慎重になっているのでしょう。

一眼レフと違ってミラーレスならハウジングもそこそこコンパクトに出来るので、「現代のニコノス」は出せば売れるってわけにはいかないってことは確かに有ると思います。

＞最新技術で水中でレンズ交換できるのとか出せば面白いかも（笑）

コンバージョンレンズの場合には「交換」では無く、あくまで「付け足し」ですもんね。

水中交換可能構造となると、本体とレンズ双方を特別なガラスで遮蔽する必要が有り画質低下が不可避だと思います。

水中写真って、そこそこのレベルになると超ワイドかマクロか、どっちかしか無いですから、いっそのこと単焦点でセンサーサイズがＡＰＳサイズとかフルサイズの機種を２種類（超広角とフィルム換算１００ｍｍ程度のマクロ）を出して貰った方が、私なら嬉しいですね。

両方買うってことじゃ無く、どちらかをメインで持って、サブはコンデジに任せればいいわけですから。

書込番号：18827107

[餃子定食]

＞水中でもＥＶＦが有ると光学ファインダーを覗くのに近い楽しさが有ると私は思っています。

水中だと水中めがねをするのでEVFの光学ファインダーはアイポイントが短いので見えませんよ

ニコノスの時もファイイダーは使わないでターゲット枠を使っていましたから

書込番号：18827169

[潜る仕事人]

＞＞水中でもＥＶＦが有ると光学ファインダーを覗くのに近い楽しさが有ると私は思っています。

＞水中だと水中めがねをするのでEVFの光学ファインダーはアイポイントが短いので見えませんよ。

Ｅ−Ｍ１やＭ５−２のＥＶＦは水中でもメチャンコ良く見えますよ。

元々、一眼レフをハウジングに入れて撮っていたフィルム時代はアタリマエですが光学ファインダーのみでしたし、デジタル一眼になってからもしばらくは撮影用にはモニターは使えませんでした。（撮影後チェックのみ。）

最近の機種はどっちも使えますけど、ＥＶＦを覗いた方が特にマクロ撮影はし易いですね。

片手でホールドしてもマスクに押し付けて安定した状態で撮れますから。

ワイド撮影の際にはモニターを見ながら撮った方が楽だとは思いますが・・。

＞ニコノスの時もファイイダーは使わないでターゲット枠を使っていましたから。

ニコノスは一眼では無いので内蔵ファインダーはパララックスが生じちゃいますから仕方が無かったかと・・・。

１５ｍｍには専用の光学ファインダーが有って、陸上ではピンボケで何も見えませんが初めて水中で覗いた時にはあまりの綺麗さに息を呑むほど驚きました。

書込番号：18827255

[JTB48]

＞それなのに、現代のミラーレスは何で１５ｍなのか、不思議です。
ダイバーじゃ無くてもニコノスと同程度の耐圧性能や堅牢性は嬉しいのでは？

所詮民生機ですから15mで十分では？　ニコノスは特殊用途カメラと思っていますがNikon１はプロ機ではありません。

書込番号：18828901

[あふろべなと〜る]

＞水中交換可能構造となると、本体とレンズ双方 を特別なガラスで遮蔽する必要が有り画質低下 が不可避だと思います。

そこでＧＸＲ方式ですよ(笑)

通信は無接点で♪

レンズ、センサーユニットを小型化すれば岩の破れ目とかにもつっこめるので
撮影の幅が劇的に広がる
胃カメラみたいにフレキシブルなユニットがあっても面白いかも(笑)

書込番号：18828999　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

>所詮民生機ですから15mで十分では？　ニコノスは特殊用途カメラと思っていますがNikon１はプロ機ではありません。

ニコノスのユーザーの99%はアマチュアで、それは現在の不完全防水カメラや水中ハウジングも同じです。

AW1はスクーバで使わない限り、耐水圧性能は仰る通り十分だと思いますし、初の防水ミラーレスということで評価しています。

発売自体が英断と言っても過言では無いと思います。

ニコンの英断と言えば昔のRS、ニコノスRSは初の水中専用一眼レフでしたが、同時に最後の水中専用一眼レフになりました。

当時は無かったミラーレス一眼というジャンルが次世代水中(全天候型)カメラには向いているのではないでしょうか？

30m耐圧のAW130が出たってことはAW1の「次」も有るのでは？と期待しています。

書込番号：18829033

[潜る仕事人]

>そこでＧＸＲ方式ですよ(笑)

思い切ってますよね。結構好きです。(笑)

>通信は無接点で♪

水中だと想像が付きませんが、将来は出来るかも知れません。

>レンズ、センサーユニットを小型化すれば岩の破れ目とかにもつっこめるので
撮影の幅が劇的に広がる
胃カメラみたいにフレキシブルなユニットがあっても面白いかも(笑)

景気が良ければ企業も気軽に試行錯誤が出来て、それがヒット商品に繋がるんでしょうけど、今では確実に利益が見込めるモノしか出せない、厳しい時代です。

カメラも殆どのユーザーに取っては遊び道具ですから、結果だけじゃなく楽しみながら撮れる製品が増えるといいですね。

書込番号：18829413

[ZA-NHW20]

デジタルニコノスRS，実現するといいですね。
昔のレンズも使えれば嬉しい方も大勢いると思います。
デジタル製品は製品寿命が短いという問題はあると思いますが，中身よりも外側にお金が掛かる製品だけに，センサーやエンジンの交換サービスとかあると良いなと思った次第です。
ニコンがやらなくてどこがやるんだという気概を見せて欲しいものです。
思いつきの勝手な妄想でした。すみません。

書込番号：18829456

[潜る仕事人]

＞デジタルニコノスRS，実現するといいですね。

そうですね。
＞昔のレンズも使えれば嬉しい方も大勢いると思います。

私もそのうちの一人なんですけど、いろいろ聞いたところショーバイ的にも物理的にも無理のようです。
＞デジタル製品は製品寿命が短いという問題はあると思いますが，中身よりも外側にお金が掛かる製品だけに，センサーやエンジンの交換サービスとかあると良いなと思った次第です。

一部の製品はファームウェアのアップデートが有りますから寿命の短さを有る程度はカバー出来てますネ。
＞ニコンがやらなくてどこがやるんだという気概を見せて欲しいものです。

ニコンがやらなかったらオリンパスがやります。（笑）
＞思いつきの勝手な妄想でした。すみません。

いいえ。妄想が形になる可能性は十分にあります。（笑）

昔のレンズが使えるデジタルニコノスは無理っぽいですけど、ＡＷ１やＡＷ１３０のような「なんちゃってニコノス」は既に現実にありますから、近い将来、堂々と「現代のニコノス」を標榜出来るような製品が出て来るんじゃないでしょうか？

書込番号：18829538

[あふろべなと〜る]

レンズ、センサーユニットとカメラが密着してる状態なら簡単でしょうね
置くだけで充電はとっくに実用化されてるし
通信は磁力なり光通信なりでＯＫ

離して使う場合が問題だなぁ…
通信は光ファイバーの有線が防水考えると楽
電線だとコネクタの防水がちょっと手間(笑)

書込番号：18829562　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞レンズ、センサーユニットとカメラが密着してる状態なら簡単でしょうね
＞置くだけで充電はとっくに実用化されてるし
＞通信は磁力なり光通信なりでＯＫ

非接触じゃなくても、もしかしたら金メッキ端子でも可能かも知れません。

何れにせよ、水中でレンズ交換が出来れば画期的ですし、水没リスクも減らせますネ。

ニコノスもニコノスＲＳもレンズ交換が出来る利点と水没危険箇所が増える欠点が有りました。

水没の心配が無いコンバージョンレンズを使う水中カメラもありましたが、ワイコンと水中専用設計ワイドレンズでは差が有り過ぎて比べようも無かったです。

私もニコノスは１度水没全損しまして、本体はともかく１５ｍｍが痛かったです。

でも、アタリマエですが１５ｍｍ専用ファインダーは無事で、生き残ったファインダーが「再び本体と１５ｍｍを買って私を使いなさい。」と語りかけて来ました。（笑）

＞離して使う場合が問題だなぁ…
＞通信は光ファイバーの有線が防水考えると楽
＞電線だとコネクタの防水がちょっと手間(笑)

電気接続は絶対ダメです。
水没しないで使い続けられた人の方が珍しいくらいですから。

書込番号：18829664

[あふろべなと〜る]

あとはバッテリー室の構造も改善の余地があるな
バッテリー室の蓋を閉めて防水が完成する構造だと
蓋から水が入ると水没になる

バッテリー室内も完全防水なら水が入っても電源落ちるだけで壊れない

書込番号：18829687　スマートフォンサイトからの書き込み

[潜る仕事人]

＞あとはバッテリー室の構造も改善の余地があるな
＞バッテリー室の蓋を閉めて防水が完成する構造だと
＞蓋から水が入ると水没になる

それは非接触充電又は接触充電（金メッキ端子）で問題無い。

データもwi-fiで飛ばせるから開口部自体を無くすことも可能。

＞バッテリー室内も完全防水なら水が入っても電源落ちるだけで壊れない。

それも一部の水中ライトで実現済み。

書込番号：18829733

[あふろべなと〜る]

＞それは非接触充電又は接触充電（金メッキ端子）で問題無い。

＞データもwi-fiで飛ばせるから開口部自体を無くすことも可能。

＞それも一部の水中ライトで実現済み。

技術的に出来るのはあたりまえなので
問題はカメラでそれを実現できている機種があるかどうかでしょ？
僕が言っているのはそこの部分だけですよ？？？

書込番号：18831539

[いぬゆず]

確かに「１５ｍ」って「誰が喜ぶの？」ってスペックですね(笑)。

ダイビングなら３０−４０ｍは潜るので、安全考えて５０ｍでないと安心して使えないです。

素潜り、シュノーケリング前提？
それだって大概の素人は３ｍも潜れないですよ。

プロは７−８ｍ潜りますが・・・。
でもプロは写真撮るんじゃなくてアワビやウニ採るのが商売ですからねぇ・・・。

書込番号：18831935

[潜る仕事人]

>技術的に出来るのはあたりまえなので
>問題はカメラでそれを実現できている機種があるかどうかでしょ？
>僕が言っているのはそこの部分だけですよ？？？


まだ、アタリマエと言えるほど一般的な技術とは言えないでしょう。

部分的に条件を満たす水中カメラや水中ストロボなどは有りますし、メーカーが利益が出ると踏めば商品化は難しく無いでしょう。

今、実現できている機種が無いからこそ、将来性や創造性が有るのでは？

私が言いたいのはそういうことですよ。

書込番号：18832038

[潜る仕事人]

>確かに「１５ｍ」って「誰が喜ぶの？」ってスペックですね(笑)。
>ダイビングなら３０−４０ｍは潜るので、安全考えて５０ｍでないと安心して使えないです。

そうですよね。
60年ほど前に出た初代ニコノスでも50m耐圧だったようですし、�X型は若干大きいものの�U〜�W型まではAW1より僅かに大きい(分厚い)程度のサイズでした。

>素潜り、シュノーケリング前提？
>それだって大概の素人は３ｍも潜れないですよ。

まぁ、ちょっと慣れてる方は20mくらいは行っちゃってますけど、撮影となると10m以上はしんどいでしょうね。

>プロは７−８ｍ潜りますが・・・。
>でもプロは写真撮るんじゃなくてアワビやウニ採るのが商売ですからねぇ・・・。

海女さんはカメラ持って行かないですよね。(笑)

しかし、素潜り(無呼吸)の世界記録は既に200mを超えていて、半魚人たちの戦いは続いています。

自力で(フィンキックで)潜る種目でも100mは超えていたはずです。

書込番号：18832055

[潜る仕事人]

発売当初の最初のスレッドが「ニコノス」だったんですね。
今、気付きました。（笑）

２年近く前にもニコノスの再来か？って期待した方が少なくなかったようで、ジッサイ、再来のきっかけになる可能性は有ると思っています。

書込番号：18832413

[ヲタ吉]

フェニックスの一輝さん

＞技術は継続していないと、製品が途切れたときに技術も途切れてしまうようです。

S３とSPは、それで精度がでなかったと聞きます。

書込番号：18833511

[阪神あんとらーす]

遥か昔に潜っていましたが、一番おいしい所は透明度がそこそこ高い西伊豆で１０ｍ前後だったと思いました、
一般人の撮影を目的のダイブでしたら、十分実用になるのではないでしょうか、当時このカメラが有ればと思いました、もともとこのカメラは市場の小さい専門家や学術用は想定していないはずです、

ダイバー人口が爆発的に増え市場が出来ればどこかがニコノスのデジタル版を作ってくれるかもしれませんね、その場合でも一式100万円以上は覚悟しなければならないでしょうが。

書込番号：18833908

[潜る仕事人]

阪神あんとらーすさん、こんばんは。

実はニコノス用レンズがフルサイズで使えるシステムは既に有ります。

http://www.fisheye-jp.com/products/mil/na_a7_2.html

カメラは何故かソニーのミラーレスです。

ハウジングだけで税込４０万近いのでニコノス１５ｍレンズが２０万として、中身のカメラと外部ストロボとか揃えてると１００万までは行かないですけど８０万くらいにはなりそうです。（笑）

死蔵している１５ｍｍが陽の目を見るのなら使ってみたい気持ちはありますが、若干予算オーバーです。（爆）

私は１５ｍｍが使えないままでも、ＡＷ１やＡＷ１３０が進化してくれれば、それで十分です。

書込番号：18833999

[nsid]

私も最初は購入検討しましたがやめました。

まず水深が15mの点、最低でもオープンウオーターの20mは絶対条件です。欲を言えばアドバンスの40mです。
次にレンズがありません。換算16−35mmと換算60mmまたは100mm程度のマクロレンズがない。
以上の点が解消されれば購入したいと思っています。

結構ニーズは高いが数は出ない製品だと思います。それを商品化したニコンには今後もAWシリーズの発展を期待しています。

書込番号：18949521

[潜る仕事人]

>それを商品化したニコンには今後もAWシリーズの発展を期待しています。

同感です。赤字覚悟での商品化だったんじゃないでしょうか。

でも、例え40m防水が実現できてもレンズ交換可能な水中一眼レフやミラーレス一眼は私は買わないと思います。

ニコノスは名機でしたが多くの人が水没に悩まされ、私も本体と15mmレンズが全損になったことが有ります。

ハウジングと違って水没チェックが出来ないですから、気付いた時点でアウトです。

今後はAW130をデジタルニコノスへ近づけて欲しいと思っています。

AW1はプロやハイアマチュアが欲しがるようなデジタルニコノスRSへ進化すれば最高ですね。

但し、レンズ交換式では無く、15mmレンズと100mmマクロレンズがそれぞれ組み込まれたワイド及びマクロ専用機がいいと思います。

それなら水没リスクを大幅に下げられますし、よりコンパクトに仕上がるでしょう。

フルサイズ撮像素子で15mmレンズが組み込まれた、100m耐圧機;デジタルニコノスRSが出れば是非欲しいです。

書込番号：18949697

[nsxx]

バッテリーケースからの浸水没で修理見積もり約７万。

オリンパスの純正カタログに載っている安価な防水ケースは１シーズンの使い捨てだと、言ってました。

ケースではなくハウジングはブロックからの削り出しで受注生産、（プロ用）本体より高い。

保険である程度はカバーされるそうです、他メーカーを買いなおすと言ってました。

書込番号：19095729

[潜る仕事人]

＞バッテリーケースからの浸水没で修理見積もり約７万。

ＡＷ１なら買った方が安いですネ。

でも、日本人技術者が時間と手間を掛ける修理の方が海外工場で大量生産するよりもコストが掛かるのは普通だと思います。

＞オリンパスの純正カタログに載っている安価な防水ケースは１シーズンの使い捨てだと、言ってました。

毎日酷使する現地ガイドでさえ１シーズンってことは無いです。
まして、月１ダイバーなら、その気になれば１０年でも使えます。
でも、フィルム時代と違って長く使う気になれないですよね。

＞ケースではなくハウジングはブロックからの削り出しで受注生産、（プロ用）本体より高い。

削り出しとは限りませんが、少量生産のハウジングが本体の２〜３倍するのは昔から当然で、１７〜８年前だったか、オリンパスが出した量産型プロテクタが初めての「カメラよりも安い入れモノ」だったような気がします。

＞保険である程度はカバーされるそうです、他メーカーを買いなおすと言ってました。

水没も保証される保険に入っていれば保証はされます。

書込番号：19096985

[Sky_Fish]

スキンダイビングでレンズ水没、レンズのバリエーションも無いのにレンズ交換機能は、リスクが高すぎる!
無駄でしかない。

書込番号：22033559　スマートフォンサイトからの書き込み