『キットレンズのみでも十分でしょうか？』のクチコミ掲示板

[reirei31]

はじめまして。
過去に似た質問がありましたらすみません。
昨日、コンデジ(S95)を水没させ壊してしまいました。
そこで新しくカメラを購入しようと考えているのですが、コンデジにするかミラーレスにするか迷っています。

今は主に一眼レフ(EOS7D)とコンデジで写真を撮っています。
撮るのはほぼ室内と散歩時のペットで、その他は１ヶ月に１回、動物園か水族館に行くのでその時に動物を撮影するくらいです。

もし、コンデジにするならRX100M2かS120で、ミラーレスにするならGM1と決めています。
しかし、GM1を買ったとしてもキットレンズのままか、20mm/F1.7のレンズ１本のみしか購入しないと思います。（気がかわるかもしれませんが一眼レフのレンズにお金が・・・）

このような買い方ならコンデジのほうが良いでしょうか？
キットレンズと20mmのレンズでGM1を活かせるでしょうか？

アドバイスをお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：17057510

[grgL]

サブとしての使用、レンズ一本で・・・

私がその立場なら、RX100M2選ぶと思います。
レンズ交換式システムカメラ、としての大きな魅力の一つがスポイルされてしまう使い方ならば、わざわざ選ばないだろうと思いました。

メイン機はあるわけですしね♪
レンズ固定でセンサーサイズの大きめなコンデジの有用性の方が、そのポジションならば魅力的だと思います(^_^)



・・・お書きのように、もしも気が変わって交換レンズもお求めになるのなら、話は別ですけどね(´ー｀)

書込番号：17057574

[grgL]

あ・・・20ｍｍは考えておられるのですね・・・

それだとこれも面白いかも、です♪
スナップカメラ〜、みたいな。

20mmでもちょいとデカく感じられるくらいですけども^_^;

書込番号：17057588

[うさらネット]

キットレンズ12mm（24mm相当画角）スタートで広角側に非常に大きなメリット。
特に風景や街並みに威力を発揮します。
そして20mm追加で室内スナップでしたら、ほとんどこなせますね。

書込番号：17057634

[にゃ〜ご mark2]

サブなのでお金を掛けたくないなら、RX100M2がいいと思います。

GM1なら、小型な単焦点パナライカ15mm/F1.7や、小型なズーム35-100mmも今年中に発売予定です。これをお金が掛かると捉えるか、コンデジより幅広く使えると捉えるかで答えが出ると思われます。

書込番号：17057686　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私は、この12-32mmに大いに興味があります。まだ高いので手を出しづらいですが。

書込番号：17057691

[自称カメラマン]

RX100M2は持ってますが、ローパスフィルタのせいか裏面照射型センサーのためか、もやっとした眠い写真になりがちなのが欠点です。少なくともJPEGでは盛大な色飛びも発生しますし。絶賛する声が多いのは分かりますが、ボケの少なさも含めてRX100M2はコンデジの域を出ません。

パナソニックのマイクロフォーサーズ機のように、ピントを合わせたい被写体をスマホのごとく液晶のタッチで一発選択できないのも、この機種=RX100M2の良さを削いでいると思います。

レンズがやや出っ張ることを除けばGM1の方がおすすめです。カリッとした、コンデジとは別次元の写真を楽しんでください。

書込番号：17057934　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは、７D、パナのGF５ユーザーです。またS９５も持っています。
コンデジだったらS１２０を買うでしょうね。
使い勝手は慣れたものが一番でしょうか。S９５とほぼ同じような感覚で扱うことができるでしょう。

ただし、GM１はPower Shotの上を行っていますから、コンデジよりは味わい深い画質にはなるでしょう。
またレンズ次第でも変わってきますが、２０mmF１.７があれば７Dの補佐として充分にアリでしょう。
キットレンズも意外と優秀で明るさと望遠を除けば、大概のものをこなしてくれます。

余程、魅力的なレンズでも現れない限りは、この２本で充分でしょう。
後は７Dの出番かと考えます。
また、EFレンズでは高いもの、ン十万は軽く超す？ものは、m４/３で揃えることもできますね。
まぁ、使い分けていくことはコンデジ以上かと思います。


自分は、GF５ダブルズームキットと２０mmF１.７と、他にオリンパスの４５mmF１.８を追加しています。
基本、これだけで事足りています。

７Dだと大柄なカメラバッグを用意しなければですが、こちらのGF５では小さいもので充分収まります。
GM１は更に小さいですから、かさばらない利点があり、レンズも交換できる。
これは大きな利点といえそうです。

書込番号：17057955　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　私ならコンデジかな。

　写真を撮影することをメインにするなら一眼レフを持って行くわけで。
　それ以外の時に使うわけですから、携帯性や手軽さ、便利さを重視したほうが、使い分けがしやすいです。

　確かにGM1は、ボディだけならRX100M2以下ですが、小型軽量とはいえレンズは相変わらず出っ張ってますし、レンズバリアもありませんのでレンズキャップは必須。広角が24mm相当からと広めですけれど、望遠は64mm相当までと、ちょっと物足りない。
　小さく軽いミラーレスは、沈胴型のズームレンズを付ければコンデジのようにも使えますが、そういう使い方しかしないなら、最初からコンデジを使ったほうがさらに小さく軽く、価格も低く抑えられます。

　ミラーレスって、実際に使ってみると、撮影時にやることって一眼レフとまったく変わらないです。ただ、ボディだけが小さくなっただけ。
　必要なレンズを揃えて、ちゃんとシステムとして運用すべきカメラじゃないかな、と思います。ま、使い方は人それですけれど。

書込番号：17058143

[L_mama]

LUMIXはGF1、以前 Powershot S90を使用していました。

>GM1を買ったとしてもキットレンズのままか、20mm/F1.7のレンズ１本のみしか購入しないと思います。（気がかわるかもしれませんが一眼レフのレンズにお金が・・・）

コンデジも良いのですが、GM1+20mmをお薦めしたいです。
（20mmを残し、使用頻度の低い標準と望遠は処分しました。）
でもS95でズームを多用されていたのなら、レンズはあえて2本。
キットレンズに20mmを加えて頂きたいです。

コンデジ比較の場合は、操作に慣れておられる PowerShot。
私だったら、S120を買います。

書込番号：17058162

[oosaka_ossan]

ＧＭ１小さくてカッコイイ上にメチャよく写りますので、
7Ｄの出番が少なくなりそうですね。
画質においてはＡ3プリントでは差が出ないでしょうし・・・

動くものの撮影では7Ｄの圧勝ですが、それ以外なら
GM1で足りちゃうと思いますが・・・・

書込番号：17058440

[bossa nova 2011]

キットレンズの広角で	キットレンズの望遠がわ	テーブルフォト	暗いところなら20mmF1.7パンケーキ

GM1のキットレンズと20mmF1.7パンケーキは良い組み合わせです。
実際、多々その組み合わせで使っていますが、守備範囲は広いです。

おおまかにいえば、屋外の明るいところはキットレンズ、
暗いところや室内は20mmF1.7パンケーキ。

パンケーキはけっこう寄れるので、テーブルフォトに最適です。
寄ればそれなりにボケますし。暗いところにも強いです。

なんといってもGM1は場所を選ばないのがいいです。
サイレントモードを使えば、ほぼ無音なので静かなレストランの
料理写真や発表会的な場所での撮影もしやすいです。

GM1の作例あげてみます。

書込番号：17058554

[じじかめ]

動物園なら、望遠ズームが必要だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000410155_K0000281878

書込番号：17058891

[昭和三十五年生まれ]

レンズ交換可能なカメラを持っていても、ほとんどの人が交換なんてしません
この掲示板に書き込みに来るような一握りの人は別ですが
それよりサイズとかデザインなどで選んでもいいと思います
今、GM1は最高に可愛いしかっこいいと思います
僕も可愛さと小ささで買いました

書込番号：17060754

[reirei31]

皆様、返信ありがとうございます。
色々と参考にさせていただき、昨日ＧＭ１と２０mmレンズを購入しました！！
どのカラーも魅力的でお店で長時間悩みましたが、シルバーを選びました。

本当に小さくて可愛いので見ているだけで幸せになります。
これからどんどん活躍してもらおうと思います。

本当に良いカメラを購入することができました。
ありがとうございました。

書込番号：17067120