『ダブルズームキット２との違い』のクチコミ掲示板

[たきのぼり]

約一万円の違いでダブルズームキット２が発売されますが、ダブルズームキットとのレンズの違いはなんですか？どちらの方が初心者には扱いやすくて汎用性がありますか？

書込番号：18486683

[kyonki]

望遠レンズが55-300と55-200の違いですね。300mmか200mmかということです。

55-300は、300mmの利点はありますが大きいです。
55-200は、沈胴式採用により非常にコンパクトで描写も期待できます。

どちらを取るかは使い方次第でしょう。
私なら55-200を推薦します。こんなコンパクトな望遠レンズは他にはありません。D5300にピッタリです。
300mmが欲しい場合はタムロン70-300VCのほうが良いです。55-300はAF激遅なので。

書込番号：18486710

[写歴40年]

たきのぼりさん こんにちは。

ダブルズーム2の望遠ズームは200�oなので、ダブルズームキットの望遠300�oと比較すると望遠域が少し弱くなると思います。

但し新型の標準ズームと共に新型の望遠ズームはコンパクトで描写も期待出来そうなので、AF劇遅の300�oまでのズームよりは良いようにも思います。

書込番号：18486741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

レンズ交換式カメラの一本のレンズに大した汎用性は無いと個人的には思います(o^∀^o)
用途に応じたレンズを選ぶ事によって、システムとしての汎用性を求めるのが王道かと…(^皿^)

書込番号：18486762

[たきのぼり]

皆様、親切なアドバイスを本当にありがとうございました。コンパクトカメラに比べて大きい一眼レフは、持ち運びがわずらわしそうで今まで買いませんでした。最近は随分サイズや重さもコンパクトになって、挑戦してみようかなという気になりました。皆様のアドバイスを伺うと、ダブルズームキット２の方が使いやすいかもしれません。少し値段がお高めですが、こちらにしようと思います。

書込番号：18486895

[うさらネット]

WZK2は、望遠ズームレンズが沈胴式（一部がコンデジのように沈み込んでいます）になって非常にコンパクト。
（標準ズームはいずれも、好評画質の沈胴式です。）

発表されているMTF曲線（光学特性の一つ）を見ると、ワイド側も良いですが、テレ端の画質に期待が持てます。

書込番号：18486899

[たきのぼり]

アドバイスありがとうございます。ダブルズームキット２のレンズの方が価格が高いだけあって、コンパクトでレンズの質も良さそうですね。一万円高いのは痛いですが、使いやすいのを選んだ方が後悔がないですね。

書込番号：18487072

[kyonki]

一度、店頭でどちらも触ってみたらいいと思います。

書込番号：18487082

[たきのぼり]

そうですね。レンズを通してどんなふうに見えるのか確かめてみます。ありがとうございました。

書込番号：18487123

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d5300/

ダブルズームキットは300ｍｍまでの望遠ズーム付きで、「2」の方は200ｍｍまでの
望遠ズームです。

書込番号：18487446

[たきのぼり]

早速お店に行って、確認してきました。３００ｍｍのとき２００ｍｍのときの写真を比べてきました。ありがとうございました。

書込番号：18488639

[Paris7000]

スレ主さん

> ３００ｍｍのとき２００ｍｍのときの写真を比べてきました。

で、どうお感じになられました？
対して差は無いなとお感じなら、キット２を、いやいや、やっぱ300有った方がいいなと思うならキットをお買いになった方が良いでしょうね。

自分なら、小型軽量を優先してキット２かなぁ・・・

書込番号：18490476