『このボディとフォーサーズの70-300は？』のクチコミ掲示板

[oosaka_ossan]

長い玉がほしいのですが、お金もないのでフォーサーズの70-300を
MMF-3で使うことを検討しています。

この玉とパナの45-200mmってどっちがましに使えるのでしょうか？
よろしくお教えください。

書込番号：17453422

[かづ猫]

MMFと70-300ですか。70-300自体が非常にゆっくりさんでして、動きモノなどは撮るのが難しいです(^^;;

45-200の方がAFが早くて快適です(^^)

自分はどちらも手放してしまいましたが(^^;;
75-300は非常に快適ですよ( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：17453439　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

光線の具合も良くありませんが

E-M1のAF性能に期待してE-M5からE-M1を買い増しして70-300を使っていますが、
元々のレンズ駆動方式がMFT向きではないようで、合焦に時間がかかりますし、
迷った挙句ギブアップしてしまうことが多々あります。
手軽な価格が魅力のレンズですが、私の腕のせいも多分にありますが、
動くものは厳しいです。

かづ猫さんもおっしゃっておられますが、75-300はAF性能が良いようですから
300ｍｍが必要でしたら、最初からこちらを購入されることをお勧めします。

書込番号：17453489

[oosaka_ossan]

ありがとうございます。やっぱり厳しそうですね。
75-300を検討します。

書込番号：17453506

[じじかめ]

パナ45-200はＧ1やＥ-ＰＬ3でつかいましたが、ＡＦは速くないと思います。
某昆虫館で飛んでいる蝶に挑戦しましたが、全敗でした。

書込番号：17453530

[ikimononokimochi]

70-300は若干明るく描写も意外と良いのですがなにぶんＡＦが遅くてよく迷うのと音、そしてＡＦ駆動の際に鏡筒が前後に動くとともに少し回転するのがネックですかね(^_^;)
新品で買うなら価格が安くなり、実売価格がそこまで変わらなくなった75-300�Uが良いかもしれませんね!(b^ー°)

書込番号：17453700

[ikimononokimochi]

追加で…70-300mmは75-300mmよりだいぶ大きくて重いです(^_^;)

書込番号：17453705

[アナログおじさん２００９]

とりあえず3本並べてみました	75-300mm �U　ノートリですが横1600にリサイズ

結論も出たようですが、たまたま話題のレンズを持っていますのでいい加減な写真ですが、大きさを比較していただくために、3本並べてみました（75-300mm　�UのレンズフードはM42 200mm用で代行です）。言うまでもありませんが、MMF-3使用だともう少し70-300mmは大きくなりますね（太さも相当違います）。

百聞は一見に如かず路線の当方としては、可能ならご自分で確認されるほうがというスタンスですが、自分も3本のうちでは75-300mm�Uですね。わんこが走っているところもそこそこ撮れましたし・・・こちらのクチコミを参考に、店頭で試写をさせてもらってから当方も購入しましたが、プラス面、マイナス面、双方とも皆さんおっしゃるような使い勝手で感謝しています。

75-300mm　�Uも、評価の厳しい方からは、写りが甘いと言われることもあるようですが、リサイズしてPCで見ることが多い自分には、お気軽散歩用には十分です。

いずれにしましても楽しいカメラライフを（^^）。

書込番号：17453924

[OM1ユーザー]

ゴイサギ	カワセミ	ツグミ	少し甘いのは手持ちでの微妙なブレかなと思っています

私は70-300は売却して75-300�Uを購入して満足しています。

75-300�Uは小型軽量で私の野鳥撮影用のレンズとして重宝していますが、300mmF4が発売されるまでのつなぎと思っています。
小型軽量とは言え600mm相当ですので手持ちでの撮影の際はピントとブレに細心の注意が必要だと感じています。

書込番号：17454148

[oosaka_ossan]

みなさんありがとうございました。

書込番号：17460962