『e-m5 mark II とe-m5 mark�Vの比較』のクチコミ掲示板

[COMEON URAWA REDS]

ニコンの古いフルサイズを使ってましたが、頻繁に撮影に行けないのと、他に買いたいものが出てきたのでフルサイズを売りました。売った金額でe-m5 mark IIの12-40 f2.8キットの中古を買いたいと思います。

少し無理をしてe-m5 mark�Vの方が良さそうですか？

書込番号：23660874　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格良識]

オリンパスは事業譲渡でカメラ事業のこの先が全く見えません。

新規に手をだすのはお止めになった方が良いですよ。

書込番号：23660902

[Berry Berry]

�Uと�Vの一番の違いはAFですね。
�UはコントラストAFで、�Vは像面位相差AFです。
動体撮影には像面位相差AFを採用している�Vがいいのですが、ボディが樹脂でそれが嫌という方はいらっしゃいます。

実際に触れてみて判断できればよろしいかと思います。

書込番号：23661070

[多摩川うろうろ]

�Uと�Vで、画像素子も変わっていたと思います。
無理ができればE-M5 Mark�Vのほうが満足できると思います。
すごく良いカメラですよ。

書込番号：23661156

[松永弾正]

E-M1Mk2のよく言えば贅沢削ぎ落とし版がMk�V。
極めて実用的な軽量モデル。
期待感が強すぎるとチープに感じるかも。
Mk�Uは作りはよいんですが、スペック的に物足りないかもしれません。
本当の意味で実用的な機種ですけどね。

書込番号：23661303　スマートフォンサイトからの書き込み

[COMEON URAWA REDS]

皆さんありがとうございます。

オリンパスが危ないからやめとけってのは置いといて、e-m5 mark�Vは良さそうですね。　でも質感は気になります。

12-45mm f4 pro と12-40mm f2.8 pro 比べるとどうでしょうか？

書込番号：23661341　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

カメラとしての機能・性能という面では、新しい機種な分ほぼ全面的にmk�Uよりもmk�Vの方が上です。その意味では可能ならmk�Vを買う方がいいと思います。mk�Vの価格もだいぶ落ち着いてきましたし。ただ、撮る対象やその後の鑑賞の仕方によっては、決定的な差にはならないかもしれません。

例えば風景写真中心なら、1600万画素(mk�U)と2000万画素(mk�V)の差はありますが、それがあまり気にならないならmk�Uで十分とも言えます。逆にAFC（コンティニュアスAF）を多用するなら、mk�Vの方がいいでしょう。

私はmk�Uよりもmk�Vの方が操作のレスポンスがほんの少しですが良く、使いやすいと感じています。

書込番号：23661371

[モモくっきい]

無理ができるのならE-M5mkIIIの方がいいと思います。

画質が向上している事、AFが良くなっている事、撮影機能が増えている事、等です。
E-M5mkIIを買ってしまって何か不満があった時に、その不満がE-M5mkIIIで解消できるものであったとすると、後悔のタネになり得ます。

外装が金属鋳物であるか、樹脂成型であるか、というのは好みもあろうかと思いますが、使っているうちに慣れると思います。
機能の問題は、慣れで済ますのは難しい部分があります。

書込番号：23661393

[しま89]

＞COMEON URAWA REDSさん
毎回同じ回答しかしてませんが予算が有るならE-M5mk3の12-45mmキットに一票
明るいレンズを好むのは手ぶれがないフルサイズの考え、絞り1段分の差なんて強力な手ぶれ補正で解消します。
ボケ感は12-40mmは堅い感じになりますが、12-45mmの方が柔らかい感じになります

書込番号：23661400

[きんじゅうろう]

＞12-45mm f4 pro と12-40mm f2.8 pro

私は12-45mmf4proの方しか持っていませんが、巷の評判見ると写りは同等といっていいみたいですね。
E-M5系とのサイズ感がぴったりくるのは12-45mmf4proだと思います。個人的な感想になりますが、以前店頭で12-40mmf2.8pro付のE-M5mk�Uを触ったときは重心がレンズ側に寄っていて少しバランスが悪い気がしました。mk�Vはmk�U比べて少しグリップが大きく、握りやすくなっていますが、f2.8の明るさの必要性がそれほど高くないなら、12-45mmF4proのほうがオススメ度は高いです。

書込番号：23661414

[多摩川うろうろ]

COMEON URAWA REDSさん

＞12-45mm f4 pro と12-40mm f2.8 pro

オリンパスは開放でも写りがよいです。

12-40mm f2.8 proのほうが重いです。
12-40mm f2.8 proのほうが、シャッタースピードが稼げます。
12-40mm f2.8 proは、開放で撮るとぼけが少し大きいです。

12-40mm f2.8 proのほうが軽くて、今までのカメラシステムとの重さコンパクトさの差が実感できます。
絞りを4以上で撮ることが多ければ12-45mm f4 proがよいでしょう。
12-45mm f4 proのほうが広角でも望遠側でも、どこでも寄ることが可能です。

書込番号：23661517

[せっこき]

> 12-45mm f4 proのほうが広角でも望遠側でも、どこでも寄ることが可能です。

M.ZD12-45/F4 Proの最短撮影距離は広角端最短0.12m、望遠端最短0.23m、最大撮影倍率は0.25倍(＝0.5倍相当)。
対してM.ZD12-40/F2.8 Proは全域最短0.2m、最大撮影倍率は0.3倍(＝0.6倍相当)。

撮影倍率が高いのは M.ZD12-40/F2.8 PROです。
つまり、マクロ撮影上はコチラの方が "寄れる"(＝よりクローズアップできる) ということになりますね。

書込番号：23661629

[yho_315]

私は�Uを使っていますが、AF方式の違いがあるので
　・腕でカバー出来るのであれば所有感のある�U
　・腕はあっても、撮影失敗した理由を機材に求めるのであれば�Vと思います。

今週末、12-45mmf4proを借りて外で試してみましたが、私はこれでも充分納得できました。
なので今のところは�Uで行こうと思いますが、AFの件やプロキャプチャーが必要になったら�Vに行くかもしれません。

書込番号：23661778

[モモくっきい]

＞yho_315さん

失敗をカメラのせいに出来なくなるのがIIIだと思います。

失敗や撮り逃した時にIIIだったら撮れたかもしれない、と思う可能性があるのがII。

書込番号：23661959

[多摩川うろうろ]

せっこきさん

言葉が足りませんでしたね。
すいません。
倍率を比べているのではなく、広角でも望遠でも寄れるといいたかったのです。
以下を追加します。

＞12-45mm f4 proのほうが広角でも望遠側でも、どこでも寄ることが可能です。
ただし40ｍｍ付近だけは12-40mm f2.8 proのほうがさらに寄れます。

書込番号：23662028

[Berry Berry]

＞12-45mm f4 pro と12-40mm f2.8 pro 比べるとどうでしょうか？

E-M5に装着させるなら、12-45mm f4 proがいいですね。
F2.8 proはE-M1に装着させてベストバランスになると思います。

また、6年半の発売年月の差は結構なものでしょう。

大三元だ、小三元だと気になるなら別ですけど。

書込番号：23662886

[モモくっきい]

左手でレンズを支える、という基本ができていればバランスは実はあまり関係はありません。

よりコンパクトにしたいとか、明るさが欲しいとか、手に持った感じとか、或いは機能的な違いとか、最終的には選ぶ人の主観でいいと思います。
ただ、IIとIIIは機能の違いが結構大きく、II＜＜IIIですから、この辺はよく見比べた方がいいと思います。

私個人はフォーサーズ、マイクロフォーサーズの標準ズームがゴロゴロしていますが、結局12-100/4PROに落ち着きました。
最高クラスの画質を持つレンズでズーム比が一番大きく、寄れるからです。
12-45/4PROはコンパクトなのが魅力ですが、私は50mm前後を多用する事も多いので、望遠側が少し短く、かといって適当な中望遠ズームもありませんので12-100にする以外ないのです。
ちなみに12-100以前はZD12-60SWDを使っていました。

書込番号：23663447

[アナキン＠自社待機中]

自分は mk3 ですが、E-M5 の mk2 vs mk3 は、AF や手ぶれ補正、画素数、プロキャプチャーといった撮影の基本機能、Bluetooth 等の付加機能など、性能/機能面に結構差があると思うので…

　・どーしてもマグネシウムボディが欲しい
　・どーしても 12-40F2.8PRO が欲しい

…でない限り、可能であれば mk3 を選択した方が後悔は少ないかな〜と思います。

あと、ちょっと前までヨドバシに行くと両機の展示機があり、昨年から mk2 も何度も手に取りましたが、mk3 に慣れた身で mk2 を持つとズシッと重さを感じるのに加えて…

mk2 はグリップが意外と小さく感じました。自分はカメラを右手だけで持つのは電源オン/オフ時だけで、mk3 は 12-100PRO 装着時でも全く問題ありませんが…

mk2 が >COMEON URAWA REDSさんの許容範囲かどうかは、出来れば一度、実機に手に取ってみた方が良いかもしれません〜。

書込番号：23665780　スマートフォンサイトからの書き込み