『mark�Uとmark�V』のクチコミ掲示板

[萌梨]

どちらがおすすめですか？
やっぱり新しいものの方がいいのか。

でも色々調べてみるとコスパも考えて値段が下がってるmark�Uの方が人気のような。

機能なども調べたんですが、
初心者なもので全然わからず(´・ω・｀)

いまはcanoのeosm100を使っています。
AF、ピント合わせ？が遅いので買い換えたいなと思い悩んでいます。

書込番号：21740712　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

予算次第ですね。mk3にあってmk2にないものでどうしても必要ならmk3ですが特に拘らなければ安くなったmk2が良い選択です。

書込番号：21740722

[もとラボマン ２]

萌梨さん　こんにちは

自分も�U型から�V型の変化あまり感じないので�U型で良いように思います。

それに　最近気づいたのですが　�V型レリーズが付けれれなくなってしまったようで　自分でしたら　三脚使用もある為　レリーズが使えない�V型は選ばないかもしれません。

書込番号：21740756

[おかめ@桓武平氏]

＞萌梨さん

>> AF、ピント合わせ？が遅いので買い換えたい

でしたら、「E-M1 MarkII」の方が像面位相差AFがあるので、かなり優秀になりますけど・・・

あと、ご予算がないのでしたら、パナソニックの空間認識AFの搭載現行機がE-M10系よりAF性能は優秀かと思いますので、おすすめになります。

書込番号：21740766

[Southsnow]

>> AF、ピント合わせ？が遅いので買い換えたい
>でしたら、「E-M1 MarkII」の方が像面位相差AFがあるので、かなり優秀になりますけど・・・

いつものことだけど、なんで、ひとつのポイントだけに着目して、質問主の想定外の提案をするんですか？

EM10系にしたところでAFはじゅうぶん速いですよ。もっと質問主とカメラ（写真）との関係をトータルに考えて答えるべきだと思います。


＞萌梨さん
mk2のユーザーです。ので、mk3も発売後チェックしましたが、むしろ退化して使いにくくなっています。それはファームに関係することもありますし、ダイヤルのこともあります。中級クラスまでのオリの全モデルのなかでEM10mk2がベストの操作性です。

mk2もmk3も同じですが、このカメラの不満をあえていうと、メインスイッチが左にあること、メインスイッチオンから撮影可能になるまでの時間が長いことくらいです。高速動体撮影を主目的としないのであれば、小型軽量で「完成系」といってもいいカメラだと思います

書込番号：21740916　スマートフォンサイトからの書き込み

[こげぱん９９９]

＞萌梨さん
具体的に何を撮影して、AFに不満がでたのでしょう？

ここがわからないと、2型がいいのか3型がいいのか、あるいは他のカメラがいいのか、eosmのままでいいのか、
誰も判断できんよ

書込番号：21741341

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

萌梨さん
カタログが、まだ、あったら取り寄せしてみて
比較してしてみたらどうかな。

書込番号：21743029　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーシャ]

＞萌梨さん
mk�Uユーザーです。
私が買った時点でmk�Vにモデルチェンジしていましたが、価格差ほどの機能アップ等メリットが感じられなかったために迷わずmk�Uにしました。
AFについてEOSM100との比較はできませんが、mk�Uはタッチシャッターであればなかなかの速さです。
コンティニアスAF(キヤノンでのAIサーボ)はイマイチですが…。
mk�Vの予算があれば、mk�Uと明るい単焦点レンズかマクロレンズを揃えれば撮影の幅が広がると思いますよ。

書込番号：21744436　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞萌梨さん
＞AF、ピント合わせ？が遅いので買い換えたいなと思い悩んでいます。

M100って去年出たばっかのモデルじゃないですか。　それをわざわざ2015年の旧式モデルにチェンジって　あまりありえない選択とおもいますよ。　比較した事ないけど、どっちを選んでもコントラストAF方式なら50歩100歩でないかな？お店で実際に触ってみてＡＦの速さに買い替えるほどの差があるかどうか、確認してから、再検討されると良いと思います。
　M10 mkIIはコストパフォーマンスの良いカメラではあるけど、マイクロフォーサーズマウントに鞍替えするより　EOSM用の明るくＡＦの速いレンズを探した方がメリット大きいと思いますよ。

書込番号：21745485

[Chubou]

E-M10 Mark II と Mark III とを較べたら、内容的には Mark II の方が格上で値段も安いですが、しかし、今の時点で Mark II は大手量販店などには、もう置いていないのではないでしょうか？
価格.comに掲載されているショップも、大所は消えて少しマイナーなショップばかりになっていますね。
Mark II は、初心者が手放しで安心して買える店が少なくなっているように思います。

書込番号：21748241

[ノッコミ釣り]

スレ主さんへ

m10mark2を持ってますが、いいカメラですよ。自分には正直mark3に魅力を感じませんね。ただ、m5mark2にしておけば良かったかなとは思います。2万円ほど余計な出費ですが、鮮明なファインダーやより強力な手ぶれ補正がありますから。将来、12-100mm購入とかお考えなら、m5mark2がオススメです。

書込番号：21805264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｆlying-middle]

萌梨さん
私、昨年IIIが出る前にIIを買いました。
IIIの噂はあったものの待ちきれずに買ったのですがIIIが出てすぐ(やはり気になっていたので)見に行きました。
電源スイッチを見てIIで良かったと思いました。
中学生の頃に発売された(そして欲しかった)OM-1(最初はM-1という名でした)と同じ形なのが気に入っています。外観だけの比較ですが…

書込番号：21978986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

E-M10 IIIは4K30P動画対応。
コントラストＡＦの測距点も81点から121点にちょっと増えてる。

と言ってもMarkIIでも「拡大枠AF、拡大AF」では「800点以上の測距点選択が可能」と仕様に書いてあるから、
どうなんでしょね。

書込番号：21979273

[From_Russia__with_love]

＞萌梨さん

＞でも色々調べてみるとコスパも考えて値段が下が
＞ってるmark�Uの方が人気のような。
お気持ちは既にmark�Uに傾いていると感じますね。
mark�Vと大きな性能差はなくmark�Uでよろしいと思います。
２つのダブルズームキットの価格差は約２万円。
キットを構成するレンズはmark�Uとmark�Vは同じであることを考えるとmark�U本体とmark�V本体が２万円の価格差ということになります。
２万円高くてもmark�Vというのならmark�Vを選べば良いですが、初心者の方ならmark�Uで十分でしょう。
まだ取り扱い店が２２店舗あるようですから、最安店で買えばよいでしょう。

書込番号：21981612　スマートフォンサイトからの書き込み