野鳥撮影初心者のカメラ選び

Question

望遠コンデジ一本で野鳥を撮影を続けていましたが、もう少し本格的に撮影したいと思い比較的軽量なミラーレスの購入を考えています。
一眼の購入も視野に入れていましたが、手持ちでいけるよと言われたNikon D7500 200-500mmの組み合わせ(約2.7kg)を持った時に無理だ…と絶望しました。
経験値の高い皆様にカメラ選びの助言頂きたいです。

予算 : ボディ+レンズ合わせ 40万
撮影方法 : 基本手持ち

一応以下の候補は考えてみました。
他にもおススメあったらご教授頂きたいです。
①OLYMPUS
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO \228,000 1270g
OM-D E-M1 Mark II \155,498 498g

②Panasonic
Lumix DC-G9
\188,920 586g
LEDG VARIO-ELMAR 100-400mm F4.0-9.3
\154,622 985g

↑初心者のため検討違いなカメラ選びでしたらすみません…
よろしくお願いいたします。

スモールまんぼう · Accepted Answer

＞constructor02さん照準器は望遠状態で被写体を速やかに捉えられるならば不要です。上下左右カメラを振りながら被写体を探すような動作をするのならば、その間に被写体が逃げてしまう可能性が高いので、”照準器があった方が便利ですよ”というだけの話です。照準器を使わないで撮影してみて、「やっぱり難しい」と感じてから購入しても大丈夫ですよ。(^_-)私は初めの頃は照準器を使いましたが、今では小鳥撮りでも全く使用していません。止まり物がメインとなると、m4/3を選ぶとしたら画質を選ぶか、使い勝手を選ぶかになりそうですね。写りは単焦点レンズの方がズームレンズよりも良いので、M.300mmF4の方が羽毛が解像します。ただし、手ブレ補正やカメラの動作を考えると、レンズとボディは同一メーカーにしておいた方が無難な印象です。例えばG9+M.300mmF4＋MC-14という手もありますが、空間認識AFは他社レンズでは一部しか使用出来ないためパナレンズより少し遅くなったりしますし、AFS時の連写枚数が減る可能性もあります。（GH5ではAFSの連写枚数が半分くらいに減りました）現在FZ85をお使いなら、候補②の方が使いやすいかも知れませんけれど・・・。安い買い物ではありませんので、皆さんの助言を参考にして、constructor02さんの撮影スタイルに合う機材を選んでくださいね。>カワセミのホバリングは大好物ですが。カワセミのホバリングは、私はまだ見たことがありません。(^_^ゞ多分、候補のどちらでも、経験を積めば撮れるとは思います。（私は止まり姿のカワセミしか撮ったことがない）参考までにですが、キクイタダキのホバリングをE-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14とGH5+100-400mmで撮った写真をアップします。暗い場所で遭遇する事が多くて、ISO感度を控え目にしていたためシャッタースピードが稼げず・・・羽が溶けてます。(^_^ゞあと、E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14とG9+100-400mmで撮影したキクイタダキの写真をアップしておきます。G9はGH5より少しシャープネスが強めに調整されているようで、良い条件が整うとズームレンズでもカリッとした写りになるような印象があります。まだ実戦は3回しか行っていないので、ハッキリとは言えませんが・・・。(^_^;アップした写真はカメラ撮って出しのjpegのまま、全てフォトスタイルのシャープネスを+1してあります。余談を2つほど。1つ目は”単焦点レンズで鳥さん撮ってみたい”で、E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14にするか、NikonD500+Nikon300mmF4+1.4倍テレコンにするか悩んだことを思い出しました。当時はGH4+100-400mmで撮影していたので、Nikonの選択は焦点距離的に短くなるためE-M1MarkIIのAF性能にかけて購入し、撮影しながらブーブーぼやくこともあります。(^_^ゞ（ファームが間もなく出るようなので、少しは変わるかな？と淡い期待中→小さなターゲットエリアが増えるらしい）2つ目は、レンズは高くても良いレンズを購入した方が良いです。例えば、ズームレンズでも高いモデル、安いモデルがある・・・という意味で。写りがやっぱり違います。（最初は良いのですが、目が肥えてくると物足りなくなる）そのため、パナの100-300mmⅡは避けた方が良いと思います。Ⅱ型はAF速度と手ブレ補正が変わりましたが、光学性能は旧型と同じだったと記憶しています。（絞り開放が甘い）

ゅぃ♪ · Accepted Answer

こんにちは。私は“LUMIX使い”で、野鳥はG5から始まり、GH4、G8、GX7MK2(サブですけれど)、そして現在はG9メインで撮っています。被写体は野鳥や獣(動物園)が多いです。レンズは6本ありますけれど、野鳥などの場合はレンズは100-300Ⅱがメインです。まず、男子だったらどれくらい持てなきゃやら、女子でもどんなの持ってるとか…そんなことはいっさい関係ありません！体力も財力もひとそれぞれですし、古傷の具合があったり、障害がある場合もありますので、無神経なアドバイスは如何かと思います。自分が“楽しんで持てる機材”を揃えればいいだけです。私の場合は100-400だといつも使っているカバンに入らなくなるから使っていません。ただ、野鳥の場合はそれぞれの種を学んだり、観察すると、それなりに近くによって撮影出来ますので、その辺りも私にとっては醍醐味になっています。勿論、物理的にどうしても近付けない場合もありますけれど…(柵や立ち入り禁止区域など)。その辺りは100-400、100-300Ⅱなどの実物を手に取って確認されてみて、御自身にあったモノをチョイスされればいいと思います。ボディはやはりG9をおすすめ致します。AFもかなりよくなったと実感しています(G8比)。EVFも見やすいですし、ジョイスティックも使い易いですし、“AFポイントスコープ”など新しい機能も使い易いです。G9+100-300Ⅱ若しくは100-400なら持ち歩けて、楽しく撮影出来ると思います。まぁ、必要なら照準器など付ければよいのでしょうけれど、私は付けたことがありません。

スモールまんぼう · Accepted Answer

＞constructor02さん候補に挙げられている機材で野鳥撮影をしています。（主に小鳥中心）（G9は購入したばかりなので良く分かりませんが、GH5で撮影していました）どちらのカメラも得意不得意があるので、どのようなシーンを多く撮るのかで考えた方が良いと思います。止まり物メインなら、どちらのモデルでも差は感じません。レンズの性能の差は大きいですけれど。(^_^ゞ飛び物も狙うなら、好みが分かれそうです。他のモデルのお勧めは、他の方にお任せ・・・です。(^_^ゞ女性でもAPS-Cで大砲を手持ちで撮影している方も見ますし、時には一脚ホルダーみたいなのを使って一脚と併用して撮影している方も見かけますよ。手持ちよりは機動性が欠けますが、普通に一脚を使うよりは機動性があります。（私もたまに一脚にカメラを付けて、一脚ホルダーに差し込んだ状態で撮影するときもあります）他の方も指摘していますが、①の機材にはMC-14（テレコン）があった方が良いです。被写体が小鳥の場合、換算600mmでは物足りなく感じると思います。(^_^ゞまた、コンデジを使用されていたとのことなので、候補①だと焦点距離を変えることが出来ません。慣れるまでの間は照準器を使用された方が良いと思います。②はズームレンズなので換算200mmで被写体が捉えられるなら、無理に用意する必要はありませんが、最初から換算800mmで狙うなら照準器があった方が撮影しやすいです。（100-400mmのズームリングはトルクがあるので、ファインダーを覗いた状態で回すのは厳しく感じるかも？）両機材とも、レンズの光軸とカメラを向けたイメージが一致すれば照準器は不要になります。（経験者は語る）＞ローストビーフmarkIIIさん気になっているレンズですが、予算オーバーですねぇ。(^_^;200mmF2.8+1.4倍テレコンで30万円以上ですし、テレコンは6万円近い。＞おかめ@桓武平氏さん単焦点レンズだと、”どこ～？どこに鳥さんいるの？”って間違いなくなるでしょうね。(^_^;誰もが通る光軸慣れまでの苦労・・・。照準器って、本当に便利ですよね。＞たどり着かなくても雨降りmarkⅣさんそうですね。何事も”本格的”はお金がかかりますね。カメラがm4/3だったとしても・・・。(^_^ゞ（ドップリ填まった人）フルサイズやAPS-Cの単焦点超望遠レンズの価格を見たら、ぶっ倒れそうです。

ポロあんどダハ · Answer

＞constructor02さんニコンのD5600＋ＡＦーＰ７０ー３００は野鳥を撮影するには焦点距離も短すぎますし、羽毛などピクセル単位の解像度が写真の善し悪しを左右しますので、全くお勧めできないです。初心者とのことですが、プロの写真家でもE-M1 Mark IIのプロキャプチャーを野生動物・鳥・昆虫の撮影に利用しているようですので、本格的に撮影したような画像を撮ってみたいようでしたら、E-M1 Mark IIでよろしいんじゃないでしょうか。本格的な動画もいうなら、Lumix DC-G9かGH5ですけど、静止画優先なら、E-M1 Mark IIの方が良いと思います。あと＞ちなみに、最近の女子でも、Σタムロンの150-600と一眼レフの構成で手持ちされていますけど・・・とか＞MFT機は高感度耐性が弱く、被写界深度も深くなり、大きいセンサーより立体感が薄く感じます。といった雑音は無視して良いと思います。私の場合、PENTAX67＋500mm/F5.6で手持ち撮影してましたけど、10駒撮ったらフィルム交換という感じで、フィルムのモータードライブ時代とも撮影スタイルが違っていましたし、ましてデジタル時代の高速長時間連写とかデジタルフォトのような動画並の緊張が続く撮影が要求されてくると、軽い方が良いことは確実です。朝から夕方まで野球の撮影をすることもありますが、手持ちだと、E-M1 Mark II＋SIGMA50-500mm/F4-6.3ぐらいまでですね。ちなみに女性カメラマンもいましたけど、１試合しか撮影せずしかもEOS7＋100-400mm/F4.5-5.6でも一脚を使ってました。ライカ判サイズ換算で400mm以上の超望遠になると、圧縮効果で、前後の間隔が狭まって平面的な感じになるのが当たり前でパースペクティブを含む立体感が薄くなるのは、画角で決まり被写界深度は関係ないでしょうね。85mm/F1.2と300mm/F2.8で縦位置で人の顔がいっぱいになるように撮ってみれば分かりますけど、超望遠で撮ると平面的になりますが、400mm/F2.8や600mm/F4で撮っても立体感が薄くなるようなことは無いです。m4/3でも、超望遠になると、被写界深度は非常に浅くなりますので、小さな被写体全体にピントを合わせるには、m4/3は絶妙なフォーマットだと思います。

ブローニング · Answer

せっかくのいいお話で恐縮ですが、スレ主さんは初心者との事ですので”ライカ判”などと表現せずフルサイズ等
の分かり易い用語でお願いします。

鳥撮り大好き · Answer

constructor02さんどちらも使用しているものとしては、(2)のG9+100-400ズームをお勧めします。(画質はオリンパスの300/4+1.4テレコンが良い。)特にG9をお勧めするのは、OM-D E-M1 MarkIIよりオートフォーカスの精度が良いと思うことです。E-M1 MarkIIはピントが後ろに抜けることが結構あり、ストレスですが、G9はシャスピンで撮れる事が多いです。(GH5もピントの後ろ抜けが問題でした。)あと、G9は6Kフォトが出来る唯一のカメラです。この機能により、撮影の幅がぐんと広がりました。画質はどちらもほぼ同じくらいだと思います。(個人の好みかもしれません。)フロキャプチャーはオリンパスのレンズしか出来ないようになっていますがG9はどんなレンズでも出来るのがいいですよ。ただ、OM-D E-M1 Mark II ボディに書き込まれているということは、こちらに心が傾いているのかと思います。M1 Mark II＋100-400ズームで撮ったものをアップしますので、ご参考にどうぞ。画質は300/4にはかないませんが、軽くてとても使いやすいのは間違いありません。(AF-C)どちらにしても長く続けられれば、カメラもレンズもだんだん増えていきますよ。

PELLE-PELLE · Answer

＞けいごん！さん>Nikon D7500 200-500mmの組み合わせ(約2.7kg)を持った時に無理だ…と絶望しました。と記載があるので　　KP＋５０－３００ズーム　　で　１，１４５ｇ　約２０万円　　KP+DA３００　　　　　　　　　で　１，７７３ｇ　　約１４万円は無理かと思いますよ。

めぞん一撮 · Answer

いろいろ書かれてますが、まとめると・・・①画質優先： オリ300mmF4+テレコン (又はパナ200mm?）②便利さ優先：パナ100-400mm (いちばん伸ばした400mm時の画質に賛否両論）を天秤にかけて、欲しい方のレンズを買い、同じメーカーのカメラを買えばよろしいかと！！！？！

スモールまんぼう · Answer

＞taka0730さんご指名がありましたので、質問に関するコメントを書いておきます。○G9またはGH5でM.300mmF4＋MC-14撮影時の連写速度について言葉で表現するのが難しいため、動画の方をご覧ください。（きちんと分かる動画になっていると良いのですが・・・）極力MC-14を外したくないため、MC-14を装着したままの状態でのテストとなります。予めご了承ください。念のため、電子シャッター、メカシャッターの2パターンを行っておきました。テスト条件は、AFS、連写Hです。（シャッター速度が早い方が影響を受けやすそうなので）電子シャッターだとG9の方が僅かに早い感じでしょうか。（パナの100-400mmでは少しSSが早かったですが、かなり差があります）○G9でSS1/200秒のシャープな写りの成功率G9はWeb上で見られる開発者レビューに記載されているように、GH5よりもシャープネスが強めでノイズリダクションが弱めに設定されているような写りに感じています。そういった点も考慮する必要はあるかと思います。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21617882/ImageID=2944533/このような写りは、野鳥撮影の場合は環境で大きく左右されます。（撮影時の環境：光、風、被写体の動き、被写体の大きさや色、撮影場所の足下の安定さ、移動による息が上がっているかどうかなど）野鳥撮影では撮影時の環境は刻々と変わっていきますし、G9を購入してからの使用時間が短いため、カメラの感覚に慣れていないため写りにムラがある状態です。このため”シャープな写りはどのくらい？”の比率を答えることは出来ません。パナの100-400mmのレビューのtaka0730さんの投稿分を拝見しました。パナの100-400mmの成功率が少し低すぎる印象があります。決してtaka0730さんの腕が悪いという意味ではありませんので、誤解しないでください。レンズの重さとGH5のシャッターボタンの固さ？が関係しているように感じているのです。と言うのも、私がG9を購入した理由の1つに、GH5からシャッターボタンのフィーリングがあります。GH5からシャッターボタンが、重たいカチカチシャッターになりました。パナに問い合わせたところ、”半押しを分かりやすくするためにGH5から変更した”と回答を頂きました。GH4ではブレないSSでも、GH5では微ブレする。慣れるのに随分時間がかかりました。しかし、E-M1MarkIIとGH5と取っ替え引っ替え使用すると、シャッターボタン押下の微ブレ問題は常につきまといました。（シャッターボタンのフィーリングが違いすぎて）その点、G9では非常にシャッターボタンが軽いです。軽すぎて、AF+MFで微調整中にシャッターボタンが全押し・・・なんて事もあります。(^_^;（GH4では、そんな経験をしたことがない）ただ、G9は本格的な動画撮影ではなくても、動画用のAFカスタム設定が省かれているため、GH5が手放せずにいます。○G9は超望遠域でGH5より手振れ補正能力私的には差を感じていません。G9は140mmまで（換算280mm）の手ブレ補正が強化されましたが、超望遠域は・・・さて？このような回答になりますが、宜しいでしょうか？

グリーンビーンズ · Answer

私も１、テレコンとEE-1が良いと思います。

		¥-	OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]
		¥-	OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
買い替えかマウント変更か・・・	33	2025/06/06 11:53:18
シャッター数の確認で	6	2024/12/04 8:20:52
もうしばらく使っていてよいでしょうか。	27	2024/04/13 8:51:02
望遠レンズ	9	2024/03/13 22:58:47
Bリーグ（プロバスケ）の撮影に当機はどうでしょうか。	13	2024/02/05 8:18:02
400mm(800mm)でサッカーの試合を撮るときのベストな設定	57	2024/02/25 22:25:35
カメラにUHS-II SDカードを入れた状態でPCに繋げた場合の速度	17	2023/10/23 6:55:54
遠くの被写体限定。AFリミッターの使い方　提案	5	2023/06/26 9:49:51
カードスロットについて教えて下さい	15	2022/12/22 11:50:57
E-M1 MarkⅡの画質向上	5	2022/12/13 17:00:44

『野鳥撮影初心者のカメラ選び』のクチコミ掲示板

OM-D E-M1 Mark II ボディ

OM-D E-M1 Mark II ボディの後に発売された製品