『アメリカでは販売しない』のクチコミ掲示板

[mokame]

”OMデジタル「PEN E-P7」現時点で北米で発売する予定はない”
だそうです。

書込番号：24203926

[モモくっきい]

OMには、日本で売られていない機種もある。

書込番号：24203986

[クリント＝イーストウッド]

販売しない、ではなくて、販売したところで
採算の見込みがないが正しいんじゃないですか。

日本国内においても、これが売れる長所がない。
またどのみち、値下がりに下がってから
利幅も取れない旧機種型落ち、数万円モデルに
成り下がるのにね。PLシリーズなんてこの10年近く
全く同じなのに。


新会社になったところで、経営判断のむのーぷり
は変わらないようですね。

書込番号：24204044　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

どこ売られているかなんて気にしたこともなかったな。
米国で売ってるなら、買いましょうとかなるのかな。

書込番号：24204163

[新宿区在住]

勝ち目の薄い戦いに、マーケットも製品もフルラインアップで臨んでいたオリンパス時代に対し、
無理して全方位展開する必要がない体制になって良かったな〜という印象です。

書込番号：24204212

[longing]

北米ではボディーサイズはさほど重視されない傾向です。

同価格帯であれば「E-M10Mk�W」の方が人気なのではないでしょうか。

小型軽量が求められるのは日本を含むアジア地域ですね。

書込番号：24204219　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

海外で売っていない機種があったり、日本では売っていない機種がある、てのはオリンパス時代からあった。
こういった事は他のメーカにもある。


　　　・・・・・・いい加減な書き込みが多いな。

書込番号：24204263

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞クリント＝イーストウッドさん

まったく同感！
アメリカでは販売しないというか、売れる見込みがないということでしょうね。
というかアメリカで売れるようなカメラ作れないようでは新会社？進歩がないよね。

書込番号：24204510　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞・・・・・・いい加減な書き込みが多いな。

誰かに「いい加減にしなさい！」と言われたからじゃないのかな。

書込番号：24205157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

VAIOの時も最初は一旦国内向けに限定しましたよね
製品ラインも市場も絞ってスリムに利益をあげることを狙う、そういう意図かな

書込番号：24205218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

小型軽量機は欧米では売れないからね
それを理解したという事でしょう

フォーサーズ時代は小型軽量機E-400を真っ先に海外に投入したんだけどね
国内では投入されずE-410が小型軽量機の初号機なので
一時的に一眼レフ最軽量の称号をニコンD40に奪取されました

P7に関しては狭い市場向けのを久々に出してきたと言えるので
個人的には大歓迎ですね
歴代のPシリーズでは最軽量

PLでは高価格維持が難しいと判断してPとPLを統合してPとして高くしましたってとこでしょう
PLは終焉と予想

書込番号：24207054

[モモくっきい]

E-400/450は日米で売らなかったというより、ヨーロッパのテコ入れ的性格のカメラだったと思う。
E-600も日本では売られなかったが、海外向けに普及機を投入するという事は他社でもやっていたりする。

最近ではマイクロフォーサーズのE-M10mkIIIsが日本で発売されていない。

書込番号：24207523

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞E-400/450は日米で売らなかったというより、ヨーロッパのテコ入れ的性格のカメラだったと思う。
E-600も日本では売られなかったが、海外向けに普及機を投入するという事は他社でもやっていたりする。

論点はそこでは全くないので…
海外市場専用機ならペンタックスも出してるのは周知

海外向けにあえて当時の最も小型軽量なE-400を投入する戦略が
今ならあり得んてとこだから

学んだんだろうねて話

書込番号：24208149

[モモくっきい]

手ぶれ補正を売りにしようという時に、それがない機種をたとえ最軽量だったとしても日本で売る気がなかった、て気もしますけどね。
E-410で踏ん切りをつけた、て感じですかね。

書込番号：24208168

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

E-400、410のころは手振れ補正はまだ製品化できていないわけで
それが無いことが販売しない理由にはならないのでは？

それより国内ではCCD機は出しても無駄と判断されたとかのほうがあり得ると思う
当時のフォーサーズセンサーは高感度に弱いのが致命的弱点だった
ライカ判のフィルムに負けてたからね

書込番号：24208695　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

そうでした。

手ぶれ補正はE-510からでしたね。

何で日本でE-400を出さなかったんでしょうね。
E-500に対してテコ入れの必要がないと判断されたのか、市場調査で不必要と判断されたのか、何か理由があるんでしょうけれど。
意外とコダックセンサの供給が絡んでいたりして。

E-410→E-510、E-420→E-520という小型機優先で投入され、E-620で手ぶれ補正+バリアングルで小型化に挑み、これを受けた形でE-450を出していますね。
E-500→E-400の時は日本では小型機不要と判断され、海外では小型機を機能追加のテコ入れの形でE-450を出し、日本では小型機を出す事が優先課題ではなかった事が窺われます。

書込番号：24208862

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

逆に国内は小型軽量重視ゆえにあえてE-400を出さなかったとか？
E-410で小型軽量化と新型CMOSの画質のダブルインパクトで一気に売ろうとした？

E-400はあくまで海外向けの廉価版としての存在

書込番号：24210532

[ここにしか咲かない花2012]

E-400 の頃って　日本ではE-620全盛期じゃなかったかな？

当時としてはですけど、手振れ補正＆バリアングル、その他全部入りのE-620があるのに、
それらのメリットを削ったE-400を出すメリットが日本ユーザーにどれほどの需要があったのかな？って思います。

書込番号：24210548

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞E-400 の頃って　日本ではE-620全盛期じゃなかったかな？

時系列の認識を間違ってるっす…

E-400 2006年9月14日発売
E-410 2007年4月21日発売
E-510 2007年6月29日発売。
E-420 2008年4月18日発売。
E-520 2008年5月29日発売。
E-620 2009年3月20日発売。

E-400はE-1、E-330、E-500の時代に登場してます
E-620の二年半前

書込番号：24210557

[ここにしか咲かない花2012]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

お、そうなんですね、失礼。

そのころでしたら、E-330を持ってました。E-330には可動液晶でAモードやBモードがあったので重宝してましたが
E-400の魅力がいまいちわからずの頃でした。

書込番号：24210571

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞E-400の魅力がいまいちわからずの頃でした。

E-500の徹底的な小型軽量版て感じですかね
古臭いLV不可のCCDの…（笑）

E-410ならLV可の新型CMOSで魅力たっぷり♪

書込番号：24210576

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあCCDで普通にLVさせるのも有りだったと思うのだけども
なぜかソニーもオリンパスもやらなかったんだよなああ
コンデジではどこも当たり前にCCDでLVさせてるのに…

多分極端にバッテリーがもたなくなるのを嫌ったのだろうけども
あんな複雑な構造で高くなるより普通にLVさせた方が良かったんじゃないかなあ？

書込番号：24210581

[ここにしか咲かない花2012]

現在の主流はCMOSなんでしょうけど、それ以前はデジカメはCCDだったんですよね。

消費電力が少ないCMOSに置き換わって・・・。昔のCCDセンサーって、今となってはどういう評価なんだろう？

今後はグローバルシャッターがトレンドとなっていくのでしょうけど、当時のCCDはどの程度の実力があったのだろう？

スキャナなんかはCCDが良かったのに、CMOSになってから本体が薄くなった以外は立体物が苦手になったって印象しかなかったりします。

書込番号：24210607

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはプログレッシブスキャンのCCDなら
グローバルシャッターが可能だったわけで

実際にミノルタのディマージュA1は1/12000秒まで全速ストロボシンクロできた
（注：FP発光を使わずに）

グローバルシャッター用としてCCDも進化させてほしかったかな
CMOSばかりになったことでグローバルシャッター機が途絶えたのはもったいない
(´・ω・`)

書込番号：24210628

[モモくっきい]

＞ここにしか咲かない花2012さん

フラッドヘッドスキャナのセンサがC-MOSなのは、キヤノン。
エプソンは薄型機がCISである以外はずっとCCDです。

産業用途ではCCDは健在なのに、なぜかコンシューマ向けカメラはみんなMOSセンサになってしまっています。

書込番号：24210688

[ここにしか咲かない花2012]

>モモくっきいさん
>エプソンは薄型機がCISである以外はずっとCCDです。

エプソン複合機のスキャナはCOMSではなくCIS方式でしたね、失礼しました。

写真の美しさや保存性の良さでエプソンの複合機を好んで使ってます。（キヤノン染料機は色あせ保存性で全く信用してないので）

CISスキャナの被写界深度の浅さが弱点ですよね。本などの見開きをスキャンしようとすると中綴じの浮き上がった部分がボヤけちゃってダメで。

やはり、本などの見開きのようなちょっとした立体物なら、複合機ではなく専用のCCDスキャナ購入したほうが良いのかも知れませんね。以前はEPSONのCCDの専用スキャナを持ってたのですが、時代の流れとともに最新のOSがサポートしなくなり泣く泣く処分してしまいました。

なぜ最新の複合機ですら各社スキャナがなかなか進歩しないんだろうかと、ちょっと残念に思います＞各社複合機

書込番号：24223438

[ここにしか咲かない花2012]

＞時代の流れとともに最新のOSがサポートしなくなり泣く泣く処分してしまいました。

あ、これは自分の持ってた、古いCCDフラッドベッドスキャナの事です（エプソンGT-8000系だったかな？型番を失念しました）。もちろん、最新のスキャナ専用機を買いなおせば解決するんでしょうけど。

プリンタ複合機にCCDセンサーを・・・ってのは、まだ贅沢だか筐体がでかくなってしまうって事なのでしょうかね・・・。

書込番号：24223447