『本来ならオリンパスが・・・』のクチコミ掲示板

[momopapa]

この機種、改めてみると、
オリンパスOMにも似た印象ですね。
ペンタ部の尖り方とか。
（革張り風はそれとして）

そもそもオリンパスがAPS-Cで出すべき機種だったのかも知れませんね。
やはり撮像素子はAPSサイズは欲しいですので。

オリンパスにはもう、そのような余力はありませんかね。。

書込番号：24223968

[松永弾正]

MFTからAPS-Cはあまりメリットを感じないので、現状の展開でよいかな？
ただ、パナソニックとLマウントか、ソニーとEマウントにのるならありかもね。
どちらにしても、ぶれるならフルサイズ。
APS-Cにするメリットを感じない。
むしろ…フジの派生じゃないの？

書込番号：24223986　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

オリンパスにはE-M5系があるじゃないですか？
大きさ・形・・・銀塩OMそっくりです。
ただし操作系はデジタルダイヤル中心ですけど^^;
でも触ってると、昔のOMの後継機だねって気分になりますよー(^^)
（あ、MFTじゃなくてAPS-Cで出せって話ですか？）

書込番号：24223988

[里いも]

＞momopapaさん こんにちは、

オリは会計偽装問題で赤字になって大きなセンサーが買えなかった、そこへ新規参入のパナが一緒に規格を作った。

パナはお金があるからフルサイズにも参入した。

オリも身売り先が決断すればAPS-Cも可能でしょう。

書込番号：24223994

[もとラボマン ２]

momopapaさん　こんにちは

＞オリンパスOMにも似た印象ですね。

オリンパスだと　最近中古価格が落ちているE-M5�U購入したのですが　大きさは　銀塩OMシリーズよりは小さくミニチュア感はあるのですが　モータードライブやワインダーに似せたグリップがあるなど　 Z fc よりも　フィルムカメラ感出していると思いますよ。

後　 Z fc 　幅もE-M5�Uより１�pぐらい大きく　FMシリーズのような　フィルムカメラ感出ているのですが　巻き上げレバーが無くすっきりしている所を見ると　F301のようにも見えてしまいます。

書込番号：24224042

[生まれた時からNikon]

オリンパスE-M5mk3使いです。
昔Nikon FEを使っていたので、Zfcにクラクラしてますが、冷静に考えるとセンサーサイズと高感度以外は、EM-5mk3の方が高性能。でオリンパスでいいかな。

それにしても28mm/2.8。35mm換算42mmってカメラ女子が使いこなせるんだろうか、テーブルで対面に座った友達と料理、一緒に写りませんよ（笑）

書込番号：24224050

[みきちゃんくん]

レフ機のDFが結構長く作られた所を見ると、この形の需要が結構あるのかも。フジもオリも同じようなデザイン路線で結構売れてるのでしょうね。どうせならDXでなくフルサイズセンサーで出して欲しかったですね。Z6やZ7があるのだから。ミラーレス版DFでFマウントレンズもすべて使用アダプターと共に。Zマウントの口径が大きいので特に16〜50レンズとの組み合わせがアンバランスと思います。デザインありきなのでしょうが、価格、デザイン、センサーサイズ全てが中途半端に思えます。DF発売時は喉から手が出るほど欲しかったけれど。

書込番号：24224067

[eosの目覚め]

またこの人か。
MFTの特性を気に入って使ってる人からすりゃAPS-Cにメリットは感じないだろうよ。
自分が気に入ってるfujiがフルサイズに拘らなく展開してんだから自身持ってAPS-C使えよ。
オリが今更APS-C出したらそれこそ頭おかC。

書込番号：24224076　スマートフォンサイトからの書き込み

[digijiji]

そんなに難しくあれこれ考えることでもないと思いますけどね。
わたしはカタチだけで、予約しました。発売日には届きます。

Z ｆｃ はこれはこれでいいんですよ。オリンパがほしければ、それも買えばいいだけですよ。
Z ｆｃ も オリンパも趣味としての位置づけです。 お仕事用は α7R4とα9、3年も前のα9がメインだったりします。

Z ｆｃ は 現在のお散歩カメラの α7ｃ と位置づけとしてはダブります。ですから、実際には飾っておくだけになるかもしれません。それでも良いと思って予約しました。いやいいですよこのカタチ。「Z fc 」のロゴはちょっと目立ちすぎるなあ。「Nippon Kogaku」 のロゴだったらよっぽど嬉しかったです。シール作って貼ろうかな。

Z fc ってこんな人にも魅力的な製品です。　ああそうそう　オリンパスは　M-1、OM-2、OM-1、OM-1n とか使っていましたよ。45年前のことですね。そうそうOLympus E-1も使ってきました。昔の栄華ですね。

書込番号：24224146

[三浦理秀]

＞里いもさん
＞オリは会計偽装問題で赤字になって大きなセンサーが買えなかった、そこへ新規参入のパナが一緒に規格を作った。

出鱈目な情報を流布するな!

オリンパス事件が発覚したのは2008年。
パナソニックがフォーサーズ規格に賛同して一眼レフカメラの開発を発表したのが2005年。

書込番号：24224197　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

過去にはUシリーズのF2.8装着のデジカメなど気に入って使って気に入ってましたが、
PL1のモニター画面が23万画素でどこへピントがあるか分からない、他社同クラスは23万は既になく、46万以上だった。
その後PL2になっても23万だったので、これは金のない会社だと分かってオリは止めました。
オリフアンの方には申し訳ありません。

書込番号：24224214

[ミッコム]

レンズの意匠やら種類が揃ってないので、現時点ではZfcはちょっと選びにくいです。肝心の28mmもフルサイズ対応でAPS-C専用が出る見込みも当分無いのでは？

ただカメラ自体のデザインは一眼レフタイプの中では秀逸だと思います。グリップとか複雑なRがあるといまいちレトロ感が薄れるんですよね。直線基調なのがやっぱりレトロに見える。

フジもX-E3がX-E4でグリップレスになってがぜんカッコ良くなりました。

機能やレンズで言えばオリンパスは良いんですけどね、、、
一眼レフタイプもPEN-Fくらい頑張ってみたら良いのに。

書込番号：24224231　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

オリ(MFT)は、レンズまで含めた凝縮感があってカッコいいですね。

書込番号：24224272　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

デザインがかつての栄光のOMに似ているという素朴な印象からの意見です。

この路線が成功すれば、きっとフルサイズ版も出してくるのでは？
でも、お値段が高くなるので今回はAPSにしたのでは？

MFT→APSなら、大差ない、という意見もありますが、
素子やレンズサイズ等を考慮すると、APSは悪い選択ではありません。

やはり素子サイズという物理的な差はあると思いますけど、
MFTの方々にはこのような議論は意味がありませんかね。

ボディもレンズも同じサイズと重量で、値段も同じなら、
私は間違いなくフルサイズを選びます！
実際にはこれらのバランスからの選択と判断ですね。

書込番号：24224287

[松永弾正]

うん、意味はないですよ(^O^)
僕は…いろんなメーカーやシステム…センサーサイズならフルサイズもAPS-CもMFTも1型も1/1.7も愛用しながらの話だし。
フジなら645で凝縮したらおもしろいんじゃない？
昔からフジのリーズナブルなレンズ一体型645はおもしろいんじゃない。
あれを防水タフネスで出したら登山とかの方々が食いつくかもしれんし。

書込番号：24224352　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

デザインは明らかにフイルム時代の一眼レフFE＆FM系です。過去にその手のカメラを使ってた（私も）世代に訴えたい機種でしかありません。既に技術は枯れちゃっっているのでDfもアップデートされずに放置です。

凝ったシューカバーで商売するようになったニコンに未来は無いでしょう。

書込番号：24224358

[多摩川うろうろ]

＞この機種、改めてみると、オリンパスOMにも似た印象ですね。

ニコンFM2のほうによく似ています。

＞ボディもレンズも同じサイズと重量で、値段も同じなら、
＞私は間違いなくフルサイズを選びます！

それぞれ得な分野があるので、両方買って使い分けですね。

書込番号：24224527

[松永弾正]

＞生まれた時からNikonさん
いやいや、カメラ女子は素晴らしいですよ(^O^)
前、布引ハーブ園で出会ったカメラ女子はペンタックスの67と標準レンズを手持ちで巧みに使いこなしてました。
カメラ親父の方がパターン化しちゃってるかも。
実際、ミラーレスを使ってる自分を含めたオッサンの方が、みんなで同じようなことしてますね(^O^)〉

書込番号：24224556　スマートフォンサイトからの書き込み

[新弟子]

オリンパスのはカタログの写真と違って実機触ったらプラ丸出しでおもちゃみたいな質感ですよね
子供カメラかと思いました。
ネットで画像だけ見て買うのは危険です。

書込番号：24224577　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞新弟子さん

僕は強烈なオリファンでもないのですが、どの機種見られましたか？僕もM1,M5とも�Uまでは使用しています。娘がM10�Uを使用していますが、良く作られていると思いますよ。�Vになってからはおおせの通りだと思います。

書込番号：24224689

[momopapa]

デザインは、

ニコンも富士もオリンパスも同じになりましたね。

ニコンと富士はダイヤル配置も似ている。

となると、今後の差別化競争も楽しみですね。

一方で、キヤノンとソニーは唯我独尊ですかね。
おっと、パナソニックも。

書込番号：24224717

[新弟子]

OM-D E-M10 Mark IIっていつの機種なんですか
しかも調べたら中古でしか買えない
そんな機種引っ張り出されても何の擁護にもならないっすよ？

書込番号：24224721　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

>>オリンパスのはカタログの写真と違って実機触ったらプラ丸出しでおもちゃみたいな質感ですよね
子供カメラかと思いました。

仰る通りです（笑）でもね　軽いんですよーー　で高性能なんですよーー

書込番号：24224726

[ダースベイダー2021]

＞momopapaさん
＞オリンパスOMにも似た印象ですね。

そうかな？
外観は、オールブラックにしたら、むしろ富士フイルム Xシリーズに似た印象。同じAPS-Cだし。

書込番号：24224750

[quite]

オリもニコンもいいメーカーです。趣味なんだから好きなものを使う。それだけです。

書込番号：24224783

[もとラボマン ２]

新弟子さん　

＞オリンパスのはカタログの写真と違って実機触ったらプラ丸出しでおもちゃみたいな質感ですよね

自分もおもちゃ感覚がると思っていたのですが　最近初代GX7が故障したため　代わりに散歩用にE-M5�U中古が安くなっているので購入したのですが　カメラ自体が小さいため見た目はおもちゃ感覚は少しはありますが　金属製のグリップ付けて使用していると　金属の塊のような感覚で　カメラの質感とても良いです。

書込番号：24224829

[新弟子]

だからその機種は中古でしか買えないでしょ
今買えるMark IIIなら同じ事言えないと思います。
実機触ったのですが外装がガチンコで酷い
カタログとかネットで画像だけ見て買った人はオリンパス社員の胸倉掴みたいと思った人も多いでしょうね。

書込番号：24224866　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞新弟子さん
5? 10? 勘違いされているのでは？

書込番号：24224880　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

例えばライカのような真鍮インゴット削りだしボディを常用していると、
質感という点ではマグもアルミもプラも大差無いように思います。
例えば自分の場合、マグのLEICA Q2にはあまり質感を感じていないです(好きなカメラですが)。

特に今どきののエンジニアリングプラスチックは重量に対する機能性が非常に高いので、ユーザーにとってのメリットは計り知れないですよ。

Z fcに用意されたレンズも、ニコンは「ヘリテージデザイン」と謳っていますが、その実プラ鏡筒かつプラマウントですよね。

でも実用性に問題なくて軽くて安価なら全然オッケーだと思いますし、ニコン社員の胸ぐら掴むくらいプラレンズに怒ってる人がいたら心底驚きます。

私もZ fc欲しいのですが、またマウント増やすのもなぁと葛藤しているところですw

書込番号：24225046　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまわり犬]

＞オリンパスにはE-M5系があるじゃないですか？

私個人としては形としてE-M5系がZfcより好みです、、が
シャッター音を聞くと、E-M5系（うへー何なの？）、Zfc（すげーフィルム機種のまんま）
このようなこだわりがニコンの凄さだと痛感しています

書込番号：24225091

[しま89]

多分ニコンとしては、ここに書き込むような回顧主義の方々が飛びついてもらえてよかったというところですかね。
APS-Cですがレンズはフルサイズ用、ニコンのAPS-Cは確実に終息に向かってるけど、エントリー機としてフジの二番煎じでシュア奪回して業績回復かな。

書込番号：24225165

[WIND2]

＞新弟子氏
写真撮るのにカメラの質感なんて何故必要なの？
求める撮影結果が得られればオッケーでは？
まあ、カメラ集めるとかカメラ眺めるのが楽しいなら本人が気に入った機種なら何でもいーじゃん。
しかも、プラだから小型軽量、これが金属だと、小型でも 結構ズッシリくるんじゃない？
見た目は軽そうだけど、持つと結構ズッシリのほうが嫌だな。
まあ、趣味って時点でどんな高価格機も高質感でもオモチャでしょ。

書込番号：24225225　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞WIND2さん

＞趣味って時点でどんな高価格機も高質感でもオモチャでしょ。

１００％同意。

書込番号：24225256

[湯麺]

これ使うならDXの単焦点できれば絞り環つきが何本か欲しいところですが出しませんよね。
既存のZマウントレンズは似合うの皆無だと思われるので、ズーム一本で割り切り運用するか。
あと三脚座が取り外せないFTZも裏目に。

書込番号：24225320

[ミッコム]

>写真撮るのにカメラの質感なんて何故必要なの？

持ち出さないカメラじゃ写真は撮れないからなぁ。
写欲をアゲてくれるカメラかどうかは重要だよ。

書込番号：24225342　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

>新弟子さん

E-M1系は金属の塊でそれなりの重さもあるし、使っていて気持ちいいですよ。
ただ、グリップ周りはモータードライブ付きの雰囲気ですけど(^^)

E-M5mk3、そんなにおもちゃみたいですかねえ。
確かに金属製だったE-M5mk2の方が質感は良かったけど。
オリンパス板でも、散々なんでやねん・・・って声が出てましたけどね^^;

でもプラ製でも使ってみると良いカメラですよ。
なんだか銀塩チックです。
ま、そのへんは個人の感覚の問題だけど。

ちなみにE-M10系はプラ製でいいんですよ。
銀塩OM-10もプラ製の入門機でしたよ(^^)

富士フィルムのX-T30は、操作系はアナログです。
ただレリーズの軽さだとか、ダイヤルの節度感だとか、なんだか微妙に違うんですよね、うまくいえないけど。
いい線はいってるんだけどなあ。
銀塩一眼レフ風小型ミラーレスとして。

まあその辺、Z fc には期待してます。

ただ、ニコンの場合、どこまで真剣にDXレンズを揃える気があるのか・・・がね。
レンズのロードマップ見ても。
せめて、DX広角単焦点を出してくれたらなあ。
CANONの22mmF2みたいなパンケーキ。
スナップ派にはそのへんがね。
　

書込番号：24225353

[6084]

＞質感

カメラの質感外観では写欲は湧かないわね、こと私は。

キヤノンのEOS１D系なんてクリームパンみたいな外観、カメラ見て写欲なんて湧かない。オマケにズッシリ重い。

ソニーα９なんて、如何にも脆弱、ひ弱な外観、カメラ触って写欲なんて湧かない。

でも私のスポーツ撮りには必要な仕様を満たしているの。

写欲は被写体と私の関係から湧きます。

もっとも私はアマチュアだから、やっぱりこれらはオモチャに過ぎない、これらで稼いでる訳では無いの。

アマチュアの写真なんて「手段の目的化」の最たるモノ。

コレ自覚してれば「外観で写欲が湧く」のも人夫々で構わないけどね。

書込番号：24225362

[さすらいの『Ｍ』]

やはり　フジのような意匠の　専用レンズが少なくとも3本はないと
高級コンデジでおわってしまうね。
それを狙ってるのかも知れないけど。
シルバーズームの中筒　黒じゃなくてシルバーに出来なかった時点で格好悪い。
それと、Wレンズキットとシルバーフードを用意していなのも　中途半端かな。

書込番号：24225369

[新弟子]

＞写真撮るのにカメラの質感なんて何故必要なの？
何故って売れないからだよw

書込番号：24225393　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

えっとですねえ、姿形で写欲がわくか？とか、スポーツ写真撮るのに・・・とか。

いや、この手のカメラでそんなこと言ってもなあ^^;

フィットに乗って、こんなクルマでサーキットは走れないって言われても・・・みたいな。

ホームラン打つのに顔は関係ないけど、ショーヘイ・オオタニがイケメンでなかったら今ほど人気はなかったような気がするしね(^^)
　

書込番号：24225462

[はすがえる]

わぁ新宿区在住さんが仰ってるのめちゃくちゃ同意。
少数派で同意してくれる人が居ないと思って言った事なかったですが、マグネシウムって金属の質感の良さみたいの感じないんですよねぇ。
別にプラが良いって訳ではないですが。
フジのX-PRO3やペンタックスのMX-1くらい振り切ってるやつは質感良いなぁ、って思います。
マグネシウムにそれは感じない…。

このZ fcも凄く格好良いと思うのですが、色んなレンズ付けても違和感感じないボディの方が個人的には選びやすいかなぁ。
α7系なんかは正にそれで上手いデザインだと思うんだけど、あんまり言われないですよね…。
オリンパスもEM5系よりEM1系の方が好き。
懐古的なデザインのジャンルももちろん良いと思うし、色んなメーカーが色んな機種を出してくれた方が楽しいんだけど、道具としての「デザイン」って事を考えるとそれ一辺倒じゃつまらない。
オリンパスも良い落とし所でデザインしてるとは思うけど、近年では一番「デザイン」してたのはE-1だと思うなぁ。

書込番号：24225552　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

小さい写真をぱっと見すると、
やはりペンタ部の尖り具合から、
OMシリーズに似ていると、改めて思います。
富士のは上面が広くフラット。
ストロボ内蔵の違いもあるし。。

Zfcは価格コムでのセールスが好調ですね。

最も影響を受けるのは富士、そしてオリンパスですかね。

今後の切磋琢磨が楽しみです。

書込番号：24225650

[新宿区在住]

ボディ背面のデザインも好き

＞はすがえるさん

同じ感覚の方がいらっしゃって嬉しいです（笑）
E-1はDSLRのデザインで一番好きですね。今でもたまに使います。
真鍮を使ったペンタのMX-1は奇跡のコンデジだと思っております。中古価格が高止まりしているのも納得です。

別にマグやアルミといった軽合金も悪くないとは思うのですが、
それだとフレーム構造が前提となり、ボディのコンパクト化が難しくなります。
最近のニコンだとカーボン（CFRP）によるモノコック構造のボディは、
プラとはいえ強度と薄さ・軽量さを両立していてとても良かったです。
個人的にもD500は気に入って使っていました。

ロングセラーとなったD5600の握りやすさもCFRPのおかげで実現できていますしね〜。

書込番号：24225724

[ミッコム]

僕はZfcはとてもかっこいいと思うんだけど、それは僕がMFフィルム時代のカメラが好きだからであって、ニコンのデザインが好きだからでは無いです。んで、これは決して少数派では無いと思ってます。

なんつーか、Zfcは変なプライドを出さずに愚直にFMとかを目指したから上手くいったんだと思います。オリンパスもまんまOMをやれば同じように売れると思うなぁ。

そういう意味では、レトロ路線というより完全にオマージュじゃなきゃ消費者には響かないのかも。

書込番号：24225957　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

＞ミッコムさん

確かにレトロ路線とかレトロ趣味だの言われているけど、そうではなく、

れっきとしたFM/FE時代のフィルムカメラを「きっちりオマージュ」したグッドデザインだと思います。
これはニコンだからできたのだと思います。（欲しい）

キヤノンはA-1やAE-1に相当するカメラでしょうけど、
2年ほど前だったかキヤノン自身がそういうカメラは作らないと宣言していましたね。

オリンパスはOM-1に「近い」OMDですが、微妙なグリップが今一歩・・・でした。でもOMDも持っていますが、カッコいいですね。
（グリップも２つありますが、もひとつ・・・）

富士フィルムもいいんですが、デザインで言えばいかり肩のアメフト選手っぽいデザインですね。こちらは完全にライカ「風」ですね。
これらは好き嫌いでしょうけど。

唯一、IBISとイメージセンサークリーニングが？・・・と思っていましたが、ここ2日ほど、それもなくても支障ないんじゃないかと思うようになり始めました。コストとコンパクト性との兼ね合いでしょうか。

早く実機に触りたいです（2rdワクチン終了後2W待って今月末にはヨドで触れそう＾＾）

書込番号：24226135

[オムライス島]

＞bigbear1さん

横レスすみませんm(__)m

おっしゃることその通りだと頷いて読んでいましたが、一つだけ。

富士フィルムのミラーレス機のデザインですけど、昔のフジカと同じデザインだと思うんですよね。
フジカST701やST650などの銀塩一眼レフ、いかり肩というか、その頃から現在のX-T30だとかX-T4と同じようなデザインです。

まあ、昔から売れてませんからねえフジカだとかフジノンって。
人々の印象に残っていないというか^^;

一応、富士フィルムも自社製品のオマージュってことで今のカメラをデザインしているように思います。
　

書込番号：24226175

[bigbear1]

＞オムライス島さん

確かにおっしゃるようにSTシリーズありましたね。特にST-801のペンタ部のフラット感はそうでしょうね。

失礼しました。

書込番号：24226192

[オムライス島]

＞bigbear1さん

こちらこそ横レス、失礼いたしましたm(__)m

書込番号：24226196

[さすらいの『Ｍ』]

キヤノンは　ＭＦ時代の最後に　デザインを　曲面へ振りましたからね。
ＥＦ　ＮewF-1　Ａ−１　の後に　EOSの原型　Ｔ９０　を使いましたが、段違いに持ち易かったですよ。
Ｔ９０は　単三アルカリ電池4本で　4.5コマ／秒のモードラ一体型です。
もちろん　巻き戻し（クランク）レバーはありません。
キヤノンは　このあと　好き嫌いがハッキリするデザインになります。

書込番号：24226343

[クリント＝イーストウッド]

勘違いされているようですけど、
OMデジタルはクラッシックスタイルではないですよ？
いかにもなデザインですが、その実、
シャッター速度、絞り、露出補正、ISO感度、
普通のクルクルまわるダイヤル式であり
他のデジカメと変わりません。
撮影モードぐらいでしょうか。


せめてシャッター速度と露出補正、
出来ればISO感度ぐらいはダイヤルに刻印された
専用操作部ならですが。


富士フィルムは別格、オリンパスは外見を似せただけの
なんちゃってに過ぎません。

書込番号：24226394　スマートフォンサイトからの書き込み

[korpokkurr]

オマージュって憧れ尊敬する作品、創作者への敬意を表すために独自の視点を加えながら模倣を通して新しい表現へと昇華することですよね？


ペンタプリズムを抉って破壊してたりして敬意もなさそうですが、
ペンタ部や前面はオマージュというよりはコピペ、カメラ上部操作部のデザインはフジのパクリみたい。

書込番号：24226612

[ダースベイダー2021]

＞momopapaさん
OM-D E-M5やE-M1は防塵防滴耐寒と撮像素子の強力ゴミ取り機能がウリのアウトドアカメラだから、コンセプトが違うなぁ。

書込番号：24226734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞bigbear1さん

僕は一眼レフ原理主義なので、一眼レフもどきのミラーレスってだけで、評価対象じゃなかったんですけど、Zfcを見て考えを改めざるを得ないと感じています。

エントリー向けとしても、サブボディとしても凄く良い出来だと思います。

フジのX-E4にもそうですが、個人的にはGR3を愛用してるので、広角側は間に合ってるんですよね。
APS-C用の標準パンケーキがあったら飛びついてたかも。
あぶない(^^;)

書込番号：24227323　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

Nikon said.

"デザインには、長年愛されてきたフィルム一眼レフカメラ「ニコン FM2」（1982年発売）の要素を取り込んでいます。1970年代から1980年代に使用していたNikonロゴをあしらい、ボディーサイズやダイヤル位置も「FM2」に近い形で施しました。さらに、接眼目当てに丸型を採用したり、シャッタースピード、露出補正、ISO感度の3つのダイヤルと、絞り表示のパネルを上面に搭載したりするなど、随所にこだわりを盛り込みました。"

邪推なんかしないで文字通り受け止めておくのが幸せかと。

OMのE-M5mkIIIは手に持ってみると塊感があって結構好みに入ります。

かつてのアルミダイキャスト骨格に金属プレスの外装のフィルムカメラを永い事使っていた身からすると、最近のプラ骨格にマグネシウム鋳物外装のカメラは軽金属で包(くる)んだ感があって、果たしてこれが質感か？なんて考えてしまいます。

書込番号：24227434

[クリント＝イーストウッド]

OM-1とOM-D E-M1シリーズの
ぐんかんぶが同じという人がいたら
眼科行ったほうが良いですよ。

シャッター速度、絞り含めてまったく
操作性が別物。
OM-Dって操作性は普通にZ7やα7と
同じ系統でデザインだけのなんちゃってです。

書込番号：24227652

[オムライス島]

＞ クリント＝イーストウッドさん

シルエットは似てますよ。
E-M5mk3なんか。
なんとなくOMに見えますよ、軍艦部に載ってるダイヤルだとか、とんがったペンタ部（とは言わないけど^^）だとか左肩の電源スイッチだとか。

２つの電子ダイヤルも気持ちいいんですよ、トルク感というか節度感というか。
小さなボディに大きめのダイヤルとレバー。

いじっていると、なんとなくOMを継ぐものって雰囲気がします。
不思議とね(^^)

それに全てのレンズに絞り環をつけるのならともかく。
富士でもそれは無理ですからねえ現状。

ボディ側にシャッター速度・絞りは・・・電子ダイヤルってなるわけで多くの場合。

まあ、一つの解答？じゃないですかオリンパス方式。
正解かどうかは人それぞれでしょうけど。
　

書込番号：24227691

[モモくっきい]

オリンパスが過度にOMライクを目指してマウントエプロンに大きなダイヤルを持ってくるような事が無くて良かった。(笑)

書込番号：24227734

[クリント＝イーストウッド]

＞オムライス島さん


だから、デザインだけの話ですよね。
まったくOMとは異なる操作性ですので
XT4やZｆｃと比較するのはナンセンスです。

まあデザイン似せたところで売れないんですけど、
E-P7どうすんでしょうね、あのPENモドキ。

書込番号：24228250

[エッジワース・カイパーベルト]

Nikonスレでオリンパスを語るって、バカじゃねぇの。
それと、銀塩カメラの経験もなくて知ったかぶりコメしてるバカもいるね。
AF化以前の金属製銀塩マニュアル一眼レフはどれも似たり寄ったりのデザイン。
真似もへったくれもあるかよ、当時のデザイン復刻すれば似て当然だよ。
バカはその理由も分からないだろ。
デジタル世代は古い世代をバカにするけど、どっちがバカかねw

書込番号：24228269

[ミッコム]

え、、、と、アツくなる理由がわからん、、、

書込番号：24228345　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞クリント＝イーストウッドさん

>OM-1とOM-D E-M1シリーズ
>シャッター速度、絞り含めてまったく操作性が別物。
>OM-Dって操作性は普通にZ7やα7と同じ系統

それを言うなら「Z7 や α7 の操作系は OM-D と同じ系統」 でしょう。発売の順番からして。

《発売日》
Nikon Z7：2018/08/23
SONY α7：2013/10/16
OLYMPUS OM-D E-M5：2012/02/08

いまのデジタル一眼カメラでは、自由なところにダイヤルを置くことができるけど、どの機種も同じような操作系に収斂しているのは、その位置が最も操作しやすいから。

フィルムの横走り機械式フォーカルプレーンシャッターカメラのシャッター速度ダイヤルの位置は、内部メカの都合で位置が決まり、それで多くのカメラで軍艦部にダイヤルがあることに。
電子シャッターになっても多くの機種で踏襲されたのは、使う側の「慣れ」重視ですね。軍艦部のダイヤルは操作時にカメラを持ち替える必要があって、ちょっと不便です。
シャッターボタンに同軸のダイヤルもありました。ライカM5とか。これは使いやすい。

OM-1はシャッターメカのレイアウトを再構築して、シャッター速度ダイヤルをマウント外周に。絞りリングと同軸で持ち替える必要もなく、とても露出調整がしやすい理に適った配置だと思いますよ。


>デザインだけのなんちゃってです。

いまのデジタル一眼カメラではどこにでも自由にダイヤルを置くことができるけど、どの機種も同じようなダイヤル配置に収斂しているのは、その位置が最も操作しやすいから。「なんちゃって」じゃなくて、人の手に合わせた操作性という理由。


>だから、デザインだけの話ですよね。

ファインダー凸部の意匠は、フィルム時代各メーカーの流儀に合わせていると言うだけの話。
操作性とは別の話。


>XT4やZｆｃと比較するのはナンセンスです。

メカの都合で軍艦部に置くしかなかった（ちょっと使いにくい）ダイヤルを、わざわざそれっぽく再現する方が『デザインだけのなんちゃって』と言えなくもない。




＞モモくっきいさん

>マウントエプロンに大きなダイヤルを持ってくるような事が無くて良かった。

私は、それがあったらいいのに！むしろ欲しい！！！とか思ってますよ。
対応するすべての交換レンズに、コントロールリング／ファンクションリングが新設されるのと同じになる。

書込番号：24228659

[モモくっきい]

オリンパスがOM-1でシャッターダイアルをマウントエプロンに持ってきたのは、本来シャッターダイアルを置くべきところに小型化の為に露出計を押し込んだから。
ASA感度ダイアルが本来のシャッターダイアルの位置に残ったのは露出計連動の機構上の理由。

ほぼ同じ大きさのペンタックスMXが右手上方にシャッターダイアルを持ってこれたのは、露出計表示をLEDにしてアナログメータのスペースをなくすことが出来たから。

ペンタックスMEにシャッターダイアルがないのは小型化を優先させスペースがなくAE専用と割り切ったから。MEsuperで解決策としてボタン操作によるシャッター速度の選択機能を追加している。ボタン操作の先駆けで、キヤノンはT70で追随している。操作がまどろっこしく、結局はダイアル操作に回帰している。

ニコマートFTがシャッターダイアルがマウントエプロンにあるのは、コパルスケヤシャッターの割り出し軸が前後方向で上に持ってくるのが難しかった(面倒だった)から。
ニコマートELがコパルスケヤシャッターだったのにシャッターダイアルを右手上方に持ってこれたのは、電気シャッターで割り出し軸を使う必要がなかったから。
ニコンFM系はコパルスケヤシャッターだがシャッターダイアルを右手上方に持ってきている。
同系のコシナ、ケンコーのマニュアルカメラも同様。

キヤノンEFがニコマートFTと同系のシャッターだったのにライカM5によく似たシャッターボタン同軸の位置にシャッターダイアルを持ってこれたのは、割り出し軸と直交方向に軸を持ってくるように機構上の工夫をしたから。

コニカオートレックスが右手前方にシャッターダイアルがあるのは、コパルスケヤの割り出し軸をそのまま使ったから。
コニカオートリフレックス以降では直交軸を設けて右手上部に移動させている。

ASA/DIN感度ダイアルをシャッターダイアル同軸に持ってきている機種があるのは、露出計機構を設計するのに面倒がない、というのがあるが、機構上の工夫により左手側に持ってきている機種もある。


メカ式のカメラであっても、旧くから右手側にシャッターダイアルを持って行こうというのが基本的にあって、左手でレンズにあるフォーカスリングと絞り、右手でシャッターダイアルとシャッタボタンの操作、という使い分けをする、という考え方が基本的に多い。
そうでないカメラはどちらかというと設計上の都合に対する妥協と割り切り的な部分が多分にある。

右手で絞りも操作しようという考え方を持ってきたのがキヤノンA-1だが、これは操作性というよりもレンズの絞りリングをAマークに固定させ、絞り優先AEでも絞りリングを使いたくなかった、という別の理由がある。

現在のカメラの多くがこの考え方で、露出のコントロールは基本的に右手。絞りリングそのものがレンズから消えてしまったものの方が多くなってしまっている。

ちなみにA-1でシャッター優先モードで絞りをAマークから外すとマニュアルモードになってファインダー内に警告表示が出る。

縦走りのフォーカルプレーンシャッターはモータードライブができないと言われていたのにそれを打破したのがニコマートELW(コパルスケヤ)、アサヒペンタックスK2DMD(セイコー)だった。
今やほとんどのフォーカルプレーンシャッターが縦走りになっている。


操作に都合のいいようにメカの配置が決められていると言える部分もあり、かつてのカメラの技術者も操作しやすいように工夫を重ねていたってところです。
それで不都合がない、或いは都合がよければ今のカメラがそれを踏襲していてもそれは理に適っているともいえるのです。

書込番号：24228864

[korpokkurr]

＞"デザインには、長年愛されてきたフィルム一眼レフカメラ「ニコン FM2」（1982年発売）の要素を取り込んでいます。1970年代から1980年代に使用していたNikonロゴをあしらい、ボディーサイズやダイヤル位置も「FM2」に近い形で施しました。さらに、接眼目当てに丸型を採用したり、シャッタースピード、露出補正、ISO感度の3つのダイヤルと、絞り表示のパネルを上面に搭載したりするなど、随所にこだわりを盛り込みました。"

＞勘違いされているようですけど、
＞OMデジタルはクラッシックスタイルではないですよ？
＞いかにもなデザインですが、その実、
＞シャッター速度、絞り、露出補正、ISO感度、
＞普通のクルクルまわるダイヤル式であり
＞他のデジカメと変わりません。
＞撮影モードぐらいでしょうか。


クラシックスタイルってどういうスタイルなんでしょう？
ZfcとFM2でダイヤル位置が”近い”のはシャッター速度ダイヤルだけ。Zfcのダイヤル配置はデジタルカメラとしてフジが作り出した配置だと思うけど、もとになっているクラシックカメラってあるんでしょうか？

クラシックカメラでISOは変更できないし、マニュアル露出のFM2などは露出補正ダイヤルもないし、露出AE機も露出補正ダイヤルはDfが模したように使いにくい左側がほとんど。OM2のようなISO表示のある露出補正ダイヤルもあるけど、OMDの（レバーで機能切り替えられる）2ダイヤルと比較すると使いにくそうで、あまりクラシックにも見えない。絞りはすべてではないけどフジはレンズ側、ニコンもオリンパスも絞り環なしでどちらも同様にクラシックな操作性とは言えず。

フジユーザーですが、フジのダイヤル操作でもっとも使いにくいのがシャッター速度ダイヤルで、表示にない数値で1段以上変えるときなど使いにくすぎ、Tポジションで後ろダイヤル操作が実用的なのではっきり言って飾り。ISOダイヤルは割と使いやすいですが、電源オフで基準感度に自動で戻すような機能が使えないので不要なところで高感度で撮ってしまうことはあります。

気になったのはZfcの”近い”ダイヤル位置、一眼レフの基幹部品のペンタプリズムをヤスリのようなダイヤルで削るようなデザインが革張りで強調されてて一眼レフユーザーにはオマージュではなくオンドマージendommagerでは？

書込番号：24230278

[モモくっきい]

昔の露出計内臓カメラはシャッターダイアルと感度を同軸にしておくと露出計のメカが簡潔になるので都合がよかった。
だから露出時間の比と感度の比が内部的に合うようにされている。
TTL開放測光では定点合わせではなく追針式が多いのは、絞り環に連動さぜて追針を動かす方が簡単だから。

AEカメラでは感度と露出計ダイアルが左手側にあるものが多いのは、初の電子シャッターAE一眼レフであるペンタックスESを見ても分かる通り、シャッターダイアルは複数の接点組合わせで露光時間の設定をする都合上露出計連動機構を入れる事が難しかった、てのがあって、その機構を空いている左手側に持って行ったというのがある。

オリンパスOM-2はOM-1と操作性を統一するためにシャッターダイアルをマウントエプロンに置いたので、感度ダイアルもOM-1と同じ右手側に残す事が出来た。

AEカメラの露出補正の実態は感度ダイアルを回す行為であって、右手側に感度ダイアルがあるOM-2は結果的に右手側に露出補正ダイアル(他のAE機も同様だが実態は感度ダイアル兼用)が来る事になった。

キヤノンAE-1のように全速電子制御のカメラであるのに感度ダイアルがシャッターダイアル兼用というモノもあるが、露出補正としての使用は考慮されておらず、逆光補正ボタンが別に用意されている。

デジカメには巻き上げレバーがないので、ここにダイアルを置くという発想は早い時期から(ミラーレスが出る前のデジタル一眼レフから)あった。
一部のカメラではそれを露出補正ダイアル単機能にしてあるものがある、てとこ。

デジカメではダイアルは電気的設定器(ポジショナ)もしくはエンコーダ(カウンタ)であって、スペース的な問題が解決できればそれぞれの機能を独立させて別ダイアルにした方がいいという発想もあって、そうしたカメラがあっても何の不思議もない。
デジカメの場合は銀塩カメラの様に感度固定の媒体記録ではないので、感度ダイアルを回すと記録感度も変わってしまい露出補正に使う事が出来ない。
露出補正の機能を明示的に分けるしかないわけで、ダイアルごとに機能割り当てをしておくのであれば、感度ダイアルと露出補正ダイアルを分けるというのは、むしろ自然。

Zfcも然り。

書込番号：24230410

[ミッコム]

＞korpokkurrさん

文脈が違うと思いますよ。

・Zfcが人気な様だ
・他にもレトロ路線のカメラはある
・Zfcは発売前なので見た目だけで選ばれている
→何故人気か？

なのでオマージュという言葉に大きな意味はありません。
見た目だけで既に人気である事が話の前提で、何故市場から支持されたのかと言う議論です。

僕は「各社MF機の模倣度合い」を呼び分ける為に「オマージュ」と呼んだだけで、「オマージュだから人気になった」のでは無いです。

Zfcが如何にオマージュと呼べないかを語ってもZfcが既に人気な事は揺るがないし、人気の理由の考察には寄与しない。

もう一度僕の考察を書きます。オマージュが嫌な様なので別の書き方にしてみますね。

　ZfcはFMなどを真似て作ったカメラ。
　どこまで似ているかを目指している。

　オリンパスはMFカメラの雰囲気をもたせた現代のカメラ。
　利便性と機能性を阻害せず、レトロな雰囲気を持たせようとしてデザインされている。

　フジは加えてレトロな操作性を両立しようとデザインされている。

ぶっちゃけ志しはオリンパスやフジの方があると思います。
ですが、今回のZfc人気はその逆で、高望みせずただただFMという人気機種の恩恵にあずかろうとしたのが、上手くいった理由ではないかという考察です。

ニコンの中の立ち位置的にはおそらくあくまで派生モデルであり、消費者から見ても「エントリー機」または「サブ機」です。
その「肩肘張ってない関係」がたまたま上手く合致したんじゃないでしょうかね。

書込番号：24230556　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

モノの売れる売れないは色んな要因がありますね。
基本的な機能が行きついてきているデジカメは、デザインで選ぶ、あるいはデザインで選んでもらう、てのはありだと思います。

マーケティングを外して思いもよらぬ需要があってヒットした製品があります。
ミノルタα7000。
新時代のカメラ、という事でボタンの形状などを若者をターゲットにゲーム機に倣った形でデザインされたのですが、蓋を開けてみると、ピント合わせがし難くなって写真から遠ざかっていた高齢者層の需要を掘り起こしてヒットしました。
デザインより新しい機能で想定していなかった層に選ばれたと言えます。
これ、当時新聞などでも報じられていたと記憶しています。

よくいますね。
自分は分かっている、風な書き込みをする人とか、後で自分は分かっていた、的な後出しじゃんけん風な書き込みをする人とか。

ヒットを予測するのは難しいんですよ。
Zfcの場合はZ50ベースと言われていますが、内部レイアウトはバッテリーの向きからして違っていてかなり違います。
これをするのにどれだけの準備期間が必要か。
どれだけ頑張っても企画から発売まで1年以上かかります。
その間に他社から似たようなものが出てしまえば需要が先に食われてしまい、世間ではモノマネ、などと言われたりします。

時期を考えると、Z50とZfcの開発にはダブっていた部分も多かったと推察されるんですけどね。
他社機を横目で見ながら、というのもあると思いますが、開発の進捗具合によってはそれを織り込む事が出来ずに次の課題とされる事も多いと思います。

さて、ZfcがDfのように単発で終わるのか、更なる改良を加えつつ継続するのか。
それは購買力が疑わしいこういったところでの無責任な発言によるのではなく、市場動向をニコン自身がどう読みどういう製品展開で行くのか、製品化をする力量との兼ね合いで決まってくるものと思います。
こういった事はニコンに限らない事なんですけどね。

書込番号：24230721