『街歩き、旅行カメラについて』のクチコミ掲示板

[Mさん_1982]

街歩き、旅行カメラを検討しています。

今はソニーのフルサイズ(α7ii)を持っていますが、2〜3年に1度の海外旅行の時に持ち出すぐらいで普段は使っていません。主な理由は重たいのと、構えると仰々しく、街歩きには適していなさそうな、心理的な障壁です。

色々みて、X-E5かX-T50が良さそうだなと思っています。
皆さんこの二つはどうやって選んでいるのでしょうか？

E5に23mmを付ければ街歩きに最適と思いつつ、一眼カメラ然としたT50にXF 16-50を付けても良さそうだなと思っています。(XC 15-45は電動ズームがなじめなそうなのでパスしたいです。)

皆さんがT50を選んだ理由を教えていただきたいです。

ところで、ちょっと本筋とはずれるのですが、X100VIってなぜ人気なのでしょうか？E5にパンケーキレンズを付ければそれで事足りませんか？

書込番号：26397552　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Mさん_1982さん


・・・価格・サイズ・重量・使えるレンズの種類、どれをとってもバランスの良いのはAPS-C。　良い判断だと思います。

・・・で、4020画素とフィルムシミュレーションの楽しい富士フィルム機。　当然の帰結でしょう。

・・・「防塵防滴が良い」「ペンタ部の出っ張り気になる」ならX-E5、「クラシックでシンメトリーの美しいデザイン」ならX-T50、ってところでしょうか。

・・・私はソニー使いですけど、X-T5、X-T50のデザインは好きです。　臨時収入があったら買いたいです(笑)


＞X100VIってなぜ人気なのでしょうか？E5にパンケーキレンズを付ければそれで事足りませんか？

・・・同じこと思う人がいるんですね(笑)

書込番号：26397730

[エルミネア]

＞Mさん_1982さん

　フルサイズに比べ小さいというところでしょうか。

　私はAPS-C機も使っていますが、逆に小さいのであまり使っていません。
　指がグリップの定位置に来るように指を添えグリップを握ると手のひらに空間が開いてしまうのと、明るいレンズを付けるとグリップとレンズの間に指が挟まって痛い程では無いですが不快です。
　まあ、そんな感じでフルサイズばかり使っています。

　フジのデザインはヘリテージ風で、クラシックデザインが好きな人にはファッションの一部やインテリアとしても使えるのでは。
　あと、APS-C機では4020万画素と高画素なのを良いと感じているのでしょう。

　X100VIはレンジファインダーのカメラを模した懐かしいデザインが売りだと思います。

　X-E5はX100VIに比べセミクラシック的な位置で、これはチョット違うと感じる人がX100VIのがいいと思っているのだと思います。

書込番号：26397817

[Mさん_1982]

E5は防塵防滴なんですね、それは良いですね。
逆にT50は防塵防滴ないんですね…。

E5 XF23mmレンズキットが良さそうな気持ちになってきました。

X100VIはなんであんなに人気なのか…。
あれで10万くらい安いなら納得なんですが。

書込番号：26397849　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

エルミネアさん

確かにボディが小さいので、大口径レンズはアンバランスになりそうですね。そういう意味でも、あまりレンズ買い足しは考えずに街歩き用でパンケーキレンズ固定でE5かT50が良いかなーと思っていたところです。

X100VIはよりクラシックな見た目を好む人が選ぶんですね。

書込番号：26397855　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

X-E5もT50も防塵防滴ではないですよね。

X100VIは作りに高級感があるらしいです。

書込番号：26397863

[最近はA03]

【訂正】

＞・・・「防塵防滴が良い」 X-E5

誤のため、訂正します。X-E5 は「防塵防滴」ではありません。

書込番号：26397868

[Mさん_1982]

>最近はA03さん
>taka0730さん
訂正ありがとうございます。防塵防滴ではないんですね。
そうすると、E5とT50はほとんど見た目の違いで選ぶんですね。

X100VI、ヨドバシカメラで見ましたが個人的にはE5と違いを感じられなかったような…。
スペックを見ると、E5よりX100VIはフラッシュがあったりEVFとか液晶が良かったりするんですね。

書込番号：26397877　スマートフォンサイトからの書き込み

[harusansan]

X-T5をメインで、X-T50をサブで、X100VIをサブのサブで使っています。
まず、X-T5とX100VIは防塵防滴になりますが、X-T50もX-E5も防塵防滴ではありません。

街撮りなどでコンパクトな単焦点レンズ（XF23mmF2.8やXF27mmF2.8、またはXF18mmF2.0やXF35mmF1.4まで）を使うならX-E5がバラスが良いと思いますが、旅行や街撮りで広角〜標準域（24mm〜75mm）を使いたいなら軽量コンパクトでインナーズームのXF16-50mmF2.8-4.8をX-T50に装着するとバランス良く、またX-T50は内臓フラッシュも装備しているので夜間や暗所での撮影でもちょっとフラッシュが欲しい時に重宝します。　
私もX-T50とXF16-50mmF2.8-4.8のセットで街撮りなどでよく使用します。　X-E5にはフラッシュはありません。

私はX-E5を所有せずにX-T50を所有しているのには、X-T50の方が万能に使えそうということと、X100VIを所有しているので、X-E5にXF23mmF2.8を装着するのと同じような感じですが、X100VIは専用設計のレンズのために解像度素晴らしいです。（X-T50にXF23mmF2.8を装着したものと、X100VIで比較撮影をしたことがありますが、比較にならないほどX100VIの方が解像度が素晴らしい結果でした。）なので、X-E5の購入は断念しました。

書込番号：26397878

[アートフォト2025]

X-T50 タムロン150-500mm

＞Mさん_1982さん

X-T50使ってます。
4020万画素ありますから、ソニーα7R IIIの4200万画素に近いです。
α7C IIの3300万画素より高画素です。

>>2〜3年に1度の海外旅行の時に持ち出すぐらいで普段は使っていません。

それなら、E5でもT50でももったいないですね。
最低でも月１回は使う機会がないならスマホで十分じゃないいですか？

>>主な理由は重たいのと、構えると仰々しく、

α7 IIは軽いですよ。やっぱ一眼向いてないんだと思います。

書込番号：26397879

[1976号まこっちゃん]

自分ならT30IIIですかね。2600万画素ですがボディ内手振れ補正なしのぶん小さく軽いです。またこのコンパクトさでEVFが付いているのはありがたいなと思いました。

ただT5などを使っている人間でもボタン操作はさっぱりわからなかったです。もっと小型ならM5もありますがボタンが少なすぎるのとEVFがないのは日中しんどいかなと…

書込番号：26397884

[BlackPanthers]

＞Mさん_1982さん

一体型のようなコンパクトさ
X-E5の軽量・小型ボディ（約445g）に薄型のパンケーキレンズ「XF23mmF2.8 R WR」を合わせると、「究極の日常スナップカメラ」が完成します。

まるでX100シリーズのような一体感のあるスタイリッシュな見た目になります。
持ち運びが容易なので、小さいバッグにも収まりが良く、日常的なスナップ撮影に最適な組み合わせです。

書込番号：26397887

[Mさん_1982]

＞harusansanさん
レンズが専用設計だと写りも良いんですね。なかなか奥が深いですね。
おっしゃるとおり、T50のほうがXF16-50mmF2.8-4.8に対してはバランスが良さそうなんですよね。
ただ、近場の街歩きだと、パンケーキレンズで持ち出したいので、E5がベストバランス。

海外旅行でレンズ1本だけ持ってくとなると、単焦点1本に絞れる度胸がないので、ズームレンズとバランスが良いT50かな、とも思ったり、悩みが尽きません。

書込番号：26397898　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

＞アートフォト2025さん
素晴らしい写真、ありがとうございます。
こういう写真、いつか自分でも撮ってみたいなぁと憧れます。

α7IIに標準ズームの24-70mmを付けて、おもてぇなーと思いながら持ってたんですが、最近のα7はもっとどんどん重たくなっていってるんですよね。

おっしゃるとおり、フルサイズ一眼で持て余していた感があるので小さめのカメラに持ち替えて持ち出す頻度を増やしたいな、と思ってるところです。

書込番号：26397904　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

＞BlackPanthersさん
まさに、究極の日常スナップカメラが欲しくて、E5かT50にたどり着きました(笑)

＞1976号まこっちゃんさん
T30IIIも小さくて良さげですよね。
ただ、後出し情報で申し訳ないのですが、次の旅行先がイタリアなので、教会室内手持ち撮影が発生しそうで、手ぶれ補正があったほうがいいなー、と思っていた次第です。

書込番号：26397910　スマートフォンサイトからの書き込み

[murachane]

>Mさん　1982さん

�@X-T50の方が先に発売されたから。
�AX-E5は普段使いカメラとしてはX-E4の後継とは思えなかったから。

元々X-pro3メイン、X-E4とGRIIIを普段使いのカメラとして使っていました。

しかしX-pro3が例のアレで液晶パネルが2回も故障し愛想が尽きたのでX-T50が発売されてからしばらくして購入しました。X-T5ではなくX-T50にしたのは街歩きに使用するのには軽量なX-T50の方が良いと思ったからです。（X-pro3はその後売却）

X-E5が発売された時に富士フイルムスクエアで触って見ましたが、この高級感と持った感触は普段使いのカメラとしてはX-E4の後継にはならないと判断したのでスルーする事にしました。

現在はGRIIIを売却して（良い写真は取れるけど造りがちゃちくて良く故障する為）普段使いのカメラとし
てX-T30III XC13-33mmレンズキットを導入してます。（X-T50より軽量でカバンに入れっぱなし）

話は戻りますが個人的な主観としてはX-E5の方が高級感はありますが、使い勝手、持ち出し易さはX-T50の方に軍配が上がると思ってます。

書込番号：26397953　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞Mさん_1982さん

Ｘ-１００�Y はレンズ沼に嵌まりたくない方には最適なカメラと思います！
一応デジコンテレコンバーターを搭載してるので換算で３５mm５０mm７０mmの３本のレンズ搭載と考える事が出来ます！
手振れ防止.防滴防塵.ストロボ内蔵と便利機能は全て搭載されて居ます！
旅行には最適と思いますが・・・！
私ッしも数々のマウント多数のレンズを買い込みましたが今ではＸ１００vi１台に絞りたいと思っています！

素晴らしいファインダーとフィルムシュミレーションで撮って出しで写真を愉しむのも有りかなァーと思う今日此の頃です！

書込番号：26398066

[ts_shimane]

Mさん_1982さん

　ご検討のX-T50、X-E5だったらファインダーの位置で
X-T50のほうですかねぇ、若干軽し(;^_^A
買ってないけど(;^_^A
ソニー使いですがX-H1を愛用してます、グリップが深くズッしりと手になじんでおります。

　α7�Uはどう付き合っていかれますか？
新システムを買い増しでしょうか？
万能で軽量サブ機の買い増しだと予想して、X-M5というカメラはお気に召さないでしょうか？

書込番号：26398186

[gda_hisashi]

〉主な理由は重たいのと、構えると仰々しく、街歩きには適していなさそうな、心理的な障壁です。

心理的な障壁で有れば
単に思いですから
スペック的に軽いカメラにすれば解決する可能性も有りますが

大きいカメラを
重たいのと、構えると仰々しく、街歩きには適していなさそうな
とし使わない方の多くは
カメラをもい歩き使う(撮る)事自体がおっくうで
多少カメラが軽くなっても最小だけで
又おっくうに(使わなく)なる方が多いです

α7�Uを持ち出してまでは写真を撮りたくないって事ですよね

その場合は例えX100でも今度はズーム出来ないとか
不便に思ったりしそうです

持ち歩かない、撮らない
言い訳に不満を使っているからです

カメラが必要かどうか
スマホじゃ何がダメなのか
よく考えた方が良いかもしれません

X-E5やX-T5なら本当に持ち出すと思いますか

書込番号：26398203

[Mさん_1982]

＞murachaneさん
なるほど、発売時期のズレによって性能が似通って(ほぼ同じ)になってしまい、私のような富士フイルムに馴染みのない人間からすると、迷うようになってしまっているんですかね。
中身をそんなに何パターンも作れないですからね。しょうがないですね。
GRIIIも良いカメラですよね。

どんなところがT50のほうが持ち出しやすいと感じられますか？

書込番号：26398258　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

＞尾張半兵衛さん
たしかにX100VIはレンズ沼から強制的に救出されますね(笑)

デジタルテレコンって、後からトリミングするのと同義と思っているのですが現場でできるメリットってどんなところがありますでしょうか？rawはそのままなんですか？
E5、T50も高画素なので、トリミング耐性はめちゃめちゃありそうですね。

書込番号：26398261　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞Mさん_1982さん

はァーい！

Ｘ−１００vi の機能に関して特に詳しくは知りません！
実は脚を傷めたので重いカメラと幾本もの交換レンズを持ち出す事が出来なく成りました。
１００viなら１台でほぼ間に合うかな！
と思うのです！
永年ペンタックスのカメラを使って来たのですがヒョンな事からフジのＴ１を手にしたのを切っ掛けに今はフジＴ-３０を使っています！
数々のカメラとマウント違いの沼を見る度にため息が出ます！
いっそ全部とお別れして１００viをと考えている次です！
ＰＣの操作は全く出来ないので撮影後アレコレ弄る事が出来ません！
フジのカメラなら撮って出しで充分な私ッしなので弄ってもせいぜいフィルムシュミレーション位だと思います！

詳しくお答え出来なくって誠に申し訳ご座居ません！

旅行をお楽しんで下さいますよう！
今言えるのは此れだけしか無いのをご勘弁下さい・・・！

書込番号：26398295

[Mさん_1982]

＞ts_shimaneさん
ファインダーの位置は確かに、真ん中が良いんですよね。
レンジファインダー系は使ったことがないので、未知数です。

α7iiは今回のカメラの軍資金に売却しようと思っています。
メインでE5かT50を使って、もし本格的にフルサイズでなにかやりたいなーと思ったら、検討するという感じですね。

元々Nikon派だったのですが、フルサイズミラーレスに関してはソニーが先行していたので、乗り換えて今に至る。という感じです。α7ii自体は使いやすくて、メカとして好きです。

ということで基本的にメインカメラで検討していて、X-M5はIBIS非搭載(今回旅行先がイタリアで、暗い協会内部での撮影もありそうで…)というのと、あとはE5、T50が高画素化しているので、クロップ耐性が高そうだなと思い、選定している次第です。

書込番号：26398316　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

＞gda_hisashiさん
おっしゃるとおりで、それを見た目にも実重にも軽いカメラを使えば克服でにるかも、思っていた次第です。

元々NikonのFE2とか、Dシリーズや、α7iiを所有して撮影していたのですが、だんだんと機会が減ってきて、ほぼ旅行やイベントの時にしかしっかり使ってなかったという感じです。

X100VIはご指摘の通り(高画素でクロップできるとはいえ)ズーム(＝画角調整)したくなるんだろうな、と思っています。

スマホでもパシャパシャ撮ってある程度きれいに写るのですが、どうも嘘くさい写真になるというか、、（画角とか、自動補正がかかるとか、気になる点も多く）やっぱり"写真機"で撮りたいなと思ってます。

書込番号：26398319　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

＞尾張半兵衛さん
そういうご事情だったのですね。
X100VIは確かに、1台で潔く(とはいえ良い意味でGRIIIほど硬派にならずに)という感じで、良い選択肢ですね。
ただ、優柔不断な私としては、(買えないとしても)最後までレンズ交換という選択肢を残したくなってしまいます(笑)
お体ご自愛ください。

書込番号：26398329　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

Mさん_1982さん

＞今はソニーのフルサイズ(α7ii)を持っていますが、2〜3年に1度の海外旅行の時に持ち出すぐらいで普段は使っていません。主な理由は重たいのと、構えると仰々しく、街歩きには適していなさそうな、心理的な障壁です。

α7C�Uにパンケーキの40�oGなら7�Uよりだいぶ軽くはなります。が、個人的にフルサイズは作品撮り（従って当然Raw現像）も含めての撮影を前提か、日常的に撮れる被写体が複数確保できる人向けのシステムという考えです。
その意味で、そういうつもりがないなら富士のXT50へ買い替えはありだと思います。ただ街歩きフォトになにを求めるか?が曖昧なままですと、またしばらく後撮るのが億劫になる可能性はあります。


＞T50のほうがXF16-50mmF2.8-4.8に対してはバランスが良さそうなんですよね。
ただ、近場の街歩きだと、パンケーキレンズで持ち出したいので、E5がベストバランス。

あくまで画像を見ての印象ですが、XE5は右手の親指からすぐ届く位置のカスタムボタンが少ないですし、左の親指で背面ボタンを押そうとしてもファインダーのセンサーに引っ掛かりそうですね。フィルム選択ダイヤル?も同じく。
撮って出し前提だとけっこう日向と日陰（また順光と逆光）でJPEGのルックを変えたり諸設定を弄ってその場でいちおう完成、ってやるでしょうから、すばやくボタンが押しにくそうなXE５は如何なものか？とは感じました。


＞ところで、ちょっと本筋とはずれるのですが、X100VIってなぜ人気なのでしょうか？E5にパンケーキレンズを付ければそれで事足りませんか？

「E5にパンケーキレンズを付ける」的な事をやってる人の方が多いですよ。
しかしX100VIは他マウントの人も買っています。R5�UやZ6�Vにパンケーキじゃコンパクトにならないし、富士のフィルムシミュレーショも使えません。プロならメイン機を普段からカバンに入れてどこへでも、はいざという時故障リスクも増えます。
さらに数年使ってから売っても、発売時に定価で買ってれば損金は、、、、いやむしろ儲かる可能性すらある。「E5にパンケーキレンズを付ける」よりは安く済みますので、「とりあえず発注」でなにも損をしないという話。当然、人気になりますよ。

書込番号：26398339

[ts_shimane]

Mさん_1982さん

コメントありがとうございます。
X-E5とX-T50で描写性能に大差はありませんが、各設定を素早くできそうなのは
X-T50の方だと思います。
※（T50は、露出設定をダイヤルで操作できます。E5の方は
メニューを掘って操作するタイプ。工夫次第ですが、T50の方が直感的でいいように
感じます）

書込番号：26398340

[murachane]

>Mさん　1982さん

X-T50 、X-E5ともに手ぶれ補正機能が付与された事により厚みが厚くなっています。そうなってくると自分はレンジファインダータイプより丸みを帯びてファインダーが中央にあるX-T50の方が持った時のバランスが良く使いやすいと感じました。

X-E4の時はリズムよく軽快に撮影できていたのですが、高機能化したのでしょうがないですね。

余談ですが、XT50、X-E5、X-T30 IIIを使うのであればシミュレーションダイヤルをどんどん使って現場で絵作りをやるのがおすすめです。
写真を撮る楽しさを再確認する事ができると思います。

書込番号：26398347　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

X-T50 に16-50mmつけてます。

普段はソニーのフルサイズです。このカメラ、実はあまり使っていません。小さいとは言っても、そんなに小さくはないので・・・。

今後の処遇を考え中です。23mmに付け替えたほうが、使う機会が増えるかもしれません。

私の提案としては、ソニーのレンズ買ったほうが幸せになれるような気がします。

書込番号：26398401

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはE5はあまりに超絶メタボ化しすぎて
全く魅力が無くなったとしか思わんかな…

E4までは唯一のEVF内蔵箱型小型軽量ボディとして一目置いてたのだけどね

書込番号：26398670

[Mさん_1982]

＞カリンSPさん
α7CIIも小さく軽くなりそうですが、デザインも含めてE5かT50がいいなと思っていたところです。α7CIIを買うなら（漠然と）α7IIIを買ってガッツリやる方が幸せになれそうな感覚があります。(理由は自分でもわかりませんが)

構えやすさは大事ですね。今までレンジファインダー系は使ったことがないので、お店で試してみようと思います。

X100VIはサブ機での需要があるんですね。確かに、その観点なら人気があるのもわかります。

書込番号：26398799　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

みなさま
様々な観点からご返信ありがとうございました。
なるほどなぁと思うご意見ばかりでした。
あとはE5かT50をレンタルして使用感を確かめて決めようと思います！

書込番号：26398800　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Mさん_1982さん


・・・なんか「自分の目的・願望」を言うだけで勝手な想像とか文句言われて大変でしたね(笑)

・・・私も、ソニーのシステムは、あとレンズ２本くらい買えば完成するので、そうしたら X-T5 (約600gじゃあ重いかな) か X-T50 を買って遊ぶつもりです(ほんの数万円差なので)。 どうぞ、楽しいカメラライフを。

書込番号：26398812

[尾張半兵衛]

＞Mさん_1982さん

余計な事で恐縮ですが・・・！
余裕が有るならＴ５をお薦めします！
だいぶ大きく重くなりますが！

�@ 防滴防塵！
�A ファインダーの倍率！
�B シャッター速度が1/8,000秒とより高速で耐久性も上！
�C カードが２枚刺せる！
�D バッテリーが一回り大きい！
�E 液晶が三方向にスライドする！
造りが頑強でー１０℃動作保証！
・・・と違います！
特に旅行先が寒冷地ですとＴ５０の場合撮影が出来なく成る可能性が有ります！
現在37,000円ほど高いが余裕が有れば是非Ｔ５をお薦めします！

書込番号：26399444

[Mさん_1982]

＞最近はA03さん
＞尾張半兵衛さん
ありがとうございます。
T5とT50のXF16-50キットの値段って、全然変わらないんですね。そして、30万弱の値段出すなら、他社フルサイズも狙える訳で、ちょっとハッとしてしまった自分がいます。(笑)
元の話（軽量持ち出し重視の旅カメラ）から少し離れてしまうのですが、T5がいいんじゃないか？と思い始めてます。
T5であれば30万弱支払った自分を納得させられそうな気がします。
（悩んでる時間が一番楽しかったりしますね(笑)）

書込番号：26399469　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Mさん_1982さん

　解決済みですみませんが

　尾張半兵衛さんが言われるようにX-T5も視野に入れてはどうでしょうか。

読んでいるかもしれませんが。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000044763/SortID=25956093/
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000044763/SortID=25930013/

　私はX-T50で良い派ですが、防塵防滴等が必要と言う人が意外と多かったので、最近は必要なのかな？と少し思うようになってきました。

書込番号：26399488

[PinkFloyds]

＞Mさん_1982さん
＞30万弱の値段出すなら、他社フルサイズも狙える訳で、ちょっとハッとしてしまった自分がいます。(笑)

富士フィルムはAPS-Cサイズなのに
30万円弱で高い
重量
約438g(バッテリー、メモリーカードを含む)
約389g(本体のみ)

他社のフルサイズは
20万円弱で安い
キットレンズ付き
しかもそこそこ軽い

EOS R8 RF24-50 IS STM レンズキット
重量
約461g(バッテリー、メモリーカードを含む)
約414g(本体のみ)

書込番号：26399497

[最近はA03]

α7R�W (6100万画素)	α7R�W (6100万画素)

＞Mさん_1982さん

＞30万弱の値段出すなら、他社フルサイズも狙える訳で、ちょっとハッとしてしまった自分がいます。(笑)


・・・「α7R�X(6100万画素)」の一つ前、「α7R�W(6100万画素)」が買えますね(笑)

書込番号：26399658

[最近はA03]

↑↑↑↑
・・・１枚目の「ハクセキレイ」は、「頭の後ろのアホ毛」まで見えてますね(笑)

・・・「1本の寝癖も見逃さない」(笑)、「α7R�Wの6100万画素」

書込番号：26399700

[ymb Lucy]

＞Mさん_1982さん

富士フイルムが異常に高いだけですよ。
かと言ってハイスペックでも無いし

世間の相場なら旅カメラで
APS−Cとキットレンズ
約15万円

フルサイズとキットレンズ
約30万円

てす。

書込番号：26399783　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞元の話（軽量持ち出し重視の旅カメラ）から少し離れてしまうのですが、T5がいいんじゃないか？と思い始めてます。
T5であれば30万弱支払った自分を納得させられそうな気がします。

https://note.com/yuki_kamishima/n/nb9b355ad8d8b
・X-T5は「軽くて高画素」という武器を持つ反面、ちょっとした設定ミスや雑な扱いで、画質のポテンシャルを簡単に潰してしまう。
・ISOは可能な限り125-400。高感度はLightroomで補正できるが、低感度で撮ったデータは最終的な階調耐性が全く違う。
・シャープネスへのアプローチもこの機種への理解が必要である。とにかく強いシャープをかければいいわけではなく適切なマスク、必要な調整量がある。僕の場合X-T5に合わせてチューニングした特別なシャープネス処理を段階を踏んで行うことで微細な解像感を実現している。

この人（Yuki Kamishimaさん）の場合は風景という事でシビアな面があるわけですが、別にガチの作品撮りやRAW現像をしない普段使いでもAPSCの高画素機は比較するとややピーキーな部分が出てきます。そこをどう判断するか、ですね。「最大感度はISO 2000 + AIノイズキャンセリング」というのも、フルサイズ換算したら約1億画素のカメラなので致し方ないのかも知れません。こういうのは、気にしまいと考えても「つい感じてしまう」ものなので。

例えば世間で評判の飲食店をめぐって「ここは何点」的なことで適当に評価するなら、↑のような苦しさはあまり関係がないとも言えます。が、写真という趣味は自分が料理人となって素材から準備するという面が明確にあるわけなので、その視点がないと浅い評価にしかなりません。
価格でも、この点を理解できていない人が「違いがあるかどうか、ブラインドテストしよう」なんて書き込むケースが昔は多々ありました。昨今はネットの知識レベルも徐々に上がっていますので、その手の勘違いユーザーもかなり減ってはいますけども。
ある種のピーキーさがあっても、別に気にならないとか割り切って使える人の場合「XT5（50）最高」って思える可能性はあります。でも30万は高いね。

書込番号：26399935

[gda_hisashi]

>元の話（軽量持ち出し重視の旅カメラ）から少し離れてしまうのですが、T5がいいんじゃないか？と思い始めてます。
T5であれば30万弱支払った自分を納得させられそうな気がします。

重いとかじゃなくカメラ買いたい（買い替えたい）ってことですね

条件もフラフラなら
人に聞くまでもなく
好きなカメラで良いと思いますよ

何を選んでも買った後に納得できるか出来ないかは本人しか判りませんから

書込番号：26399980

[Mさん_1982]

＞最近はA03さん
素晴らしい写真をありがとうございます！
鳥のアホ毛まで写しとるのはすごいですね。
6100万画素ってすごいんですね…。

書込番号：26400236　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

＞カリンSPさん
示唆に富んだ情報をありがとうございます。

カメラを、写真を撮る＝現実から意図した画像を取り出すプロセスをつなぐ非常に重要なパーツ、と考えれば、ピーキーなところがあってもコンセプトに合ったものが出てくるのならば良い道具ということですね。ネットでT5やT50を絶賛している方たちは、そこに惚れ込んでいるんでしょうね。

写真を撮るとういうことを、そこまで自分自身が突き詰められるかは甚だ疑問ではありますが、おっしゃっていることは同意できます。

でも30万は高いです。(そこも同意です！)

書込番号：26400242　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Mさん_1982さん

　余り頻繁にここのサイトを見ていられないので、書き込みが遅くすみません。


＞T5とT50のXF16-50キットの値段って、全然変わらないんですね。そして、30万弱の値段出すなら、他社フルサイズも狙える訳で、ちょっとハッとしてしまった自分がいます。(笑)


　元々フルサイズが大きく重いからX-T50と言う話にだったのですが、何かフルサイズの話になってきていますね。(笑)

　X-T50は約4020万画素のセンサーです、フルサイズの同じ密度のフルサイズのセンサーにしたら約9045万画素の超高画素センサーです。
　逆に国産カメラフルサイズで最も高画素6100万画素はAPS-Cに切り取ると（クロップ）たった約2700万画素です。

　クロップしたフルサイズ機と同じ焦点距離のレンズで同じ場所から撮影すると、APS-C機のX-T50のが遥かに精細な画像を撮影することが出来ます。
　このような高性能なセンサーが搭載されているため、フルサイズ機と同じような値段になっているのです。

　高画素なのでトリミングをしても解像度に不満が出にくいので、予算が許されるのならX-T50・X-T5が良いと思いますよ。

書込番号：26400274

[最近はA03]

・・・「クロップ」との比較(笑)

書込番号：26400338

[エフオート]

＞エルミネアさん
APS-C機のX-T50の方が遥かに精細な画像を撮影することが出来ます。
このような高性能なセンサーが搭載されているため、フルサイズ機と同じような値段になっているのです。

↑
違いますよ！
富士フイルムのAPS-C4020万画素センサーは失敗との声が多いですね
しかも高性能なセンサーではありません
またAPS-Cの高画素センサーは逆に解像感では劣る場合があります。

富士フイルムのカメラが高いのは、例の会社をあげての価格吊り上げ芝居だから
ユーザーの多くが呆れて、既に逃げ出したのは有名
猿芝居がバレた今では誰も買いませんよ。
APS-Cカメラが30万円？冗談ですか

書込番号：26400354

[コーヒーパパ]

＞Mさん_1982さん

一応、X-T20,X-S10,X-H2Sと過去3台使用してきました。
現在はα7C�UとOM-3。

フジのカメラ高くなってきてますね（＾＾；

ま、あとどのメーカーもそうですが
バッテリーの撮影枚数もチェックした方が良いですよ。
フジだと、約300枚のバッテリーと約600〜700枚のバッテリーと2種類ありますので
小さいバッテリーはボディは小型軽量にはなりますが
旅行などでは1日持たない、または頻繁に充電しないといけない可能性が高いです。

散歩や一応持って行こうくらいであればとにかく軽い方が良いですが、
使い方によっては予備バッテリーを複数持って行く煩わしさが出てきます。

X-E5、X-T50はどちらも300枚ほどの小型バッテリーNP-W126Sです。

個人的にはその辺も加味すると大型バッテリーのX-S20やX-T5がお勧めですかね。
一応参考までに。

書込番号：26400409

[hunayan]

フジのカメラ（Xtranscmos）はポップコーン現象の課題があります。
これの解決においてフジの検証結果では3000万画素以上の画素数が必要ということで、
3000万画素以上のカメラが出ることは必然的でした。
結果8k撮影も考慮して4000万画素機が作られ、写真重視の機種はこの4000万画素センサーがマストです。
動画を重視している機種とエントリー機は2600万画素です。
理に適っていますが結果的に価格がフルサイズ機に迫るためコスパは微妙になってます。
単焦点も新型は高価で、まあトータルではフルサイズより安く揃えられますが。
X-transは光学的にローパスレスで、これはベイヤー機種には無い特徴です。
オリンパスやパナソニックは電子式、ソニーなどの高画素機は力技ですし、
ベイヤー機種と比較するのは意味がありません。
携帯性と高画質が強みですのでコスパを求めるなら他所でしょう。

書込番号：26400424　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

T-5かっこいいですよね。
ニコンのZFに負けず劣らず。いやこっちの方が見た目は上かな。僕の中では現行ミラーレス最高のデザインです。

でも2.3年に一度の海外旅行でしか使わないなら、その都度好きなカメラをレンタルしてる方がコスパに置いてもメンテナンス性においても良さそうですけどね。

ミラーレスにパンケーキ着けっぱなしでレンズ交換しないならx100viが小さくて良いですね。

書込番号：26400528　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Mさん_1982さん
　スレ主さんには一度試し撮りをお勧めします。



＞エフオートさん
　友人のX-T50の写真を見せてもらいましたが、唸るレベルで良かったですよ。

　高感度性能は、まあ、お世辞にもよくは有りませんでしたが。
　低感度で、しっかり撮ればとても良い写真が撮れますよ。
　カメラは自分に合ったものを選び使いこなさないとね。



＞最近はA03さん

＞・・・「クロップ」との比較(笑)
　フフフ、同じ画角で比較しないといけませんよかな？前に私が指摘した同じことを（笑）
　そうしないとただのレンズ比較になってしまいますよね。（笑）

　今回は同じレンズでのカメラの解像性能の事を言っているので、合っていると考えます！（笑）

　そうそう、あれだけ貶していたフルサイズ機購入したんですね（笑）

　フルサイズって良いでしょう（笑）

　フルサイズのレンズをかなりお持ちでしたので、そのレンズたちがやっと本領が出せると喜んでいそうです（笑）

　けど。なぜお金持ち金持ちとご自分の事を自慢していたのに、旧型のα7R�Wなのですか(?_?)
　最新のα７R�Xを購入すればよかったのに（笑）

　まあ人それぞれなんで、フルサイズ機を堪能して下さい（笑）

書込番号：26400584

[最近はA03]

・・・「フルサイズ」なんて、新たに買ってませんよ。

・・・「α7R�W」、もともとありましたよ(笑)

・・・だから、どうして「価格コムの人」って、「勝手な妄想」で「自分に都合良く思いこむ」んでしょうね？　不思議でならないです。

・・・いちいち、「私は、これとこれとこれ、持ってます」「これは持ってません」って断りをしておかないとダメなんでしょうかね。　面白いなあ(笑)

書込番号：26400592

[トロダイゴ]

いやーあれだけフルサイズをボロカスに言ってる人がまさか持ってるなんて思いませんでした。

言わないだけで価格の常連みんなが「持ってんのかい！！！」とツッコんだはずです笑

でもお金持ちなんて言ってたかな。僕は見たことなかったです。

次はFUJI狙ってるんですね。作例楽しみにしてます。

書込番号：26400615　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mさん_1982]

なんだか荒れそうになってきましたので、これで最後にしたいと思います。あやふやな質問でフラフラしてしまいすみませんでした。

旅行用のカメラで探していて、フルサイズはレンズも本体も重いのでAPS-Cから選んで、日頃の持ち出しも増やしたいな、思っていたのが当初の思いです。
一番合致したのはE5ですが、旅行に持ち出すのに単焦点1本は心許ないので、ズームレンズを付けたいなと考えたら、バランスが良いのはT50だよな、、、だけど30万か…、T5がかっこいいじゃん。となって今です。

いまのところT5か、T50で選びたいと思っています。ニコン(フィルム、デジタル一眼レフAPS-C)とソニー(フルサイズ)は所有歴があるので今回は富士フイルムにしたいなと思います。フィルムシミュレーションも気になってますので。
富士フイルムを気に入ればX100かE5を追加で買っちゃいそうな、そんな気分でいます。

様々なご意見ありがとうございました！非常に参考になりました。

書込番号：26400661　スマートフォンサイトからの書き込み

[尾張半兵衛]

＞Mさん_1982さん

おしまいですが一言だけ・・・！
皆さん解像力の事でそれぞれ拘りをお持ちの事が良く判りました！
私ッしが思うに解像力も大事ですがフジのカメラはフィルム.シュミレーションの活用でＰＣで手を加える事も無く撮って出しで良い絵を叩き出す事です！

スレ主さまもＴ５(Ｔ５０？)で撮られた旅行の成果をウットリ眺められて居られるのを想像します！
Ｅ５と資産を増やして最後に１００シリーズに行き着きあァー半兵衛の言っていたのはこォー云う事かと気が付いて下さるに違い有りません！

フジの撮って出しのキレイな写真をお楽し下さい！

・・・ご機嫌よう！

書込番号：26400823

[カリンSP]

APSCモード、シャープ低	フルサイズ2600万、シャープ低	APSCモード、シャープ高

＞X-T50は約4020万画素のセンサーです、フルサイズの同じ密度のフルサイズのセンサーにしたら約9045万画素の超高画素センサーです。
　逆に国産カメラフルサイズで最も高画素6100万画素はAPS-Cに切り取ると（クロップ）たった約2700万画素です。

　クロップしたフルサイズ機と同じ焦点距離のレンズで同じ場所から撮影すると、APS-C機のX-T50のが遥かに精細な画像を撮影することが出来ます。
　このような高性能なセンサーが搭載されているため、フルサイズ機と同じような値段になっているのです。


「APS-C機のX-T50のが遥かに精細な画像を撮影することが出来ます。」は、正直多くの条件じゃあやしいと思いますね。
というのはUPした画像の1枚目（APSCモード2600万）と2枚目（フルサイズ2600万記録）、条件揃えたJPEG撮って出しのシャープ低からピクセル200％程度まで切り出したものを見ても、APSCのほうは明らかに精細感が落ちています。同じ2600万でもレンズへの要求が2.3倍になるので素の描写という点で厳しいです。
しかし3枚目、APSCモードのJPEGにさらに（ライトルームで）強めのシャープを掛けてピクセルサイズを4000万相当の1，5倍まで上げて出力したら精細感はぐっと増しています。（その分、ノイズやボケ部にもシャープがかかるとか不必要なところ迄硬くなる等デメリットもでてくる）

シグマ2470�oART�Uの中央部でさえこれですから、換算約9045万画素の精細さをクリアできるレンズってズームだとほとんど無いんじゃないかと。仮にX-T50で2600万機より「遥かに精細な画像」が撮れたとしても、それは現像エンジンのシャープ処理の設定による部分のほうが大きいんじゃないですかね。

https://youtu.be/eTju1Pdn2JQ?si=Law6QIWynJyj_aew

上の動画の3分と3分40秒の、瞳の拡大画像2点をみても4000万画素のXH2だけが他の（画素数がより少ない）カメラより精細さの点でかなり落ちています。つまり、Canon R6やSony a7�Wのほうが素の描写力があるので現像時にシャープで悩まなくてもいい（肌や髪の柔らかさやノイズへの悪影響も心配する必要がない）という事になります。たしかにレンズの価格差（富士は33mmF1.4)もありますが、16万のF1.4GMや何ならViltloxの50mmF2クラスでも、近距離の精細さではF1.2GMとほぼ変わらないかそれ以上（F1.4GM）ですから。
まあ2600万のAPSC機撮って出しで4000万へのＡＩアップスケールが出来たら便利なんだけど。いずれにしても、APSCは軽くはなるがレンズ選択に神経質になる（結果、買い替えでお金がかかる）リスクもあるという話です。勿論4000万の精細さを活かす事まで全くかんがえない人には関係ないとも言えます。

書込番号：26401380