E-30 サンプル写真

Question

オリンパス公式サイドのE-30 サンプル写真です。http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/sample/index.html全ての サンプル写真はISO　200で撮影したものですが、E-30の最優画質設定 はISO　200でしょうか。

つくる７１５ · Answer

確かにオリンパスブルーはサンプルでは見れませんねぇ。。まぁ、コダックではないので期待しても駄目なんでしょうが、やはりオリンパスといえばブルーですよね^^曇り空で露出やコントラストが難しい条件を敢えて選んだのでしょうか？出てきた絵自体は悪くないと思いますが、アートフィルター無しのサンプルをもう少し見てみたいですね～

Oh, God! · Answer

　撮影場所は恐らくイタリアか、どこかですね。国外だと思うので、多分どこかのプロの方の写真かと思いますが、なんだかパッとしないですね。

　「再現力から表現力へ」というコンセプトのようなので、「画質がどうの」といういつもの議論には、関心が無いということなのでしょうか（笑）。

　しかし皆さんが仰るように、今ひとつの写真ですねぇ。発売を急いだために、時間が無かったのかなぁ。

syuziico · Answer

ピクセルランナーさん、　自分もご賛同しているひとりです σ(^_^;)＞自分的にはインパクトが感じられないお写真です・・・・　　と書いたのは、ニュアンスをだいぶ薄めるべく苦心して書いたものでして”ガッカリ”しました、というのが正直な感想なんです、、　例えば、サンプルの一枚目についてのみ感想を言わせていただければ、この写真は 「ポートレート」を意識した作例だと思います、右の猫の顔にピントを合わせていると思われますが、Ｆ８まで絞り込んでるにもかかわらず、すぐ奥の左側の猫ですでにピントがくずれています、バックの住宅や遠景は完全にボケボケですよね、しかも 画角も１４ミリと、広角端で撮っているのにです・・・・・　手前の猫の毛並みも、１２００万画素超であるならば、もっと精細に描写されてしかるべきとも思います、この程度の写りならば、自分の手持ちの Ｅ－３００、Ｅ－５１０でも十分に撮れます、ボディのみで１０数万のカメラ！というアドバンテージが”まったく”感じられない作例にみえてしまいます、　カメラとしての基本性能は 何を差し置いても”写り”そのものではないでしょうか、アートフィルターなどというのは、その基本性能の上に成り立つものだと思いますね、少なくとも この作例がオリンパスの公式のものならば、まずはアートフィルターの作例などのせずに基本性能としての写りを もっとアピールするべきではないでしょうか？　ポートレート、遠景風景、近接撮影、夜間撮影等々・・・・ユーザーが一番知りたい要素をまずは紹介すべきです、アートフィルターの作例などは 別ＵＲＬでまとめるべきと考えます、　自分は 現有機の後継機種として 前々から Ｅ－２ケタ機を待ち望んでいましたが、正直ガッカリです、もっとも・・・ これが Ｅ－３０の実力とは思っていません・・・・ 思いたくないです！この程度の作例を”公式サンプル”として公開するオリンパスの姿勢に、少なからず憤りを感じているしだいです、、　この作例は「見なかったこと」にして、来年の購入にむけて貯金に励みたいと思っています、、

ピクセルランナー · Answer

＞mainoaさんご賛同、ありがとうごさいます。サイトの説明を見る限りはカメラ内部にある集積回路が行うソフト処理ですね。オリマスでは同じようなことは無理だと思います。私が使っているフォトショップなどの画像処理ソフトであれば可能ですが・・・＞syuziicoさん恐縮です。私も決してphotofan.jpさんや好意的なご意見の方を批判しているわけではありません（汗）無論、予約した人間ですのでネガキャンなどする意図もありません。私の意見で不快な思いをされた方がいらっしゃいましたら申し訳なく思います。私としては・・・なぜ、オリンパスは予約した人たちやユーザーをもっとワクワクさせてくれないのか？なぜ、新しいEシリーズユーザーを増やせるチャンスを大切にしてくれないのか？という思いが募って書いたまでです。何しろ、私のようにE-410の手のひらにのせた広告写真を見て長年使ってきたニコンから思い切って乗り換えてしまった人間がいるくらいですので（笑）こういうイメージづくりへの配慮というのは、とても大切だと思っています。良いものを作れば黙っていても売れるという時代は、もう過去の話ではないでしょうか？情報過多な世の中では、メーカー側に商品を説明する能力や努力がなければ売れるものも売れないというのが現代だと思っています。そういう意味からはオリンパスという会社は何か迷いがあるように感じてしまいます。もっと自信を持って用意周到に商品の良さを社会に発信して欲しいと思います。と長々と書いていて気づきました。いつの間にか自分はヘビーなオリンパスファンになっていたのだと（笑）

Dango408 · Answer

現在、E-3とE-1と竹レンズ３本を使用している者です。（ズイコーデジタル竹レンズが自分の使用に一番適していると再認識し、ニコンからの移行です。）

ところで、オリンパスの方針でやはり気になることは、ピクセルランナーさんの言われる「心配なのは、こういう作例写真を載せることにオリンパスサイドが何とも思っていないとすれば写真好きな人の気持ちを理解することが出来ないということにもなるという点です。」といことです。まったく同意します。

レンズについては、光学的性能＋携帯性＋耐久性（防塵防滴性も含む）＋価格の総合的な評価は、他メイカー製品より優れていることは皆様も認めるところだと思います（デザインは今一歩という製品もありますが）。

ただ、カメラ本体の操作性や画質には商品開発者が本当に写真好きの方たちが携わっておられるのか疑問に思う場面があります。また、営業サイトもなんか的を得ていない感じも受けます。カメラ本体の操作性の？の一例としてはＡＦポイントの移動の際のツーアクション、画質においてはフォーサーズサイズの映像素子のもつ性能を超えた多画素数化の流れです。

操作性については、写真歴の長い方はご承知だと思いますが、フィルムカメラで一時期ニコンが実際の撮影操作性を無視したカメラを続けて企画・発売して、ユーザーから敬遠された時期がありました。操作階層が深く、つねに液晶画面で確認しながら設定する「ゲーム感覚」の操作を強いられました。たぶん、実際の「写真撮影」を趣味としない方の企画・設計だと思われました。操作性は、他メーカーからのユーザーを取り込む、大きな要素だと思います。

多画素化はむやみにデータを大きくするだけで、直接恩恵を受けている方の割合はそれ程高くないと思います。それよりは、多くの方がご指摘されている、ピッチの極小化に伴うダイナミックレンジの狭量化や高感度ノイズの増大化の方が、多くのユーザーにマイナスだと思います（2000万画素のＲＡＷデータをストレスなく処理できるＰＣをお持ちの方は、うらやましい限りです（笑））。

カタログについても今ひとつスマートさが欲しいですね。また、Ｅ－３で問題となったＡＦ－Ｃ時の連射数などの例のように、カタログ数値に目を奪われるような姿勢（記述）は改めるべきでしょう。

是非、オリンパスの方々には、営業面で目新しい企画や他メーカーに負けない多画素化も必要なのでしょうが、フォーサーズの特性踏まえて成熟したカメラを提供していただけるよう、お願いしたいと思います。特にＥ－３の後継機に期待しています。

駄文失礼しました。最後に、Ｅ－１・Ｅ－３の耐久性能および竹レンズのコストパーフォーマンスは本当に素晴らしいですね！

The March Hare · Answer

何度も「アートフィルターのパラメータ調整」っていってますがモードダイヤルでＡモードなどと同様にアートフィルタの所にダイヤル合わせる以外に「調整」自体はないんでは？ＨＰにも何も書いてないですし。それなら通常撮影の反復動作と何も変わらないでしょう。それともパラメーターの調整ができるとメーカーＨＰのどこかに書いてありましたか？私はＤ９０に対して買いたいとは全く思いませんね・・・仮にフォーサーズレンズが１本もなくても、です。１点しかクロスセンサーがないＡＦ、可動しない液晶、あまり期待できないゴミ取り機能視野率９６％のファインダ、手ぶれ補正が付いていないボディ、秒４．５コマの連写などとＥ－３０よりも多くの性能が劣りちょっと高感度画質で優れるのとＭＦしか使えない動画がある程度のＤ９０ではね・・・もちろん何を求めるかは人によって違いますのでＤ９０にしかないメリットがどうしても必要だという人もたくさんいるでしょうが価格差を考えてもＥ－３０を選択する合理的なメリットは間違いなくあり、それでＥ－３０を選択する人もいるわけです。絶対にＤ９０がいいなどという独断と偏見を一般論のように書くのはねぇ・・・

ちいろ · Answer

悪くないと思いますよ。他社製品のような積極的な「ノイズレス」に走らず、立体感のある絵造りに感じます。また色の立ち上がり・粒状感もOLYMPUSらしくE-420/520～E-3と相通じるコンセプトです。「4/3はセンサーが小さいからノイズが多い」的な何とかの一つ覚えみたいな評価を突き抜けた、「表現としての絵造り」が実を結びつつあるんでしょうね。

時計好き素人 · Answer

パリッとした青空が一枚もなく、曇天のサンプルを選んだのは自信の表われなのでしょうか？

アートフィルターを掛けていない素通しのサンプルが2種類しかないのは残念な気がします。

ISO感度は仕様表に100～3200となってますね。

rbta · Answer

しかし撮ってるやつド下手くそですね～、2枚目のサンプルとか明らかに絞りすぎで回折ボケ起こしてます。このぐらいの被写体ならば、被写界深度を考慮してもf5.6～f6.3ぐらいで十分だと思うんですがね。なぜか全部ＩSO200だし。せっかくの良いレンズが泣きますよ。…まあiso200でのノイズ感は特に変わってもいないようなので安心しましたけど。
　
半面アートフィルターはなかなか面白いですね。コンデジの似たような機能でちょくちょく遊びますが、それよりもなお効果的な感じです。最初聞いた時はバカにしてましたが案外使えるかもしれませんね。

まぁおっち · Answer

やはり あのサンプルには納得されていない方も多い様ですね。自分はE-３後継機に的を絞って待っていたのですが、E-30が気になってしまって、サンプルはまだかと楽しみに待っていたのに、なんだか裏切られた気分でした。一気に購買意欲が下がってしまいました。個人的には、アートフィルタは大変良い機能だと思いますが、それをメインにして欲しくないです。なので通常のサンプルは あくまで フィルタ無しで、フィルタ有りはスペシャルサイトの方で・・・。って形の方が良かったです。出来ればサンプルの撮り直しをお願いしたいですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
とりあえず撮ってみました	41	2018/04/18 0:50:44
今時でも新鮮なカメラ	7	2017/09/27 22:57:39
富士スピードウェイのトンビ	17	2017/06/07 21:22:00
お疲れ様でした。	5	2015/10/18 19:21:07
購入しました。	14	2014/12/31 13:51:38
使用可能なSDHCとアダプタについて	8	2014/06/11 13:23:09
スキー場での撮影について	21	2013/10/04 18:36:17
電源落ち	10	2015/09/06 3:24:19
好い30！	19	2013/02/23 20:31:19
純正レンズについて１本に絞りたい。	3	2013/01/02 11:51:29

『E-30 サンプル写真』のクチコミ掲示板

E-30 ボディ