『D3X旧製品へ』のクチコミ掲示板

[fno]

ニコンサイトでは、D3Xはディスコン扱いとなっていますね。在庫限りというところでしょうか。
とうとう、D800に道を譲ることになったのか・・・・ニコンFXの選択肢はD4とD800だけということに。ちょっと寂しいですね。

書込番号：14292028

[じょばんに]

fnoさん、こんにちは。

> ニコンFXの選択肢はD4とD800

確かに、ちょっと寂しいですね (^^;

FXの廉価機は、多くの人が待たれているでしょうから、
ニコンも考えてはいるのでしょうが。

上を作るのか、下を作るのか。
もしくは、FXは２機種だけなのか。

どうなるんでしょうね (^^;

書込番号：14292054

[あふろべなと〜る]

まあＤ７００後継機はだすでしょ

書込番号：14292422

[fno]

じょばんにさん
あふろべなと〜るさん

こんばんは
高嶺の華で、とても手が出なかったD3Xでしたが、残念です。
D800が出なければD700からD3Xへ行きたいな、と思っていたんですが・・・。
選択肢が、極端過ぎちゃうんです。結局D800を予約してしまいました。
D700の正規後継も同時に発表していただければ、すっきりするんですけど。

書込番号：14293334

[あふろべなと〜る]

個人的にはＤ３Ｘの正常進化がＤ８００と考えると
めちゃくちゃ魅力的に見えますね♪

Ｄ３Ｘは微妙でした…

書込番号：14293358

[ysan01]

D3(D3S)がでて、その廉価版のD700が出ました。
D3Xが出てなかなか出なかった廉価版がD800(D800E)
なので、別段驚くことはなく予想通りでした、若干画素数を
上げてきましたが。
そうすると次はD4の廉価版（D700の真の後継機）で、さらにその次は
いよいよD4Xですね、どんなスペックで出てくるか楽しみですね。
１〜１年半後位でしょうか？

書込番号：14293640

[あふろべなと〜る]

そういえばなんでＤ７００Ｘは出なかったのだろう？

出していればバカ売れしただろうに…
α９００との兼ね合いでソニーが売ってくれなかったのかな？

Ｄ７００Ｘなんて出たらＤ３Ｘより数百倍魅力的だったろうに…

書込番号：14293665

[azzurro monaco]

そのうちリストに載っても不思議ではありませんが、いま見たところまだ有りましたよ。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/

記念にサイトのスペックなどダウンロードしたり、スペシャルサイトhttp://www.d3x-gallery.com/を見てきました。

書込番号：14295562

[fno]

azzurro monacoさん

こんばんは
その次のページに行くと旧製品と出てますよ。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3x/index.htm
最初のページに書いてないところが奥ゆかしい？？

書込番号：14299795

[功夫熊猫]

デジカメウォッチのニコンインタビューでは、Ｄ７００もＤ３Ｘも国内では販売終了したが
生産は継続するとコメントしています。

書込番号：14312326

[Giftszunge]

あふろべなと〜るさん
> 個人的にはＤ３Ｘの正常進化がＤ８００と考えると
> めちゃくちゃ魅力的に見えますね♪

D2Xから、D3とD300に分家して、
「D300がDXのフラグシップです」と言われても、
D2Xの正常進化だとは素直に認められなかった。

D3XとD800との関係も、似ているような気がするのは、僕だけではないだろう。

まあ確かに、D300+MB-D10は、非常にコストパフォーマンスに優れてはいたが、
フラグシップとは言えないボディだった。

アイピースシャッターすら無いフラグシップなんて？？？？
アイピースシャッターなら、フラグシップじゃないD700すらあるのに、
フラグシップを冠するD300には無い。

D800のグリップ部分（握るところ）は、軽量化のためマグネシウムではなく、
D300と同様にプラカバーである。
フラグシップじゃないD700ですら、マグネシウムで完全に覆われているグリップが、
フラグシップを冠するD300では、恥ずかし下もなくプラカバーの手抜きボディである。

すなわち、D800のボディは軽量化のため、D700よりも手抜きボディである。

まあ、D800はフラグシップを冠しておらず、普及フルサイズ機だから許せる。
特に、D3Xの高解像度を必要とする主な撮影（風景やスタジオ、ブツ撮り）では、
超耐環境ボディである必要性はなく、むしろ山岳風景では軽量化も重要な案件であった。

そもそも、10万円台のカメラ（D300）にフラグシップを冠したことが、間違いだった。

書込番号：14342233

[Giftszunge]

言い忘れた。

D300（D300S）は、決して悪いカメラじゃない。
コストパフォーマンスに非常に優れており、それなりに良いカメラだ。
僕も持っている。

しかし「フラグシップ」の称号だけは、あまりに恥ずかしすぎる。
その根拠を上記で示した。

書込番号：14342253

[あふろべなと〜る]

今プロ機といわれるモデルは報道のプロ用の意味合いが非常に強いからね
徹底的に速写性重視

それ以外のプロはミドルクラスを使う場合も多い

Ｄ３Ｘの場合画素数とかは風景スタジオ向きなのに
ボディだけ報道向けだったからバランスが悪い

１Ｄｓ３より５Ｄ２がバカ売れしたように
高画素機は縦グリ別体のほうが満足する人が多いよね

なのでＤ３の代わりにＤ７００ではダメだけども
Ｄ３Ｘの代わりにＤ７００Ｘなら、そのほうが歓迎されるってことです

Ｄ３００系もフラグシップじゃないよね
Ｄ４ＨでＡＰＳ−Ｃプロ機が出たら面白いのになああ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14342284

[mykaoru]

このＤ３Ｘが世に出たのが、２００８年の１２月、それから
３年４か月経過なのに、話題のＤ８００でセンサーのデーターを
出しているDxOmarkにおいて、Ｄ３Ｘの数字に驚いています。

今さらながら、すごいカメラだと思いました。
。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings


最近のNIKONの最新機種とＤ３(Ｓ)と一部中判デジタル以外には、
上に行く機種がないんですね。３年以上前の機種なのに・・・・
伝説の１台になると思っています。

それでも、消えゆく運命なのが、ちょっと悲しいですね。

書込番号：14348020

[タミン7155]

おはようございます＾＾

私もmykaoruさん同様、今更ながらD3xの性能の高さに感謝しております。

3600万画素＆コンパクトのD800Eにも惹かれ、
予約もいたしておりますが、D800の実機を触った瞬間、
D1ケタ機の個体としての完成度の高さを再認識し、
「大事に使っていこう！」と決めさせてくれました。。。。

やはり、ニコン渾身のXだったと思います。＾＾

書込番号：14348118

[マットのした]

D800購入しましたが、確かに剛性感、応用範囲の広さはD3Xに分があるところもありますね。D800もD4と同じ防滴、防塵らしいのでそこら辺は意識したのかもしれません。
中判クラスが値を下げてきて、ミドルクラスの高画素フルサイズやシグマみたいなカメラが増えてきた以上、80万クラスの値段では付加価値がつきにくですね。
とは言え、少々寂しいです。

書込番号：14360118

[kaoru f]

消えましたね・・・・Ｄ３Ｘ、旧製品のページに移動となりました。
明後日には、もうＤ８００Ｅ発売なんですね。

書込番号：14417574

[マットのした]

D800と比べ、画素数、解像感は別として画がクリーンな（低感度でもノイズの乗りが少ない）D3Xの方が良いと感じることも最近出てきました。800Eも変わらないところは変わらないでしょうが、変わるところに期待します。

書込番号：14425030

[スーパーカブが大好き]

銀塩時代のニコンを彷彿とさせるD3Xのこってりとした色のりは、D800にはありません。・・・ということは、画質で考えると後継とは言い難い。D800は画素数とそれに関連するスペックを引けば、その絵作りはD700の後継に限りなく近いと思います。
　そのように考えると、D4Xがでると私は予感します。使い道はプロのスタジオ用途と考えれば、ロンドンオリンピックに間に合わせる必要性もないわけで、満を持して登場するのではと思います。悪戯にカタログスペックにこだわるよりも、絵作り重視の質実剛健機であるように思います。

書込番号：14537350