『ニコン初のDX用単焦点レンズ』のクチコミ掲示板

[ヘタレなおっさん]

ネット上ではFX機の話題が全盛ですが、やはり売れているのはDXなのか、
DXもまだまだ元気だぞ・・ということでｗDXでの標準焦点域のレンズが発表になりましたね。
しかも、このレンズはニコン初のDX専用単焦点レンズ。
DXということで、巷で言われているオールドレンズのリニューアルという
位置づけではなく、ラインナップに追加された新レンズという感じでしょうか。
35mmF2Dが、慢性的な品薄状態だったのは、DX機にとっての標準単焦点レンズという
位置づけで脚光を浴びたからだったのかな？と思っていましたが、
正式にDX専用の標準レンズとして設計されたこの一品が、その地位に取って代わる事になるのか、
楽しみなところです。価格も実売は安価になりそうなので、
夏辺りにD300用に買ってみようかなと思います。

書込番号：9065517

[ヘタレなおっさん]

訂正します　orz

単焦点は初ではなく、AF DX Fisheye-Nikkor ED 10.5mmF2.8G
がありましたね。申し訳ありませんorz

書込番号：9065524

[里いも]

こんにちは
別のスレでキタムラネットで26.800円とのことのようです。
お手頃価格でヒットしそうですね。

書込番号：9065542

[mykaoru]

はじめまして

SIGMAの30mmF1.4との違いがとても気になります。

D300に16-85mmしかなく、24mmじゃ36mm、50mmじゃ75mm、
30〜35mmで50mmくらいになる明るいレンズを待っていました。

１６日が楽しみです。
小売価格もSIGMAさんより安くなりそうで、とっても、とっても　WELCOMEです♪

書込番号：9066021

[TATERAINN 36]

Ｄ４０を使用していますが、まってました。

早速、キタムラで予約します。

書込番号：9066058

[きいとん]

これはいいレンズですね。
Ｄ４０、Ｄ６０用にはＡＦ単焦点標準レンズとしてはシグマの30mmF1.4DCしか選択肢はなかったですが、これが出れば小型軽量な標準単焦点レンズとして最適です。
Ｄ４０、Ｄ６０の小型軽量ボディもこのレンズなら存分に生かせますね。
シグマの30mmは描写はたいへんいいのですが、いかんせん重かったですからね。
この３５ミリはシグマの半分の200gですからＤ４０、Ｄ６０ユーザーに取っては正に待望のレンズと言えますね。
とは言え個人的にはシグマ30mmとニコンの35mmF2を既に所有しているので、更にもう1本35mmを買うというのは嫁さんが怖くて悩むところです・・・・(^_^;)

書込番号：9066100

[そらに夢中]

ヘタレなおっさんさん＆みなさん、こんばんは。

　情報ありがとうございます。噂は本当だったようですね。

　DXユーザーの方にとっては、待望のレンズでしょうね。フィルム機も使っている私にとっては、このレンズは是非ともフルサイズで出して欲しかった…(T_T)

　実売価格は現行のAF35mmと同じく、お手頃になりそうですね。

書込番号：9066134

[kyonki]

確かにフルサイズで使えないのは痛いですね。

しかし、そこを割り切っても、この価格と小型で軽量なら私は買うつもりです。(^^)

書込番号：9066208

[givesan]

嬉しいです〜♪

単焦点50mm買ったばかりですが、
シグマは大きすぎて二の足踏んでました。
値段もだいぶやすくなるでしょうし。

一段暗いですけど、D40にぴったり。
AFできるの、ありがたいな〜♪

キャノンの撒き餌に対抗できるくらい
ガンガン下がって欲しいですね。
アメリカでは＄199.99で売り出すみたいですよ？

書込番号：9066242

[ヘタレなおっさん]

皆様、返信をありがとうございます。
このレンズ、巷で評価の高いDX18-55mmと同じような出来であって欲しいと思っています。
FXで使えないのは残念ですが、大ヒットしたD40等で一眼を初めて手にした
ライトユーザー層などに、単焦点レンズの楽しさを教えてくれるようなレンズなら
良いなと思います。私は今までDX用の標準レンズとしては、35mmF2Dか、ZF35mmF2を
使っていましたが、小さくて軽くて安くて、（DXに特化していると言う事で）写りもばっちりなら、
主力レンズの一つとしようと、今から楽しみにしています。
不況にもやさしい価格設定ｗ、もしかしたら発売後しばらくは品薄になったりして・・ｗ

書込番号：9066261

[万雄]

僕も35�oF2Dはすでに所有していて写りの良さに満足していますが

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G　の写りは気になりますね。

mykaoruさんのおっしゃるようにSIGMAの30mmF1.4との違いが気になりますね。

確かにフルサイズで使えないのは痛いですね。

でもD80とD200用に購入しようかな。

書込番号：9066438

[うる星かめら]

やるねニコン！ですね。APS-Cを長く使いたいですので、良いニュースだと思います。

f/1.8とは、1.5倍焦点距離相当のDX機で、f/2.7相当になりますので、
昔のf/2.8単焦点と同じようなシリーズだと思います。
開放から安心して使えるかがポイントだと思いますが、早く見てみたいです。

f/1.4（f/2.1相当）も欲しいですが、景気が回復したらぜひやってもらいたいです。

書込番号：9066550

[mykaoru]

ＤＸのレンズってｆの値も変わるんでしたっけ？
焦点距離は１．５倍（１．４倍？）になるのは知ってましたが、
ｆの値の話は初めて聞きました。

ご存じの方いましたら、申し訳ありませんが、教えて下さい。

書込番号：9066603

[うる星かめら]

mykaoruさん、

焦点距離もF値も変わりません。
52ミリ、f/2.7相当と言いますが、あくまで撮れた写真の効果が同じという話です。

書込番号：9066626

[万雄]

Ｆ値は変わりませんよ(^^♪

ただ焦点距離が1.5倍になり52.5�oになるんですよ(^^)

書込番号：9066640

[うる星かめら]

焦点距離も1.5倍になりませんよ・・・“1.5倍相当になる”の略なら良いですが。

書込番号：9066664

[mykaoru]

f値は変わらないんですよね。
ちょっと安心です。

それと、本当にこのレンズ楽しみです。

書込番号：9066713

[うる星かめら]

F値は変りませんが、開放では、f/2.7相当の写真しか撮れません。

書込番号：9066789

[デジ（Digi）]

この時期にDX専用で単焦点レンズを発売してくれたニコンに感謝します。
うれしい限りです。

書込番号：9066814

[魂手馬虎]

ヘタレなおっさんさん、こんばんは。
横レス失礼致します。

＞F値は変りませんが、開放では、f/2.7相当の写真しか撮れません。
うる星かめらさん、もう少し詳しい説明お願い出来ないでしょうか？

書込番号：9066829

[うる星かめら]

この話は本意ではなく、あくまで35/1.8が主役だと思いますので、長く説明しません。
レンズの口径を考えて、35/1.8 ＝ 52.5/2.7でしょう（右は相当値です）。

書込番号：9066862

[魂手馬虎]

うる星かめらさん、失礼致しました。

気になる点として、相当値が 【52.5/2.7】との事で開放で使用した場合シャッター速度は
Ｆ２．７のレンズを使用した場合と同じになるのかが知りたいと思いました。

書込番号：9066934

[うる星かめら]

魂手馬虎さん、

シャッター速度は実F値（f/1.8）と名目ISO値で決めます。
FXとDX機は、同じISO値で同じ写真が撮れませんので、効果が同じという話と違いますが。

主役のDX35/1.8ですが、メーカーサンプルの説明を見て“絞らなければ”
というニュアンスがあると思います。開放のサンプルをぜひ見たいですね。

書込番号：9067044

[all this you can leave behind]

安価で最新設計の羨ましい単焦点レンズですね
キヤノンにも欲しいですが、Lレンズでしかリニューアルしないだろうなー

書込番号：9067332

[atosパパ]

>　F値は変りませんが、開放では、f/2.7相当の写真しか撮れません。

私も意味がわかりませんが、ボケ具合のことを言われているのでしょうか？

FX用は、かなり高価になるんでしょうね
これを買って、現行35mmを使い続けるか、FX用が出るまで待つか・・・

書込番号：9067470

[うる星かめら]

atosパパさん、絞りに関係する全ての特性だと思います。

AF-S50/1.4と比べれたら手頃と感じますので開放が適当でも欲しいかも知れません。

書込番号：9067546

[骨＠馬]

DX機の35/1.8付と、FX機の52.5/2.7付で、同じ撮影距離（同じ画角）で撮れば、出来上がった写真（同じ大きさにプリントした場合）の背景（手前も）のボケの量は原則同じになります。

書込番号：9069710

[戦場のカメラマン]

でも、それって画角を気にしなければ同じってことですよね？
フルサイズとAPS-Cの違いって、APS-Cが焦点距離1.5倍相当にトリミングされるだけなわけですから、画角さえ気にしなければボケの程度は同じはずですよね？
DXとFXはそもそも用途というかニーズが違うんだから、FXとは違ってアップ目で撮ればOKだと思うんですが・・・

書込番号：9069891

[ととべい]

うる星さん

ｆ値は確か（レンズの有効径／焦点距離）
ですので、撮像面の大きさとは無関係と思いますが
何が”相当”なのでしょうか？？？

書込番号：9072244

[ジョージ・W・プッシュ]

>撮像面の大きさとは無関係

じゃあ焦点距離で割る意味無いのでは...

書込番号：9073424

[うる星かめら]

結論から言いますと、絞りに関係する主な性質で、
（１）総光量（センサー・画面単位）、
（２）被写界深度（と関連するボケ、収差など、画面高さ・幅単位）
（３）回折限界（画面高さ・幅単位）

何れも実F値×レンズ係数（DXの場合1.5）で135判相当になります。
相当焦点距離と同じ計算を簡略化したため僅かな誤差がありますが。

昔からのニコンユーザーは皆レベルが高いですから（世辞ではありません）、
直ぐ分かるでしょうと思います。

書込番号：9073511

[里いも]

レベルの高い皆さんお分かりになりましたか？
ニコンのHPにも焦点距離は52.5mm相当になると書かれてますが、絞りが2.7になるとは見当たりませんでした。
しかもサンプル画像にはF1.8開放と書かれているのですが。

書込番号：9074670

[こねぎ]

なんとなく分かるような・・・。
F値が1.5倍になるとは書かれていません。
1.5倍相当というのは、DXとFXのセンサーの大きさに差があるので、
例えばF1.8での光量を両方に当てた時、DXは受光できる量が少なくなってしまうので、
DXをFX相当に拡大すると、F値相当分暗くなるという事じゃないんでしょうか？

書込番号：9080964

[里いも]

でもこれは最初からメーカーがDX用と断っているのですから、FXのハナシを出してウンヌンは
的ハズレのお話しではないでしょうか。

書込番号：9081510

[魂手馬虎]

＞レベルの高い皆さんお分かりになりましたか？

皆さんの説明で、私もなんとなく理解できたような気がします。

書込番号：9085371

[うる星かめら]

あくまで“相当”で、一段強暗くなります（1.4倍なら一段）。
これで一歩下がりますが、それは次の“ハイキック”のためです。

D300に35/1.8を付けて、D700に同じ性能の50/2.8を付けます。
両者はほぼ相当と言いますが、そのはただの相当ではありません。

D300がD700になに一つ負けない相当なのです。
この一段強が全てで、全てを挽回できます、と理解して良いかと思います。

書込番号：9085436

[里いも]

知識？の知ったかブリも度を越えると評価を落とすばかりです。

何で最初からメーカーがDX用と断っているし、この板のタイトルも”DX用”と書かれてるのにFXのハナシを出してウンヌンは的ハズレですよ。

書込番号：9085961

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> D300に35/1.8を付けて、D700に同じ性能の50/2.8を付けます。
> 両者はほぼ相当と言いますが、

ボケの大きさだけを論じれば、そうかもも知れないね。
しかし、シャープネスが全然違うだろ？

> 両者はほぼ相当と言いますが、そのはただの相当ではありません。
> D300がD700になに一つ負けない相当なのです。

D700に50mm F2.8のマクロだと、同じ開放でも、
50mm F2.8の方が断然シャープだろ。

> この一段強が全てで、全てを挽回できます、と理解して良いかと思います。

全てを挽回など、できないできない。。。。

同じ画角、同じボケの大きさならば、DXはFXに絶対に勝てない。
ボケの大きさ、綺麗さ、シャープネスさを論じるのならば、FXの独擅場だろう。

> この一段強が全てで、全てを挽回できます、と理解して良いかと思います。

詭弁だあ。。。。。。

書込番号：9086427

[小鳥]

>知識？の知ったかブリも度を越えると評価を落とすばかりです。

　FXとDXのフランジバックが違うと言っていたのはあなたですが・・・。
　私は調べても調べてもその答えに辿り着けません。
　去っていかずに最後まで答えて頂きたいです。
　もちろん私は教えて頂く立場なので待つ事しか出来ませんが・・・。

書込番号：9086552

[Giftszunge]

> >知識？の知ったかブリも度を越えると評価を落とすばかりです。
> FXとDXのフランジバックが違うと言っていたのはあなたですが・・・。

これについては僕も覚えているぞ。
あまりの仰天発言に、目が点になっちゃった。

書込番号：9086756

[うる星かめら]

＞ FXのハナシを出してウンヌンは的ハズレですよ。

FXフォーマット・35ミリ判の話はニコンのホームページで確認してください。
なぜそんな話になるかも、ニコンさんに問い合わせてください。
好きではありませんが、コンデジでも35ミリ判相当の話は必ずでます。

Giftszungeさん、その話になったら長くなりますので“同じ性能”と断りましたが、
実際にどのような差があるかは、それぞれありますので一方的ではありません。
現状では、ニコンの35ミリ判レンズのラインアップが弱いですが。

書込番号：9086970

[((=´ｴ `= ) )]

うる星かめらさん

相変わらず訳の分からない事を書き込まないといられないのですか？
人に理解してもらえない文章では荒らすために書き込んでいるようにしか思えません

書込番号：9088914

[童 友紀]

＞FXフォーマット・35ミリ判の話はニコンのホームページで確認してください。
＞なぜそんな話になるかも、ニコンさんに問い合わせてください。　

　あぁ、ややこしぃや〜〜　ややこしや♪

書込番号：9089300

[Giftszunge]

> あぁ、ややこしぃや〜〜　ややこしや♪

のむらまんさい？

書込番号：9089535

[童 友紀]

　ヘタレなおっさんさん

＞夏辺りにD300用に買ってみようかなと思います。

　いや〜　楽しみなレンズですね！

＞Giftszungeさん
＞のむらまんさい？

　このレンズで伝統芸能を撮ってみたいと思いましたので(汗)

書込番号：9089624

[柚子麦焼酎]

うる星かめらさんの表現は独特ですが、今回特におかしな事をおっしゃってる訳ではないと思いますが･･･。

骨＠馬さんの補足説明で良いのではないでしょうか？

FXの話に言及されたのも
＞昔のf/2.8単焦点と同じようなシリーズだと思います。
に繋がりますからスレ内容から外れる訳でもないと思います。


うそがまことでまことがうそで〜♪

書込番号：9090300

[小鳥]

> あぁ、ややこしぃや〜〜　ややこしや♪

　なだぎ武？

書込番号：9090383

[童 友紀]

　ヘタレなおっさんさん、横レス失礼します。

＞小鳥さん
＞なだぎ武？　
　
　このレンズでＭ１グランプリを撮ってみたいと思いましたので(笑)

書込番号：9090478

[うる星かめら]

こねぎさんの説明も重要だと思います。

D700が、D300より感度が高いですがその差も一段強です。
その一段強は最初からあっさり認めますが、それ以上の差はありません。
感度の差もありません。1.5倍違うISO値を使ったらほぼ相当する画質になります。

つまり、
FX、52ミリ、f/2.8、ISO250、1/125秒（仮定の適正露出）
DX、35ミリ、f/1.8、ISO100、1/125秒でしたら、上と下は全て相当になります。

DXもFXも関係ありません。中身はどうであれ効果は同じです。
D3とD40を出す前にこのようなDX単焦点を一杯出せば良かったと思いますが。

書込番号：9090551

[うる星かめら]

＞ 1.5倍違うISO値

1.5の平方で ＝ 2.25倍の間違いです。ｍ（！）ｍ
センサー面積の比です。同じレベルの技術でしたら感度は殆どセンサー面積で決めます。
ISO225は設定できませんので近辺に適当に設定して良いと思います。

書込番号：9090644