『ＷＲ中途半端で高いだけだと思いますが、みなさんい如何ですか。』のクチコミ掲示板

[コム君]

ＥＤＷＲとＥＤの差は簡易防滴構造に成っているか成っていないかの差だけで光学性能及び機能は全く同じです。

あくまで簡易防滴なのでＣａｎｏｎのＬレンズのような防滴構造では有りません。

セットレンズ及び単体販売の１８−５５のフイルター形は５２ｍｍですがＷＲは４９ｍｍですので、フイルターの使いまわしも出来ません、私は中途半端なレンズだと思います。

ちなみに５０−２００ＥＤのフイルター形は５２ｍｍです。

書込番号：13500406

[じじかめ]

５千円程度の差ですし、簡易防滴が必要かどうかで決めればいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000036034.10504511420

書込番号：13502251

[ぺんたZ-5p]

メーカー曰く、防滴用のシーリング素材のグレードはスターレンズよりも劣りますが、防滴構造自体は同等だそうです。

スレ主様は実際にＷＲレンズを使われた事があるのか分かりませんが、バケツの水をひっくり返したような土砂降りでも平気ですよ。

ペンタックスとしてはどんな状況でもシャッターチャンスを逃してほしくないからこそ、このような低価格帯のレンズにも防滴構造を採用しているのだと思います。

そう考えると破格の値段だと思いますけど・・・

書込番号：13503824

[コム君]

カメラボディーが防滴タイプで無いと、意味が無いかも？
（ＣＡＮＯＮ・ＥＯＳ１ＤシリーズとＬレンズの組み合わせのように）

書込番号：13503961

[C'mell に恋して]

コム君さん　こんにちは

　＞カメラボディーが防滴タイプで無いと、意味が無いかも？

　そうですね〜。
　ボディも防塵防滴の方がより安心でしょうね〜。
　しかし、今回はレンズの話からはじめられているので、ここでは
　ボディの件は、議論に上げる必要はないかもしれないですね^^;

　本体が防塵防滴でなくても、本体とレンズのフードまでレイン
　カバーを掛けての撮影時でも、レンズがWRであれば安心感が
　あるように思いますよ〜（笑）

　まあpentaxにはDA☆という防塵防滴レンズがすでにあり、普及用の
　ズームにWRが付いているレンズがあると考えると、ユーザーは
　選択の幅が出来て、良いのではないでしょうかね〜。

書込番号：13506736

[一眼、始めた、ドシロウ−ト]

１１月にＫ５.2ｓを中古で購入、同時にこのレンズ中古で１２５００円で購入しました
素人ですが満足してます。

書込番号：16957460

[愛してタムレ]

＞カメラボディーが防滴タイプで無いと、意味が無いかも？

ってキヤノンの話は何が言いたいのかサッパリわかんないな。

ペンタは国内販売してる全ボディが防塵防滴。
キットレンズ(DA L)もK-50ではWRになったね。

フィルター径49mmはペンタにはお馴染みのサイズなんで、
実は使い回しやすいんだよ(俺はしないけどね)。
52mmって一時期の旧レンズには多いけど、
現行じゃDA18-55系だけなんじゃないかな？

色々あって旧型の方が半端って言うか、
現状にマッチしなくなってるような気がするな。

書込番号：16957863