『ノイズキャンセリング機能のあるイヤホンとないイヤホン』のクチコミ掲示板

[gonhj]

はじめまして。

今まで使ってたイヤホン(SE115)が断線してしまい、
新たに購入しようかと価格.comで探していたら、
このイヤホンを見つけました。

使ってる方にお聞きしたいのですが、
いわゆる高価格体の通常のイヤホンにしなかったのはなぜですか？
値段が高いと密閉度が高く、周囲の音を防ぐこと出来る物もあると思うのですが、ノイズキャンセリング機能のある物を使ってる理由を教えていただきたいです。

現在このイヤホンか１万円前後の通常のイヤホンの購入を考えています。
使用環境は通勤　電車、自転車です。

よろしくお願いします。

書込番号：12555960

[マニ車]

　私の場合、行きと帰りの通勤電車の中でいつも使っています。
　確かに高価格帯のイヤホンに比べると幾分音質は劣りますが、静かなリスニング環境で聴くならともなく、騒音まみれの電車の中なら、ノイズキャンセリング機能のあるこのイヤホンの方が音を楽しめますよ。
　音楽を鳴らさなくても、ノイズキャンセリング機能をオンにするだけで、いかにうるさい中にいたかが分かります。
　騒音の中で、音楽を聴こうと思うと、ついつい音量を大きくしてしまいがちですが、それは耳のためにもよくありません。その点、このイヤホンは適量で聴けるので、耳への負担も相対的に少なく済みます。

書込番号：12557177

[コピン=コピン]

まず、私はこの機種を持っていません。
WALKMAN A847付属のノイズキャンセルとSHURE SE102、Etymo ER-6iの比較になります。

確かに主さんの言うように遮音性・音漏れ防止の性能では、後者の方が有利でしょうね。ホントに何も聞こえなくなりますし。
一方のノイズキャンセルは、車輪の音みたいな低域の低減は良くできているものの、人の声などの中高域はそれほど低減しません。
だから私にとってノイズキャンセルは車内でこそ真価を発揮すると思いますね。一番邪魔な車輪の音は消して、一番必要な車内アナウンスは聞こえてくる。

それでイヤホンの買い換えを考えているみたいですが、SE115からの買い換えとなると、どこのメーカーも遮音性は劣ると思いますよ。なのでまたSHURE製を買うのが無難かと。
日本では未発表ですがアメリカではSE115の上位機種SE215が発表されましたし、かなり音色が変わるかもしれませんがSE315が1万円前後じゃないですかね。
あとはイヤーチップが似ていて、こちらも遮音性が高いWestone1とかですね。

>マニ車さんへ
もしお近くに試聴できる環境がおありでしたら、SHUREまたはWestoneのイヤホンを試聴してみて下さい。
今は先の利点があり違いますが、A828付属を使用当時の私の感想は「SE102があればノイズキャンセルは不要じゃね」と思っていたくらい、遮音性が凄いですよ。

書込番号：12557473

[薄荷]

（１万円を越す一般のイヤホンを使った経験はありませんが、）ノイズキャンセリング機能がないイヤホンの「遮音」と、機能がある「消音」とは別物だと思います。
NC300Dでも、（スイッチオフのまま）耳にはめるだけで、それなりの「遮音」効果はあります。
ただ、スイッチオンの「消音」とは別次元です。
店頭などで試すことが出来るなら、一度試されることをお薦めします。

逆にいえば、そこまでの「消音」を求めていないのなら、同音質のものが安く、同じ値段ならより高音質のものが手に入るのではないでしょうか。

あと、
ノイズキャンセリング効果が効きやすい音（地下鉄や飛行機などの低音）とそうでない音があること。
この製品の場合、それなりの重さがあること。
電源が切れたら、普通のイヤホンとしても使えないこと。

そうした点も考えてみたらどうでしょうか。

書込番号：12558378

[gonhj]

マニ車さん、コピン＝コピンさん、薄荷さん
みなさまのアドバイス感謝いたします。

アドバイス、意見を参考にした結果、やり店頭での試聴する機会があれば、
はっきりする事ですので、
このイヤホンが自分の環境にあってるのか、合ってないのかを判断し、
アドバイスを参考に、より広い目で再度イヤホン購入を検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12559821