『4311B と 4429 の比較』のクチコミ掲示板

[POLO-GTI]

昨年、長く使用していたアンプを最新のデジタルアンプに換え
ＪＡＺＺを中心に聴いています。

音の変化が凄く、最新のアンプはさすがに音が良い。
と、満足に浸っていたのもつかの間。
３０年前の４３１１Ｂを最新のスピーカーに換えたら
どれだけ音が変わるのか・・・？！

スピーカー台やケーブル、もちろんアンプやＣＤＰもそのままに
スピーカーのみ４４２９に換えました。

結果・・・。
さすがに中域・高域の音の出方は素晴らしく、ＪＡＺＺでいえば
ホーン類が目の前で鳴る感じです。

あと、ボーカルも良いですね。
特に、古い音源の男性ボーカルは正面で自分の為だけに歌ってくれる感じです。
例えば、ＣＨＡＧＥ（＆ＡＳＫＡの）の『エピローグ』とか、
陽水のセンチメンタルの『冷たい部屋の世界地図』やロッドスチュワートの古いバラードは
特に良いですね。

４３１１Ｂでは極低音が少しだぶつき気味だったのが４４２９では締まる感じ。
ドワワワーンと響いていたのが、ドンーで収まるようです。

ただし、Bill Evans の『Waltz for Debby』 の臨場感は４３１１Ｂのほうが上。
クラブ（ホール？　店内？）の客のざわめきや食器の音などの
周りの雰囲気は４４２９では物足りない。

４３１１Ｂはロック、ＪＡＺＺ専用と言って良いほど、衝撃音には強く
弦楽器は全くだめでしたが、４４２９はもう少しましなようです。
SARAH BRIGHTMAN の『CLSSICS』は４３１１Ｂは絶望的でしたが
４４２９では、聴けないほどでは無い・・・という感じです。

こうして聴き比べてみると、３０年前の４３１１Ｂも凄い実力を持っていたのだと
感心です。

スピーカーの再生力が上がった結果、ＣＤＰの分解能に不満が
生じて来ました・・・。
って、ふたたびオーディオの泥沼へ一直線か！！！

以上、私なりに４３１１Ｂと４４２９を比較してみました。

書込番号：14302549

[はらたいら１０００点]

ＪＢＬは「らしさ」がはっきりしていますね。元気感・パンチ感はスバ抜けていますが、
弦楽器　管楽器類不得意分野もらしさかと思います。４４２９は時間かけてエージング
していくかアンプとの相性を時間かけてやるともっと再現力が上がってくるのかもしれ
ません。形もＪＢＬそのままですし、上手に鳴らしていきたいものですね。

書込番号：14304246

[浜オヤジ]

お早う御座います。

30年選手と新品では同じ条件でもちと、4311Bには可哀相な気もいたします。

4311系は以前使っておりましたが純粋モニターですので低音のコントロールが

一般家庭では難しい部類ですからね。

高音部もいわゆるコーンタイプのユニット、4429は一応JBL最新の

ホーンSPですし4311Bなどよりは一般向きな音の仕上げです。

以前はサンスイの607をお使いだったようですが、随分と傾向の違うアンプに

替えたんですね。

私自身は4311を同じサンスイの907やYAMAHAのC-2＋B-2などで鳴らしていました。

最新のデジタルアンプとの相性もあるかも知れませんが、4311系はかなりパワーを

必要とするSPだと思います。

4429もセッティングでかなり音の傾向が変わりますのでスタンドの高低や

内振りの角度を調整すると大きく印象が変わります。

JBLで楽しい音楽生活を！

書込番号：14306760

[POLO-GTI]

はらたいら１０００点　さん
浜オヤジ　さん
書き込み有り難うございます。

このスピーカーは、セッティングしだいで相当音が変わるようですね。
専門店の店員さんにも、エージングが進むと音が変化するよ！　と、言われました。

確かに、ちょっと内振りを変えたり壁から１０ｃｍずらすだけで変わります。
今はケーブル類などはそのままで、エージングと簡単なセッティング変更だけで
音の変化をみていこうと思います。

浜オヤジさん、
申し訳ないですが人違いです。
僕は昔からＯＮＫＹＯ専門で、以前のアンプは Integra A-819RX でした。
その前は、Integra A-7（なぜかこのモデルはオーディオの足跡にも記述が無い）。
今は、Ａ−７ＶＬ。

ＯＮＫＹＯのアンプとＪＢＬの組み合わせはメジャーではないですが、
ずっと聴いてて慣れてしまってます？！

３０年前の４３１１Ｂとの比較は確かにおかしいのですが、
それでも比較の対象になる！　と、伝えたかったのです。

あと、同じアルバムをレコードプレーヤーで聴いた時と
ＣＤＰで聴いたときの微妙なニュアンスの違いで、ＣＤＰに不満が生じたのです。

皆さん同様４４２９で素敵な音楽ライフを満喫したいものです！

書込番号：14307305

[浜オヤジ]

POLO-GTIさん、今日は。＆失礼しました。


過去スレの一覧に607の表記があったもので「早とちり」しました。

4311との比較を「悪く」言っているつもりは全くないので書き方が不味かったか？

こちらも併せてお詫びします。

しかし、4311を長きに亘ってお使いになっていたのですね！

私は上下を逆に置いてみたりかなり乱暴な使い方をしましたが4312が出て

すぐに買い換えてしまいました。

JBLはSPLE-8Tにはじまり、サンスイのSP505J・SP707J・4311・4312・4320・4344・4425

と使いました。

現在は仮住まいもあって4344と同時期に使っていたVSA2100と言う鬼っ子JBLです。

次期候補にはS4700あるいは4365をと思案中ですが家の方が決まらなくて・・・・。

サラウンド・ピュア兼用なので4429をフロントに３本使いも候補ではあります。

　JBLでお互いに音楽しましょうね！

書込番号：14307982

[POLO-GTI]

浜オヤジさん

４３１１Ｂをひっくり返して使う・・・！
いや〜懐かしい。
というか、最初のうちだけでしたね、そのままの状態で使っていたのは。
ここ１０数年はずっと、ひっくり返ってました。

僕はまだ２機種目ですが、浜オヤジさんは凄いですね。
多機種を使われても、やはりＪＢＬはＪＢＬでしょうか？

実は今回Ｓ１４３Ｍｋ�Uにしようかとも考えました。
メーカーが生産終了したため、意外と安くなってますから。

でも、『モニターを使っていたら次もモニターの方が良いですよ。』
とのアドバイスに従いました！

ＥＮＪＯＹ　ＪＢＬ　ＬＩＦＥ！！　でしょうか！

書込番号：14308685

[浜オヤジ]

POLO-GTIさん、今晩は。

あはは、やっぱりそうでしたか！

4311に苦労した人は多かれ少なかれやっているようですね。

後日、知り合いの録音エンジニアに聞いたらスタジオなどでも「逆立ち」使いを

結構していたらしいです。

日本の家庭でまさか音楽聞くために使うことなど考えて作ったSPではないですからね。


　JBLと平行して国産のSPや欧州産のSPも試したり勿論しました。

結局、手元に残るのが「JBL」ばかりというわけです。

聞くジャンルが殆どJAZZですから当然と言えばそれまでですけどね。

4344以降からでしょうか？日本向けにチューニングして居る様にも聞きます。

それだけJBLにとっては日本のユーザーは上得意ですから。

S-143も大きさといい音のバランスといい使いやすいJBLの一つですよね。

ホーンを使うかどうかでJBLらしさが言われることも多いですが

逆に最近の「STUDIO」シリーズなどは新しいJBLを感じさせますよね。

良くも悪くも私は70年代のJBLの音が好きなので古さを内包しつつ

往年のJBLらしさを出しているのは4429・S4700だと思います。

書込番号：14309802

[Dyna-udia]

こんばんは。

４４２９をＡ−７ＶＬで鳴らされてるんですか。
すごいですね。不足感はないですか？　
ないとすればデジアンの威力、みたいなところですね。

書込番号：14316183

[POLO-GTI]

Dyna-udia さん

自分で判断する限り、Ａ−７ＶＬでも大丈夫です。

確かに、もっと価格の高いアンプで鳴らせば
より素晴らしい音になるのでしょうが、不満はありません。

ＪＢＬのモニター系って、意外と結構そこそこのアンプでも
大丈夫なのではないでしょうか？！

さすがに、Ａ−７ＶＬはダンピングファクターも出力も高くないので、
夜でもボリュームは１１時くらいです。
（結構大きい音ですが、ウチは遮音性の高いマンションなのでＯＫなのです）

本体が小型・軽量な所も、デジタルアンプの長所のひとつだと思います。

書込番号：14325914

[Dyna-udia]

POLO-GTIさん、こんにちは。

>ＪＢＬのモニター系って、意外と結構そこそこのアンプでも大丈夫なのではないでしょうか？！

いやぁ、ちなみに先代のJBL 4428は、例えばラックスの505uではまるっきり低域が制動できていませんでした。550なら鳴りましたが。ただ一般にデジアンは駆動力があるので、いちがいにアナアンと同列には語れませんから自分の耳で聴いてみないことには何ともいえません。

書込番号：14326667

[ＬＲ Ｆａｎ]

POLO-GTIさん、 Dyna-udiaさん、こんにちは。

4428と4429ですが、ウーファーは全く同じユニットです。(ともに1200FE-8)
ただ、クロスオーバーが800から700Hzになって、トータルのインピーダンスが8から6Ωになっています。
そのため、4428に比べると全体的にはバランス面で鳴らしやすくはなっていますが、
低音を鳴らそうとしたときの気難しさは相変わらずです。
もっとも、バランスが変化したぶん、4428よりは低音がボワついていても聴けるようにはなってます。
ご本人が大丈夫と言っているのに直接聞いてない私が書くのもなんですが、
4312が相手でなんとかなるかどうかのA-7VLだと、4312よりシビアな4429は
無理だと思いますよ。(4312との組み合わせでは何度も聞いています)
文面を見てると、11時位のボリュームという状況がいいというのは、鳴っている
どころか、パワー不足で
ウーファーがそもそも立ち上がってないような気がします。

4429しかり、4428もですが、パワー不足起こすと、ドライバーはついてきても、ウーファーがついてこれず、バランスが崩れて聞こえます。
ちなみに私自身が4428ユーザーですので、癖はよく把握してます。

書込番号：14328399　スマートフォンサイトからの書き込み

[POLO-GTI]

LR Fan さん

Ａ−７ＶＬと４３１１Ｂでは、自分の聴く限り４３１１Ｂが
完全に負けていました。
スピーカーが古いせいか？！と、考えた結果が４４２９です。

４３１２Ｅだと変わり映えが無さそうだし、４３１９は聴き比べても
４３１２Ｅと価格ほどの差がないし・・・。
という事ですね。

百聞は一見にしかず・・・ではなく
まずはＡ−７ＶＬで４４２９を聴いてみて下さい。
それで評価されたら良いのでは？

書込番号：14329652

[浜オヤジ]

　今晩は。

4428→4429の源流というか4425を使った人間が感じるのは、4425から4428への

変化ほど4428から4429への変化は少ないなあ、と言う感じです。

良くも悪くも4343世代の4325と4348世代の4428では約20年の年月の差があり

モニターシリーズとは言え、より扱いやすい民生タイプよりのチューンが

されたと思います。

4429は同じユニットを使うS4700と同時期タイプと考えられますし、その音傾向も

基本的には同系列で民生用シリーズの「Ｓ」を冠したSPとの違いはキャビネットだけ。

私の中では4425だけが頭抜けて「モニター色」が濃く、4428・4429と進化するに連れ

「民生機色」が強くなる、あるいはモニター色が淡くなると言う感じです。

家庭での使用を考えると4425＜4428＜4429の順に聞き易い、鳴らし易いと思います。

どの様なアンプが向くかと言えば、JBL-SPのご多分に漏れず分不相応なアンプでも

腰砕けに成ることはまずお目にかかりません。

私個人の好みから言えば「分相応」のアンプではどうしてもウーファーのダンプ不足

中・高音ホーンドライバーのドライブ不足を感じる事が多いように思います。

あくまで長くJBL-SPを聞いてきた私の感想ですから平にご容赦です。

書込番号：14330157

[ＬＲ Ｆａｎ]

POLO-GTIさん

＞百聞は一見にしかず・・・ではなく
＞まずはＡ−７ＶＬで４４２９を聴いてみて下さい。
＞それで評価されたら良いのでは？

ということで、遅くなりましたが、Ａ−７ＶＬ＋４４２９、試聴してきました。
で、結論から言うと、全く駆動できてないですね。
Ａ−７ＶＬ＋４３０６だと十分、４３１２Ｅだと結構厳しいがなんとかなるという
状況ですね。４４２９だとウーファーがほとんど駆動出来ておらず、４３０６の方
が聴感上は低域が出ているように聞こえるほどでした。

４４２９をちゃんと駆動すると、かなり重厚な鳴り方をします。
一方、４３１２系統はＪＢＬの中でも軽快な鳴り口です。
Ａ−７ＶＬ＋４４２９だと、まるで４３１２系のような鳴り口になってしまってい
ました。

音については個人の好みなので、それについては何も言いません。

ただ、Ａ−７ＶＬが４４２９を駆動するのに十分かどうか、という点については
『全く不十分』と言えます。


浜オヤジさん

＞4429は同じユニットを使うS4700と同時期タイプと考えられますし、その音傾向も
＞基本的には同系列で民生用シリーズの「Ｓ」を冠したSPとの違いはキャビネットだけ。

４４２９はドライバーとツイーターはＳ４７００と同じにも拘らず、ウーファーが
Project K2 の12インチウーファーを流用という極めてアンパランスな組み合わせなので、
ホーンユニットに対して、ウーファーが格段に重いのです。

＞私の中では4425だけが頭抜けて「モニター色」が濃く、4428・4429と進化するに連れ
＞「民生機色」が強くなる、あるいはモニター色が淡くなると言う感じです。

この点については仰る通りですが、

＞家庭での使用を考えると4425＜4428＜4429の順に聞き易い、鳴らし易いと思います。

セッティングは、ホーンの音響特性上（特に指向性の点で）、4425（4425mkII含め）が
格段に難しいですが、ウーファーの駆動という点においては、Ｋ２を駆動するのに必要
なクラスのアンプが必要という意味で、４４２８／２９の方が厳しいのです。

書込番号：14375321

[POLO-GTI]

ＬＲ　Ｆａｎ さん

そうですか、全然駄目でしたか！
それは残念ですね。
僕の耳では充分に鳴っているように思えるのですが。
実際、４３１１Ｂと４４２９の違いがはっきりと分かるのですから。

僕がＡ−７ＶＬでも４４２９が鳴らせるだろうと予想したのは・・・

この４４２９の評価・レビューにも投稿されている
プロフェッショナルの黛健司さんのレビューでした。

ＯＮＫＹＯ　ＴＸ−８０５０（Ｓ）のレビューで
『・・・・ＪＢＬ/Ｓ９９００クラスのスピーカーも不満なく
　楽々とドライブする能力には驚くしかなかった。』と、あります。

３５千円台のレシーバーでも鳴らせるのなら、もう１ランク上の
デジタルアンプの７ＶＬでもいけるだろうと思ったからでした。

視聴した際は、マランツの上位機種でしたが、家でセッティングして
聴いている感じは同等ですね。

上を見ればきりが無いというか、全ての組み合わせを試すことも不可能です。

僕としてみれば、今不満のＣＤＰをまず　ＯＮＫＹＯ　Ｃ−７０００Ｒ
に換えてみてから考えようかなぁ、という所です。

書込番号：14384193