『内蔵ストロボのすきま』のクチコミ掲示板

[zero!]

以前、内蔵ストロボの背面部分のすきまについての書き込みをどこかで拝見しましたが、
僕が気になっているのは、内蔵ストロボの前面部分のすきまです。
（ちょうどCanonのロゴ上部です。）
それも均一なすきまではなく、向かって左側（Canonの「C」の方）にむかってすきまが広くなっています。
キヤノンのお客様相談センターにも確認してみたところ、オペレーターのお姉さんが
「私の手元にございます7Dも同様にすきまがございます。左に向かって広くなっておりますね。
　あまり気になるようでしたら、ご足労をおかけいたしますが一度修理センターにお持ちいただけますか？」
との事です。
スペシャルプレビューや、量販店で展示してあったものは気になるほどのすきまは無かったような。
このすきまが、製造上の許容範囲のすきまなのか、「不具合」に値するものなのかわかりませんが、
キヤノンのサポートには今のところこの件に関してそれほど多くの問い合わせは無いそうです。
皆さんの7Ｄはいかがですか？


ちなみに、webで調べてみたところ、同様の症状について書かれている方がいらっしゃいましたので、
参考までにご覧ください。
http://eoseye.exblog.jp/

書込番号：10272811

[ももを父]

確かに私のも左側が少しあいてます。実用品なのであまり気にしませんが...

書込番号：10272842

[チロpapa2]

お問い合わせがありましたので、改めて自分の個体についてみて見ました。
言われるとおり、若干左側の隙間のほうが大きいようです。
でも、問題になるような箇所ではありませんので、全く気になりません。

書込番号：10272863

[neova 007]

７Dのカタログを初めて見た時からこう言う問題が起きるんじゃ
無いかと思ってました。こういう隙間無しで初めて成立するデザインって
難しいですね。おまけに可動部だし　(^_^;)
こういうのは誰かが言い始めたら皆が一斉に隙間チェック始めますからね・・

書込番号：10272872

[ぽんた＠風の吹くまま]

仕方ないとは思うのですが、、、
（いすゞの117クーペなんて、あれだけ高額だった割に…それが味です。）
スペシャルサイトまで開いて宣伝してる割にはお粗末ですよね。

書込番号：10272907

[zero!]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。
僕の7Dだけではなかったのですね。

確かに、写真を撮る上では全く何の不都合もありませんね。
ただ、「デザイン」をセールスポイントにしている商品ですし、曲面のなめらかなラインが、あの「すきま」によって
余計に目立ってしまっているような気がします。
僕自身は、こういったものを製造するプロではないのでよくわからないのですが、ああいった稼動部分をすきまなく
組み立てるというのは、大変なことなのでしょうかね。
僕は雨の中で使うわけではないし、それほど「防塵・防滴」といった意味合いでの「すきま」が気になっているのでは
なくて、あくまで「デザイン」という意味で気になっている次第です。

書込番号：10272930

[EF-L魔王]

内蔵ストロボがある以上、隙間を無くせというのは物理的に不可能でしょうね。
別の考え方をすると、ストロボのパーツについては、機械を回して作ってるでしょう。機械だからこそ、今の隙間精度を出せてるわけです。

恐らく、設計上は、パーツ寸法として、+-の許容範囲が設けられているはずです。

人間の手加工では、なかなかその許容範囲の寸法すら難しいと思いますよ。

書込番号：10273195

[DeraBlo]

気にすること無いと思いますよ。

私のD300も、今確認したら向かって左に行くほど隙間があります。
今気づきました。

書込番号：10273283

[zebra7]

私は50Dから7Dに買い替えの予定ですが｡｡｡
50Dは隙間ピッチリで綺麗ですね〜
7Dはカタログに[隙間、段差を少なく設計することに神経を注いだ｡]と書くくらいなら、ちゃんと生産して品質チェックして欲しいですね。
高い買い物なので少しでも気になるなら、サービスセンターに持ち込んで調整をお願いしてみては？
私は買う時に実機を見せてもらって隙間の無い個体を探して購入しようと思います。
もっとも撮影に関係無い小キズやチリ(段差)を気にするのは日本人だけらしいですけどね。

書込番号：10273428

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞製造上の許容範囲のすきまなのか・・・

ストロボの内蔵タイプの宿命って感じですよね〜。

７Ｄも正面から見ると、とても高級感があるのですが、ストロボの隙間は
ともかく分離箇所にスリットがあるわけで、個人的にはあれが高級感を大きく
損なっている感じが残念に思います。

１Ｄ系やＤ３、ペンタ部に関しては５Ｄ�Uまで高級感がありますもんね〜。
特に２０万強もするＤ７００はかっこ悪いと感じています。

内臓ストロボは存在をありがたがっている方が居るわけで否定はしませんが、
折角、内蔵しているからには外付けタイプ並みの高機能を希望するばかりです。

書込番号：10273511

[nchan5635]

書き込みを見て、思わず確認してしまいました。発売２日後の４日に、予約流れを偶然ゲットした者です。

私の本体は、綺麗にぴったり合っています。リンク先を見てびっくり。私も安和だったらクレームの一つも言いたくなりそうです。

幸いに私の本体はそうした異常は無しです。ロットによるものなのか、はたまた製造カテに何か理由があるのか、今後もこのことは話題になりそうに感じました。

逆のご報告でした。

書込番号：10273628

[neova 007]

>>（いすゞの117クーペなんて、あれだけ高額だった割に…それが味です。）
スペシャルサイトまで開いて宣伝してる割にはお粗末ですよね。

車ネタで思い出しましたが、僕の乗ってるホンダ車で
発売当時ライト横のチリをピッチリにして販売した所
走行時の振動で合わせ面での塗装の剥離が発生、僅かな禿げ
だったのですが一部のユーザーがHPでアップしてディーラーが
急いで間隔を開けたって話が有ります
７Dの場合左側にロックが付いてるから隙間を開けざるを得なかったんじゃないかな
と思います。実際カタログ写真も左側空いてるし（笑）

書込番号：10273640

[LE-8T]

隙間が有るので正常だと考えますが、右と左で隙間の幅に違いが目視で判る程違うのは、今までの日本の製造業の拘りでは考えられない事の様に思ってしまいます。

コストダウンのしわ寄せなのでしょうけど　写真は撮れますし、フラッシュも使えるのだからこれが今のキヤノンの製造技術力だと思えば問題も無いですね。

書込番号：10273808

[小鳥遊歩]

もう答えはでていると思いますが、気にしないのが吉と思います。
隙間があいていて正常な場所とよろしくない場所がありますが、内蔵ストロボなんか開いていて正常な場所でしょう。

書込番号：10273875

[スキンミラー]

ストロボアーチもマグにしてもらうしかないかな。
エンプラだとどうしても成型上の誤差が出てくるので。
マグにすると今度は重いって話になるので…。

自分は古サイズ人間でノンストロボ型のカメラが好きなので悩まないですむ問題でよかった。
といってもチリを話題にされると端子カバーとかCFカバーも気になってきますね。

書込番号：10274116

[EOS-1D Mark�V]

発売当日の自身のブログにも書きましたが、中級機のトップを謳うのならこうした部分も
キチンと造り込みして欲しいですね。カメラは撮ってナンボかも知れませんが、個人的に
はかなり気になる事です。

キタムラ他３か所で実機拝見しましたが、全て左開き状態だったので本当に驚きました。
ひょっとして仕様ですか？って。

書込番号：10274156

[EOS-1D Mark�V]

あららら。。。。。
スレ主さんが最後に記載したWebって小生のブログでした(-_-;) 今気が付きました。

はじめは私と同じように思ったか方がいるんだなぁ〜って、ば〜っと読み流し
Webは全然気にしなかったのですが、↑のコメント記載後、ブログを書こう
としたら今日だけでアクセスが600件超でビックリして、何かと思ったら、、、、
原因はこのスレッドだったんですね。

お騒がせして？スミマセンでした。

書込番号：10274214

[taka EOS7D]

自分の物は、そんなに言う程の隙間はありませんから、個体差もあるのでは？
金属部品ではないのですから、１〜２�oの狂いは許容範囲誤差なんではないでしょうか？

書込番号：10274354

[理不尽嫌い]

ホントにどうかしてるよね。

建てつけ精度･･･今、計って見たよ。隙が広く見える側で0.2mmのスキ見ゲージが入らん！

ちなみに車のドア周りの品標精度は、2mmの+-0.3程度。0.2〜0.1のスキの偏差を問題だと騒ぐ気が知れん。問題だと言ってる奴は、いろんな製品（カメラ以外も）の稼働部の0.1〜0.5スキ部の偏差をよーく見直してから発言したら...

書込番号：10274576

[zero!]

>EOS-1D Mark�V　さん
はじめまして。
こちらこそ、ご迷惑おかけしてすみません。

性格なのかもしれませんが、気になりだすと余計に目立って見えますね。
ブログの方、今後も拝見させていただきますね！

書込番号：10274755

[Dr.T777]

それを言うなら
『隙間ゲージ』だと思いますが・・・・


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%99%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%82%B8


本題です。

最近こんな話題がありましたが防滴防塵用のシール部はもっと内部に有ると思いますので性能的には問題無いのではないでしょうか？？
実物を見てないので判りませんが・・・・

そう言うレベルの問題でもなさそうですね・・・

書込番号：10274811

[zero!]

みなさん、たくさんの返信ありがとうございます。
気になる方、気にならない方、いろいろ意見があり勉強になります。
ただ、同様の「すきま」が少なくない数の個体で存在している事を知り、「製造上の許容範囲」なのだと
考える事が出来そうです。
zebra7さんがおっしゃっているように、今まで愛用して来た僕の50Dの内蔵ストロボ部分も、
気になるような「すきま」がなかったものですから、7Dのそれを見たときに
「これ何！？」
ってなってしまい、この場にてみなさんに質問させていただきました。
可動部分でもありますし、「すきま」がある事自体が問題というよりも、目視でわかるほどの「傾いたすきま」
であることがやはり「カッコ良くない」と感じてしまうのでしょうね。
もしこれが現キヤノンの製造技術力なのであれば、その限界を目立たなくするようなデザインを、
7D Mark�Uには期待したいです。（笑）
それもまた楽しみですね。

書込番号：10274973

[mt_papa]

気にすることないと言われればそれまでですが、（笑）日本の製造業
としては質が落ちましたね。

書込番号：10275134

[＠７８]

そもそも可動部のチリが合うほどの値段の商品じゃないですよ。

書込番号：10275184

[thomyorke]

正直、購入された個体が左右で隙間幅の違うものだったらちょっと気分的には萎えますね･･･
カタログで「外装合わせ目の精密度にも配慮し、高級感と緻密感を演出」「眼で見て、手で触って、実感できる新しさと心地よさ」なんて謳っているんですから、もうちょっとなんとかできなかったのか？？？と感じちゃいますよね｡｡｡（2桁Ｄ機でも紹介されたブログの写真ほどはバラツキないような気が･･･）

キヤノンを擁護すれば、複数部品の組合せなのでそれぞれの構成部品の寸法公差もあるし、可動部のためガタをゼロにはできないので、隙間にバラツキが生じるのは避けられないと思います。
コストさえ掛ければまだまだ隙間のバラツキは小さくできますが、７Ｄの売価を考えると現状の出来栄えが妥当な線なのでしょうね。
しかし、そういった隙間のバラツキが避けられないのであれば、もう少し外観上目立たないようなデザインにできなかったのかな？･･とは思います。
７Ｄの丸っこい軍幹部のせいで、チリのバラツキが凄く目立ってしまっている気がします。

話は変わりますが、シャッター音にしても「拘った！」と宣伝する割には一般にはあまり評価は高くないようですし、個体差も激しいみたいで、正直７Ｄの官能面での品質は肩透かしを食らった気分ですね〜

まぁ、そういいながら間違いなく私も７Ｄ購入しちゃいますけど！（笑）

>Dr.T777さん
＞それを言うなら
＞『隙間ゲージ』だと思いますが・・・・

「隙間ｹﾞｰｼﾞ」「ｽｷﾐｹﾞｰｼﾞ」どちらも正解ですよん♪ d(´∀｀*)
　http://www.sunco.co.jp/neji/words/13.html

書込番号：10275234

[mik 21]

>僕の50Dの内蔵ストロボ部分も、
気になるような「すきま」がなかったものですから

50Dのそれは造形がもっと単純だし、切り込みのラインも狂い
が出にくい無難な所に有りました。
でも、日本の工業デザインって結局こうして無難なものに
戻って行くんでしょうね・・
「質は高いんだけど独創性（遊び心）が無い・・」みたいな　(^_^;)

書込番号：10275323

[EOS-1D Mark�V]

結局昨日のみで小生のブログへの来訪者は９７３名。
結構な人数ですね、、、、。
さすが、価格コム！

それに対して２５件の書き込み。
ど〜なんでしょう？大半の方がＲＯＭ専なんですね。

駄スレ失礼！

書込番号：10275847

[LA CA]

横から失礼します
ブログの写真を拝見いたしました
個人的には、こんなものでいいのかな？？って思ってしまいます
やっぱり、ピシャっって　きちんと　してほしいです
これが、日本人の作った物なのでしょうか。。。

コスト？なのでしょうか
手抜きなのでしょうか
趣味の世界の商品なのでしょうから、見た目もキレイにしてほしいとおもいます

でも、近々購入予定です
隙間、気になるけど、まぁいいやっって
動けばいいしって思いますけど
やっぱり、日本のカメラだなぁって　思えるような見た目も忘れないでほしいな

書込番号：10276142

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは
この部分でしょうか？
確かに左側が空いてますが、他の継ぎ目と同じくらい
でどちらかと言うと右側ががんばり過ぎたって感じでしょうか？
写真に撮ると判りますが、言われなければ判らないですね・・
私レベルでは(^_^;)

書込番号：10276800

[TaCam]

KissDN ストロボ外装

おそらくボンネットをキャッチするカム構造から来る仕様と思います。
参考にKissDNで申し訳ないですが､ストロボカバーの部分を調べると､やはり片方が僅かに開いています。下に電磁ロック式のキャッチがあり､スムーズな動作のために「遊び」が必要なのでしょう。反対側にキャッチが無く､隙間を減らす様に微妙に反対側を下げてデザインしたのではないでしょうか。隙間の偏りを無くすには､ペンタミラーを跨いだ両側か､最前方にキャッチを設ける必要があり､多分やりにくいのでしょう。
7Dのストロボ部は卵を割った様なデザインで､おそらく隙間にも気遣ったと思われます。電磁式のロックでなければ､もう少しピタリと閉じる手を使えたと思うのですが。

書込番号：10276877

[あわじいちゆ]

遅ればせながら．．．これが普通かな？
ま、ちゃんとしたものもあるということで。

書込番号：10279461

[LE-8T]

実際今まで気に掛けた事が無いので改めて自分の所持機材を確認しました。
他社機で申し訳ないのですが

オリンパスE-410は、左右隙間が違う事が目視で判ります。が、正面からだと良く見なければ判らない感じです。あとこのカメラは、数回落下させて軍艦部に傷が有るので新品の時は、どうだったかが不明。

同じくE-3は、正面からですと左右の隙間は目視で判りませんが、横から見ると右側と左側で見るのでは、チリが違う事が判ります。

K20Dは、正面から見ても横から見てもチリの違いが判りかねます。

内蔵フラッシュを留めている引っ掛け金具と爪の遊び及びバネの強さの問題なのとデザインで隙間が判り易く為ったのだと思いますが、遊びは、必要な事ですのですので気にされない事が良いのではないでしょうか。

書込番号：10285481

[カメラいじりマニア]

私ニコンＤ９０を使ってますが、Ｄ９０には内蔵ストロボを正面から見て右に1.5mmの六角レンチ（７０円位で買える）の調整穴があり、ここを回してスキマがなくなるようにできます。Ｄ７やＤ３００はわかりませんが、確認してみてはいかがでしょうか？

書込番号：11693768