『ベース感度についてご意見を』のクチコミ掲示板

[レフトサイドバック]

これまで高画素数化に対して、色々と議論されていますが、
高感度化に対しては賛同の意見が圧倒的に思われます。
ですが、本当にこのままで良いのでしょうか？

ここ最近Nikonが高感度に対して非常に意欲的ですが、
問題としてベース感度が200からです。
SONYのα550も200からですよね？

100と200ではあまり変わらないかもしれませんが、
上ばかり気にして下をおろそかにするのはどうなのよ？
低感度ならではの写真表現もあるのに・・・
と思ってしまうのです。
まさかとは思いますが、このまま高感度が使用できるにつれベース感度下限が上がり、
ISO400や800スタートなんてことが常識にならないかな？と気になります。

ところで、7Ｄ開発者のインタビューを読むと、
今回の開発においてISO100スタートに
それなりにこだわっていることがわかります。
あまり話題になっていませんが、
これってもうちょっと評価されてもよい気がするんです。

皆さんはどのように思われているか、ご意見お聞かせ下さい。

ちなみにNikon、SONY批判をするつもりはなく、
今後の業界の流れが気になっているだけです・・・

書込番号：10317818

[COB-HATECREW]

昼間の屋外で使用するときに、標準域の短焦点が使い難いかもしれませんね（絞り開放時）

NDフィルター使えば解決するかもしれませんが、なんだかなぁという気持ちになるかも。

書込番号：10317882

[nmscp]

そういう特長を理解して、使用者が使用目的に沿った補正をすればいいのでは？

最近のユーザはカメラに写真撮ってもらっているようなもんだな。

書込番号：10317921

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

感度が上がる分、超高速シャッターが使えるなら、まぁイイのかも知れないですね(^^
1/32000とか．．．(^^;

でも、スローシャッターを使いたい時はつらいなぁ．．．．
ND持って歩くのジャマだし。

とりあえず現状は、ISO100スタートというのは使いやすいですね♪

書込番号：10317977

[G55L]

実効感度が各社バラバラなのでISO幾つだけでは語れないみたいです。

GANREF | EOS 5D Mark IIの性能テスト | デジタル一眼レフカメラ
http://ganref.jp/items/camera/canon/detail/capability/7

GANREF | D700の性能テスト | デジタル一眼レフカメラ
http://ganref.jp/items/camera/nikon/detail/capability/11

GANREF | α900の性能テスト | デジタル一眼レフカメラ
http://ganref.jp/items/camera/sony/detail/capability/22

書込番号：10317985

[でとはまおう]

ISO100は、必要な条件と考えます。絞りとシャッタースピードで光を操る世界ですから　ISOは、下も上も広い方が助かります。シャッタースピードも1/16000を欲しいと感じるときがあります。明るいレンズの開放を使いたいときです。

写るだけでしたら倍率の高いズームレンズでも　高感度撮影が可能であれば解決しますが、それでしたら近未来にコンデジでも解決するような気がします。

絞りとシャッタースピードを操り撮影する者であればISO100も、必要条件の一つと考えます。

ISO100へのこだわりを感謝します。　

書込番号：10318046

[atosパパ]

iso100どころか、５０や２５が欲しいときもあります
もっとも、高感度はどうしようもないですけど、低感度なら
NDフィルターで解決できると言えば出来るんですが、フィルタ−の
つかないレンズもありますしね

電気的に感度を下げるのって、簡単に思えるんですけど難しいんでしょうかね？

書込番号：10318068

[doss@モバイル]

私はノイズレスのISO3200が欲しい(^^ゞ

いくら高感度化されても実用的じゃなければ…

記録撮影ぐらいにしか使えないのに数値だけ上げてもどうかと思います。

高画素は何も１番高い画素数を使わなければ良いだけだから高くても良いかな。

書込番号：10318171

[ゼロヨンマン]

しかしフィルム時代では考えられなかった事です。感度を変えれるデジタルならではの悩みです。すごい時代になりましたね。

これってデジタルNDフィルターと言うのは出来ないのでしょうか。そうするとISO 12.5からISO 25600まで1台で広範囲の感度が設定出来ます。

書込番号：10318267

[ぽんた＠風の吹くまま]

レフトサイドバックさんに同意です。ISO100スタートは良いですね。
拡張でISO50が使えるというのは、本当に大きなアドバンテージだと思いますよ！！

書込番号：10318400

[ｈｏｔman]

ISO100スタート、凄いアドバンテージだと思いますよ。
夕日などNDがつけない状況がありますので、
レンズごとにNDそろえるのも大変だろうし。
拡張でもISO50があるほうがいい、出来れば24も欲しい。

書込番号：10319117

[ｄｅｎｋｉ８]

ISO100からというのは重要ですよね。
サーキットなどで流し撮りなんかする時はISO100よりもっと下が欲しくなります。
ＮＤ付ければ良いのですが、そうするとＡＦセンサーに届く光が暗くなるので
ＡＦ精度は落ちそうですからね。
余りに高感度が進むので低感度にもちょっと進んで欲しいです。

書込番号：10319254

[taka EOS7D]

暗い所でSSを上げたい人などは、常用6400は欲しいと思いますが。

何を撮りたいかに依って、欲しい感度も違うと思うのですが・・・

自分的には、ISO100ベースで、50〜3200位が良いと思います。

書込番号：10319311

[ルナ・クリスティン]

みなさまこんばんは。ルナです♪

私はＩＳＯ１００（場合によっては２００も）が常用なのですが、ネガフィルムではＩＳＯ４００が「標準」みたいになっていますよね？

特にＡＦが出始めたころ、Ｆ値の大きい目のズームが標準装備になり、シャッター速度を稼ぐためにより高品質な高感度系フィルムが求められるようななった結果だと記憶しています。しかし、私のような単焦点大口径派にはあまり関係がないことです。

画質を優先するならＩＳＯ１００の方が良いとも聞きましたが、４００でも粒子の細かさはそれまでのものと比べ格段に良くなったと言われていました。（実際に自分では比較してないので分かりませんが）
デジタルでもＦ値の大きめなズームを使う人には、高感度ＩＳＯの方が喜ばれるのでしょう。

ここで、大口径派のみなさんに質問なのですが、逆に低感度ＩＳＯのメリットはなんでしょうか？

私自身は（フィルムでは）ＩＳＯ１００以下はほとんど使わないので、ご教示いただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：10319330

[COB-HATECREW]

タムロンのＡ０９使用時だったと思いますが、ＩＳＯを４００くらいから戻し忘れて日差しの強い中撮影したところ、シャッター速度が1/8000となっておりました。
（一応露出はまともでした）

ＩＳＯ４００からになってしまった場合、同じ状況ではＦ2.8よりも明るいレンズは絞り開放が使えないのではと思いました。

水の流れを表現したいときや流し撮りする時に、どうしてもシャッター速度を遅くしたいという状況もあると思います。

ＮＤフィルターという解決策もあるのでしょうが、やはり面倒ですし、余計な出費になりますよね。

そういうわけで、低感度が使えた方が撮影の幅も広がりますし、キヤノンがＩＳＯ１００にこだわった事は評価されるべきだと思います。

書込番号：10319427

[レフトサイドバック]

皆さんご意見ありがとうございました。

昨今の風潮では高感度にばかり注目がいき、
低感度が軽んじられている気がしていたのですが、
賛同意見が思いのほか多く、嬉しいですね。

実際、表現方法が広がりますので、
高感度化がいけないとは思いませんが、
それも低感度の表現があっての事だと思います。

高画素と同じく、高感度は技術力をアピールするのに格好の要素だとは思いますが、
是非今後は低感度化も合わせて進んでもらいたいものです。

書込番号：10319696

[mt_papa]

ISO100 or 50 は欲しいですね。通常、手に入りやすい ND は 8 まで
なので、昼間に低速なＳＳを使いたいときに ISO200 からだと困ります。

書込番号：10320594