『ダイナミックレンジ』のクチコミ掲示板

[よすみん]

K-X のダイナミックレンジは8.9EVでKiss X3は8.4EVという記事をみたのですが、

0.5EVの差は撮影にどのぐらい影響あるのでしょうか？

初心者でも分かりやすく教えていただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：10791232

[robot2]

0.5EVは、0.5段の差に成りますが、実際両機の間でこの差が有るかどうかは私は知りません。
また　何処かに記載が有ったとしても、測定方とかの事も有り信用に足るものかどうか？と言うのも有ります。
暗い所から明るい所までの、フイルムで言えばラチチュードに当たる再現の範囲がダイナミックレンジですが、
0.5EV の差が判るかですが、判然と判らないで良いと思います。

実際の　撮影では、例えば露出補正0.5段で空がシロ飛び気味に成ったとしますと、もしそのカメラのダイナミックレンジが
明るい方に0.5段余裕が有るとすれば、シロ飛びはしないと考えて良いと思います。

しかし　メーカーごとに、この明暗＝山影と青空を如何に再現するか、各種特徴有る機能で対処をしています。
ニコンで言えば、アクティブ D ライティングですし、HDR 機能を搭載したのも有ります。

また　露出を変えて撮った複数画像ファイルを合成する、HDR ＝ ハイダイナミックレンジに特化した専用ソフトも有ります。
http://www.hdrsoft.com/index.html

書込番号：10791405

[安物買いkazu]

露出オーバーで白飛びしてしまう所から
露出アンダーで黒つぶれしまう所の許容範囲の値と思うけど
その範囲が広いに越したこと無いと思うけど
0.5EVは普通に撮影する分には無視できると思う。
ダイナミックレンジが広いと白トビ、黒つぶれしに難いが
狭いと、コントラストが高い傾向に行き
よって画像がシャープになります。
どっちがいいか、人それぞれではないでしょうか。

それにしてもk-xはいいカメラです。

書込番号：10791408

[robot2]

D3_14bitRAW→NX2→JPEG変換のみ	純正ソフトNX2で調整	Capture One 5 Proで調整	Photomatix Pro使用

追申
ダイナミックレンジの過多は　明暗の領域の写り＝再現に影響しますが１画像ファイルで有っても、
ソフトでそれなりに再現する事が可能です（画像ご参照）。
要は　ダイナミックレンジ0.5EVの差は、それだけ明暗の再現の幅を広げるが、見掛けの感じの改善は
ソフトでも可能で良いと思います。

書込番号：10791474

[よすみん]

robot2さん返信ありがとうございます。

たいへん参考になりました。

ちなみにD5000は8.8EVと書かれていました。

さらに、K-XはKiss X3やD5000よりノイズも少ないようで、

しかも、多くのディテールが保たれていて、

Kiss X3やD5000よりシャープに見えるようです。

安物買いkazuさん　返信ありがとうございます。

EVって露出補正の単位のことということに、お二人の回答で気づきました^＾;

0.5EVは私にとってけっこう大きいです。

明るい写真の方がすきなんでKiss X3より白とびしにくいK-Xよさそうです。

ありがとうございました。

書込番号：10791528

[robot2]

Photomatix Pro使用

すみません
Photomatix Pro使用の、画像が間違っていました。

書込番号：10791573

[Gの刻]

こちらのレビュー結果ですかね。
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page17.asp

この結果だと、比較的シャドウ側はねばるようですがハイライト側は弱いようですね。
実際に使っていて不満を感じないので実用上は問題ないと思います。

書込番号：10791875

[gintaro]

実際に使用していて差を感じるのは、白飛び耐性＝ハイライト側のダイナミックレンジですね。
DPReviewのテストではKx=X3<D5000=E620という感じです。
その差も1段弱と、決して小さくありません。
しかし、KxもX3もハイライト側のダイナミックレンジを1段拡げる機能があり、
これを使うと他の2機種と同等以上のダイナミックレンジとなります。
ダイナミックレンジはひろければよいというものでもないので、自分で調整したい
人にとっては、選択の幅が大きいKxやX3の方が好ましいと思います。

書込番号：10797426