『ＦＬＲ ＳＰをＳＲ６００４に直結した時の音質について』のクチコミ掲示板

[samsam2705]

レビューの投稿は１回限りとのことで、レビュー後ＦＬＲ　ＳＰをＳＲ６００４に直結した時点の音質の感想を追記します。（機器の構成はレビューの記事を参照下さい。）

結論から言って、ＦＬＲのパワーアンプ部は弱いと思います。ピュアオーディオ用のプリメインアンプのパワー段で出力したものとは、低音の締りの無さ（ダンピング）、中音の痩せ等、ピュアを聞いている聴感からは、ややもの足りない感じを受けます。ＡＶアンプの音質のメインを占めているＦＬＲのメインＳＰは、別駆動させた方が結果的にコストパフォーマンスの良い環境が得られると思います。

私は常々ピュアオーディオの中でも、アンプの差は微差と考えており、圧倒的に電気信号に（から）入出力するＳＰやピックアップ（アナログカートリッジ）の多様性に比べ、アンプの差は顕著で無い、それ程気にする必要は無いとする立場を取っていましたが、今回の印象は、そうとは言えない差が現実にはあると、思い知らされました。「腐っても鯛」と言える程のピュアオーディオのプリメインアンプの力量を痛感させられました。

そうなるとＡＶアンプの良し悪しは、プリのコントロール部に依存するのかと思います。如何に良くサラウンド用の音源に分解し、良質な音質で各チャンネルにソースを送れるかが、鍵になるように思います。（フロントハイＳＰを置くプロロジック�Uｚはいいと思います。）

また、全体の音質のメインを左右しているのは、やはりＦＬＲ　ＳＰであり、この出力を如何に良質に再生できるようにするのかが、鍵になるように思います。
チャンネルの分解さえ、うまく行っていれば、サラウンドの再生音質自体は、ＦＬＲに比べれば、それ程神経質に考える必要は無いと感じました。（用途によっては、ＣＳＰの差は顕著かも知れません。）

今回構成した既存ピュアオーディオ+あんちょこサラウンドシステムは、そこそこいい音質で機能していると思います。それは、ＳＲ６００４の音源分解が優れているからだと思います。
（メインＳＰのＢ＆Ｗ　ＣＭ−５とあんちょこＹＡＭＡＨＡの３１０シリーズが音質的に同傾向であったのも、結果オーライになった一因と思います。）

ＡＶアンプ初心者の戯言かも知れませんが、追加のレビューを上げて置きます。

書込番号：11132035

[Haro!]

ＡＶアンプなんてもとからそんなもんですよ。
プリメインアンプ、またパワーアンプの間でも、機種によって音質差が大差あるのに、ＡＶアンプだけ均一な訳がありません。

特に、ＳＲ６００４が劣って聴こえるような書き方は、どうかと思います。

書込番号：11132066

[kiki6758]

私もHaro!さんと同意見です。他社または他グレードとのAVアンプ同士の
比較を書くのは参考になると思いますが、ピュアとAVアンプを比較してどうしろと？

サラウンドを実現する為の複雑なバイパスとピュアとでは同等の2Chになるハズがないと
思いますが。2Chソースはピュアで、BDソースは6004で聞けばいいと思います。

車で言うと、オフロード車とフェラーリの真面目な競争を論じてるみたいです。

書込番号：11140533

[samsam2705]

所詮、ＡＶアンプなんて・・・との話、分からない訳ではありませんが、
この間、音楽ＤＶＤを色々聴いていて感じたことなんですが、ソースの質がＣＤとは違うように感じます。ただし、音楽ＢＤは、中々いい音質で収録されているように感じます。

つまり、ＡＶアンプの音質の議論の前に、映像データに含まれる音声データの質が議論されるべきではないか・・

音楽はピュアの２ｃｈで聴けばいいとのご意見は最もですが、音楽ホールやライブハウスといたアコースティックに調整された空間で響いている音源を、通常の住宅の居室で擬似再現しようとすると、２ｃｈでの再現に限界を感じる部分もあります。

そういう意味で良質のサラウンド音源は、よりピュアな音源再生の可能性を秘めていると思います。

だから、土俵の違う議論と思われるかも知れませんが、ＡＶアンプって、ピュアと比べるものじゃないと考えずに、もっと質の高い音源ソースが供給されれば、それなりの議論があってもいいのかなっと思った次第です。

誤解を受けるようなコメントを記載したことは、陳謝します。

書込番号：11238700