『canon5D』のクチコミ掲示板

[1z2x3c]

canon5Dを所有していましたが5DはISO3200でも綺麗ではなかったです
同じフルサイズなのにデジタルの進化はすごいですね
今は5D売却してありませんが、又フルサイズがすごく欲しくなりました
借金してでも買いたいですね、nikon3Ds、やはりこれからのデジタルカメラは
高感度で勝負ですね、各メーカーの腕の見せ所ですね。

書込番号：10361993

[アナログメモリー]

>>>canon5Dを所有していましたが5DはISO3200でも綺麗ではなかったです

どれぐらいきれいでなかったか、作例出せませんか。

名機の誉れ高い　EOS 5D　ですが、手鼻したとはもったいない。ホンマかいな
　
　
　
　

書込番号：10362044

[1z2x3c]

同じISO3200の画像を比較しての話ですので、nikon3Dsの前は5Dが名機でしたが
3Dsの後は3Dsが名機になりました、そのくらい劇的に進化したと言う訳です。

書込番号：10362211

[TAK-H2]

>どれぐらいきれいでなかったか、作例出せませんか。

必要ないと思いますよ。
比較する意味もありません。

書込番号：10362229

[ルッキング]

5DはJPEGだとISO3200のNR処理がやっぱり古いですからね
しかし、D3やD700比較なら大差ない気はします。
低感度での比較では私は５Dの画質が今でも一番ではないかと思ってます。
ローパスの影響もあるみたいですが。
JPEGでもシャキっとした描写を得られて本当に名機でしたねぇ

D3sはその５Dよりも低感度の画質がいいかは分かりませんが、
高感度性能ではやっと遥か上のレベルになった印象を受けます。
D3s！高感度性能が、更にできるようになったな！です。

画質の進化こそカメラに望む正常進化だと思います。
4年前の５Dの画質が今でも最上なんてだめでしょう。
キャノンには5D2ではなく、D700のような正常進化のカメラが
欲しかったですねぇ・・・

書込番号：10362263

[レンズ＋]

>3Ds

ＣＡＮＯＮのカメラの名称みたいですね？？？？？

>やはりこれからのデジタルカメラは
>高感度で勝負ですね、各メーカーの腕の見せ所ですね。

それだとマンネリになりますので、高解像度と高感度の両立が望ましいです。

書込番号：10362365

[1z2x3c]

usj

canon5DのISO1250の作例です

書込番号：10362457

[X15]

　こ　の　人　た　ち　をここまで駆り立てるのは、一体何なのだろう・・・ｗ

書込番号：10362597

[ブッチのパパ]

Ｅ−６２０の試し撮りです。

書込番号：10362640

[ポンス・エ・ベット]

個人差ですし、場面場面ですが、5d2は640あたりからノイズが気になります。
d3/d700は高感度が良いので、気になるのは800あたりからです。
でも、5d2もd3/d700も200で既にノイズが我慢ならないケースがあるし、
6400まで上げても予想外に健闘していることだってあります。
結局、ノイズ耐性は機種間差より個人差ではと思いますし、さらにケースバイケースの判断ではと思います。
d3sでしたら1250まで粘ってくれるでしょうか？
多分、このあたりの変化は期待しないほうがよく、結局せいぜい800くらいではと予想しています。
もちろん個人差ですから、もっとアーサーを上げたい人は上げるのが幸せかもしれません。

書込番号：10362738

[mao-maoh]

５Ｄの作例です。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10365096265.html

ＩＳＯ４００ではだめですか？

そうですか。

こんど、

東京モータショー行く予定ですので、

ＩＳＯ３２００まで、試しに撮ってきましょうかね。

書込番号：10362784

[ルッキング]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/11/08/7378.html

タムロンの28-300mmなんてしょぼいレンズでここまでの描写を
見せる５Dは間違いなく名機だと思います
4年前にこんなカメラを発売していたキャノンは素晴らしかった
どこで道を間違えてしまったのか・・・
D700はキャノンが出すべきカメラだったのに・・・

書込番号：10363561

[1z2x3c]

やはりIXY400が名機中の名機ですね
成功率の高さ、発色の良さ鮮やかさ
作例を見てください。

書込番号：10364084

[＋ハッピースナッパー＋]

ＩＳＯ1600	ISO3200	ISO640	ISO800

EOS5Dは、間違いなく歴史に残る名機だと思います。

ただ、名機とはいうものの、技術進歩の中で必ず見劣りしてくる部分があると思います。


特に高感度性能はD700、D3、D3S、5D2と比較すると、残念ながらかなわないですね。



作例、あげておきましたが、個人的には5Dの高感度ISO3200は実用できません。


夜間、どうしても手持ちで撮影したい時にISO1250〜1600使うくらいかな。

それも暗部が少ないノイズの目立ちにくい被写体ならという条件で。


人物や空のようにノイズが目立ちやすい被写体の時はISO640以上は使ったことないです。


キヤノンもD3sのようなカメラを出して欲しいです。

書込番号：10364886

[秀吉（改名）]

mao-maoh曰く

＞東写　秋の所沢航空記念公園　モデル撮影会１　この娘は誰でしょう

この娘は誰でしょう？
答え

MIYUKI　（ミユキ）ちゃん

撮影カメラは？
答え

CANON EOS 1DmarkII
レンズは？
答え
EF70-200mmＦ2.8L　

お前、定型的なくだらんくんだね〜。
・・・活入れたろうか（笑）。

1z2x3c君もD3Sの板でぬけぬけとしょうもないスレッドたてるな！
＞借金してでも買いたいですね、nikon3Ds、やはりこれからのデジタルカメラは
高感度で勝負ですね、
猫に小判だと思うが、そう思うのなら黙って買ったらよい。

書込番号：10365146

[my name is.....]

比較すること自体が　そもそも間違え！

書込番号：10365270

[そうかも]

進化するカメラだけではともかく、それに対応するだけのレンズへの出費もいくらか出てくることを考えると、なかなか大変です。
借金までして買うのはやめたほうがよいのではと、危惧します。

書込番号：10367111

[1z2x3c]

nikonD40にします
600万画素が一番いい絵を作ってくれます
みなさんのD40の作例を見たいです

書込番号：10368592

[artisticYUYA]

最高画質が必要なプロなら元が取れる上で借金してでも買うでしょうね。

ただ、趣味で借金は後々キツくないですか？

やめといた方が…。

書込番号：10368673

[ブッチのパパ]

うんうん、Ｄ４０いいねぇ〜

書込番号：10368725

[ビクアーナンダ]

そもそもD３sと価格が半分以下の５Dを比較して
何の意味があるのか。

D３sを買いたいなら、黙って勝手に買え。
本当に買う意志もないのに、何が狙いだか
言ってみろ。

書込番号：10369547

[餃子定食]

EOS5Dの高感度に不満をもってD3sの購入を考えたのに

何故D40を選択されたのでしょうか？？

せめてD5000位の高感度は欲しいのではないでしょうか

書込番号：10371115

[S0123]

こういうことはあまり言いたくないのですが……

> canon5Dを所有していましたが5DはISO3200でも綺麗ではなかったです（略）nikon3Ds、やはりこれからのデジタルカメラは高感度で勝負ですね
↓
> やはりIXY400が名機中の名機ですね 成功率の高さ、発色の良さ鮮やかさ 作例を見てください。
↓
> nikonD40にします 600万画素が一番いい絵を作ってくれます みなさんのD40の作例を見たいです

ネットスラングでいうところの「釣り」というやつではないでしょうか。

http://d.hatena.ne.jp/keywordmobile/%92%de%82%e8

書込番号：10371505