『Ｄ３との比較 ISO6400』のクチコミ掲示板

[TAK-H2]

Ｄ３　全体　これはこれで見られますが	Ｄ３ｓ　全体　ＮＲに頼らない精細感もあります	Ｄ３　等倍　高感度に強いと言っても・・・	Ｄ３ｓ　等倍　・・・圧倒的

Ｄ３ｓユーザーまたはＤ３ｓを検討中の皆様、こんにちは。

他人様のために試用するわけではなく、Ｄ３との比較をするなど面倒なので（私はＤ３は発売日以来よく知っていますし、Ｄ３ｓの特性だけ掴めればよいだけなので）、やりたくありませんでしたし、自分のために意味が無いのにＤ３とＤ３ｓを両方持って歩くのは・・・・と、いきなり愚痴からで申し訳ないです。(^_^;A

両方持っている人は少ないと思われたので、・・・あ、厦門人さん　がおられますね！！(^o^)

じゃ、私は、ちょっとだけ・・・(^_^;)

高感度耐性、ＡＥ、ＡＦ、ＡＷＢの比較がテーマです。

＜撮影条件＞

●ISO 6400
●高感度ＮＲ　標準
●レンズ　　AiAF50mmF1.4D（但し、Ｄ３には、私がコーティングが優れていると感じる希少種ＪＡＰＡＮ製のものを付け、Ｄ３ｓにはニコンが国外生産している現在では普通のものを付けた。両方レンズは、その他は姿・形・性能に違いは見いだせない）
●ホワイトバランス　Auto
●ピクチャーコントロール　スタンダード（輪郭強調、コントラスト、彩度、色相など全て中央値のまま）
●露出モード　絞り優先ＡＥ
●掲載写真はいずれもノン・レタッチ。全体像は、画質を落とさないことでは定評のあるPhotoshop CS4にて縮小リサイズし、等倍切り出しは、Photoshop CS4により1024*1024ピクセルを切り抜きしたもの。
●撮影場所
コントラストさえあればどんなに暗くても合焦するのではないか、と思うくらい、しつこく粘り強いＡＦを持つＤ３が、以前にマルチパターン測光ＡＥの連動外と表示（ファィンダー内右の露出インジケーターが点滅）し、ＡＦも合ったり合焦表示不能表示が出た場所である都内某所。

まずは、ＡＦは苦もなく合うシーンです。
ピントは、赤い標識狙い。

見所は、高感度ノイズと精細感の相克、ホワイトバランス、それに画面の明るさ！

　Ｄ３ｓでは、Ｄ３が徹底的に高感度色ノイズを除去している（でも小さな赤い輝点のようなものが若干出る）のとは違い、ノイズ除去を弱くしているように見えます。
50mmF1.4の開放であることを考えると、レンズの限界近くまでの解像感を残しているように見えます。
　Ｄ３ｓでは、人工光の中でも白を白く写すというポリシーを貫いているという感じで、ＡＷＢの安定度が増しているように思えます。

　それにしても、同じシャッターと絞りでここまでの明るさの差には驚きました(@_@)。２本の50mmF1.4Dは、普段は、格別の差異を感じず、レンズの絞りが壊れているようには見えないのですが・・・・

　いろいろテストしましたが、Ｄ３は、これまで、高感度ノイズの少なさ、高感度画質においては、「圧倒的」という評価をほしいままにしてきたと思いますが、現時点では、ニコン自身がＤ３を過去のものにしてしまったかのようなＤ３ｓの圧倒的性能を見た気がしています。

なお、レスいただいてもそのレスを差し上げられないと思いますのでご了承下さい。

書込番号：10540064

[TAK-H2]

Ｄ３　等倍	Ｄ３ｓ　等倍　等倍ピクセルでこれは凄い	Ｄ３等倍　画面右上の看板にＡＦ　ＡＦの限界か前ピンにも見える	Ｄ３ｓ　等倍　ＡＦも微小に良くなっている？？

もう一つ。

等倍切り出しのみですが、ＡＦポイントはパーキングメーターの細かな文字です。
その差歴然過ぎますね。(^_^;)

書込番号：10540104

[TAK-H2]

切りがありませんが、低感度だからと言って画質が逆転することはないと感じています。

書込番号：10540112

[☆天の川☆]

どちらもザラザラですね。

書込番号：10540140

[じょばんに]

TAK-H2さん、おはようございます。

何だか、歴然と違いますねぇ〜

先日、結婚式で撮影したのですが、やはりD3でも暗い所での
AFは非常に精度が悪かったです。

それは当然の事と認識していました。
D3Sでは、精度が高くなっているとしたら、すばらしい。

高感度に強いというのも、確かにD3は強いです。
D3Sは、実際のところ私は眉唾かもと思っていました。

こうやって普通に撮った画像を比較して頂くと、非常に
参考になりますし、D3Sがかなり優秀だという事も理解
できました。

でも、D4までは買いません（買えません）・・・(^o^;

書込番号：10540145

[ミスターKEH]

ニコンの方は確実に進化していますね。
対抗馬の方は最近戦々恐々としているみたいですよ。

書込番号：10540158

[うさらネット]

確かに違いますね。ノイズの色・粒状がD3Sのほうが素直。
しかし、D3Sが私にとっては打出の小槌ではない以上、更新もままならず。
ウーンと呻って納得するのみです。ショボン。

リポート大変参考になります。ありがとうございます。

書込番号：10540258

[ヘタレなおっさん]

こんにちは。
D3が登場した時、なんじゃあこの高感度画質は！！と驚愕していたのに、
今となってはそれがザラついて見えるとは・・・ｗ
贅沢＆凄い時代になったものですｗ

書込番号：10540340

[彼株]

これば圧倒的ですね。
完全にISO6400は常用可能、室内でも高速シャッター切れそうです。
参考になります。
ありがとうございます。
私も今日帰りにキタムラに直行、週末のバスケ撮りでデビュー予定です。

書込番号：10540397

[my name is.....]

すっごいなぁ。　暗闇カメラマンには　お勧めですね。

書込番号：10540529

[insane999]

暗闇カメラマン...パパラッチですか？(^_^;

書込番号：10540558

[メイメイトロフィ]

グウワーッという驚きだ。こうなるとプロの報道フォトグラファーは、かわいそうだ、あてがわれたカメラによって大差が出る。イイワケきかないし。すごい作例に感謝。

書込番号：10540570

[厦門人]

TAK-H2さん

D3との比較ありがとうございます。
家にD3s到着したそうです。

ISO6400良さそうですね。

書込番号：10540597

[じじかめ]

すばらしいですね。見なかったことにしておこう！

書込番号：10540626

[Modulation Transfer Function]

＞＞TAK-H2さん　


あとワンカットだけ！
スタジオで白ホリバックとばし、255オーバー含む撮影。
もしくは、TAK-H2さんの純金ロレックス、アクセント入りでお願いいたします^^

書込番号：10540676

[川崎＠さつき]

見た目ISO感度が１〜2段違うのでは?と思うくらいの差ですね＾＾；

D3s欲しくてたまりません(;´ω`A ```

書込番号：10540679

[ルッキング]

D3sの方が明るく撮れてますね。実効感度が高いのでしょうか？
シャッター速度はどうなってますか？

しかし、こう見るとD3sがISO6400でも圧倒的ですね
日本のレビューの比較が大したことなかったからちょっと懸念してましたが
結局ここのレビューサイトはなんだったのでしょうか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091116/1030255/?ml
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091117_329535.html

隣のメーカーに遠慮したんですかね？
外国のレビューサイトだと圧倒的だったのに、日本では
やけにしょぼかったので不思議に思ってましたが。
しかし、また盗撮カメラはいりません！とかいうクレイジーな人が
出てきそうですな。ホッホ

書込番号：10540859

[てつD2H＆D90(再登録）]

おぉ、参考になります。
ん〜、D3s凄いですね。
Live撮影にめっちゃ欲しいです＾＾；

書込番号：10540929

[DC777V]

＞TAK-H2さん

比較レポ、ありがとうございました。
体育館でのスポーツ撮影が楽しみです。

書込番号：10540956

[dcsyhi]

凄いですね…。あの優秀なD3と比較してさえここまで差があるとは。
カタログスペックより、実際の写りの進化に注力したニコンの英断の結果だと思います。

このクラスの購入者が何を求めてるのか、ニコンは的確に把握していると思います。
どうやったら売れるかより、ユーザーはどんなカメラを望んでるのか？というユーザーの期待に応えさえすれば、自然と良いカメラが出来上がるという良いお手本の様に思いました。

書込番号：10540986

[NIKONOS_RS]

横断歩道標識のある写真のタクシーの上辺りの街灯、点光源のボケとなってますが、そのボケ具合がだいぶ違いますね！

D3では縁になるほど濃くなる黄色いリング状のボケ、
D3sでは青紫のリング状のボケ。

これはコーティングの差異というよりは、WBの特性若しくは受光素子の特性の違いの様に思えますが、どうなんでしょうか？？

書込番号：10541184

[jimihen7]

これでシャッタースピードを遅くしていくとどうなるんでしょうか？
昼間のような世界が広がるのでしょうか？w
つか、D700sもこんな感じになるんでしょうか？

書込番号：10541478

[☆バンビーノ☆]

TAK-H2さん こんばんは。

いやぁ〜　見ちゃいけないものを見ちゃった感じですｗ
ほんと違いますね〜　大変参考になります。有難うございます。

価格が５０万切ったら買おうかと（来春頃）思ってましたが
なんかﾎﾟﾁｯっと逝きそうですｗ

私にとって猫に小判の機種ですがこれを見ちゃうと触手が・・・・

やばい・・・

書込番号：10541549

[フレクトゴン]

センサーとソフトウエアの違いということなので、D3もファームアップでもう少し高感度に強くして欲しいですね。
D3Sが一通り出回った後でいいですからぜひお願いします。＞ニコン様

書込番号：10541555

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

確かにノイズは事前のサンプルの通りですね。

しかし、右のD3sの等倍切り出しで、街灯に色収差のようなパープルフリンジみたいなのが強く出ています。
左のD3の方にはそれがほとんど出ていないのですが・・・

> ●レンズ　　AiAF50mmF1.4D
> （但し、Ｄ３には、私がコーティングが優れていると感じる希少種ＪＡＰＡＮ製のものを付け、
> Ｄ３ｓにはニコンが国外生産している現在では普通のものを付けた。
> 両方レンズは、その他は姿・形・性能に違いは見いだせない）

レンズの描写に差がないということは、この画質差はボディ性能の差ですかね。
つまり色収差というかパープルフリンジのようなものについては、D3よりD3sの方が悪くなったということでしょうか。

書込番号：10541787

[ｎｉｋｏｎがすき]

TAK-H2さん、こんばんは。
こういう作例を見ちゃうと、欲しくなりますね。
私はＤ３ｓをスルーと決めています。
それも、ちょっとだけグラっときそうです・・・・おっと、我慢我慢。

書込番号：10541793

[輝峰（きほう）]

　　・この、どちらも持っていません。フルサイズ判デジ一眼は、いずれ欲しいと思って注意してみています。

　　・でも、D3からD3Sまでの僅かな期間の間に、こんなに進歩があるとは思いもしませんでした。

　　・みなさま、情報ご提供、ありがとうございます｡

　　・とすると、Ｄ４は末恐ろしいことになりそう、、、
　　・Ｆ６みたいに、フルサイズ判デジ一眼が円熟期を迎える時期となるのは、いつのことかしら、、

書込番号：10541833

[Greg Kadel]

TAK-H2さん比較写真ありがとうございます。
確かに高感度での凄まじい描写性が見てとれます。
しかしデジ（Digi）さんの仰るように高感度でのこの画質を得るために犠牲になる部分もあるようですが使い方ではすばらしい威力のカメラであることは間違いないですね。
D3でも感度を上げればシャドー部のエッジ部分にこういったパープルというか濃いブルーと言うかそういった色がうかぶとこはありました。
高感度領域では目では気付かない光質も拾い色調整が難しいものですが光の少ない状況でも今現在最高の画質で撮れるカメラであることは間違いないです。

書込番号：10541905

[jimihen7]

じゃあ、TAK-H2さんにレンズを純粋に同じにしてもう１度テストしてもらいましょうか？w

書込番号：10541913

[jimihen7]

つーか、標識の「自転車を除く」の「を」下のパープルフリンジはD3でも出てます。
ということは、
・D3ではソフト的にパープルフリンジを除去してる。
・D3sではソフト的にパープルフリンジを除去しない。
だと思う。
なら、
TAK-H2さんの現像ソフトが、
・D3のパープルフリンジに対応してるが、D3sのパープルフリンジに対応してない
と、賢い僕ちゃんは想像したのですが、どうでしょう？w

書込番号：10542032

[jimihen7]

あと、TAK-H2さんが仮にもう一度テストをされるなら、
D3のシャッタースピードを若干遅くして、露出の状態を同じにしたのを見てみたいです。

書込番号：10542077

[☆バンビーノ☆]

さっき帰宅途中、渋谷のビックカメラに１４ー２４付けて置いてありましたよ。

１０分くらいイジリ倒してたら背後から店員の悪魔の囁きｗｗ
目線を合わさず帰りました(^-^;

あとはｳﾁの財務大臣が難関です。。
多分、削減！と言われそうｗ

欲しい。。

書込番号：10542263

[h_k]

両機同じ設定のようですが、D3sの方がノイズが少ない分コントラストを強めにする味付けがしてあるようです。

パープルフリンジは上記理由でハイライト部がD3sのほうが若干きつくなっているために出ているような気がします。

ここらへんのくせを理解して設定し直せばパープルフリンジは解消できる感じですね。

それにしてもすごいですね〜〜

でも、D4までガマン！

書込番号：10542349

[餃子定食]

同じレンズでも収差の出方が結構違いますね
後期（海外生産）のほうが収差が抑えてあるように感じます
後からアップされた写真の前期レンズは完全に前ピンですが
最初の写真からも収差を感じます

レンズって意外と当たりハズレがあるもんですねー
私の場合レンズはほとんど中古です（新品は比較できない）

ところで11月までのD3Sの生産台数ってどの位なのでしょうかね
ちなみに私のボディーは5000番台前半です

買われた人ボディー�ｂﾍ何番でしょうか

しばらくは現像ソフトの関係で実践投入できませんがとりあえず
jpgでテストしてみます

そういえば新しいバージョンのview NX よみこみが少々遅くなったような気が.........

書込番号：10543040

[camerapapa]

私はニコン機は持っていませんが、前評判ではＤ３Ｓの高感度が非常に高いとの声が大きかったので期待していました。確かにＤ３と比較するとレベルアップしているとは思いますが、残念ながらＩＳＯ６４００では作品としては使えないということが判りました。

書込番号：10543139

[ニッコールＨＣ]

デジさん
> レンズの描写に差がないということは、この画質差はボディ性能の差ですかね。
つまり色収差というかパープルフリンジのようなものについては、D3よりD3sの方が悪くなったということでしょうか。

いえいえ、単なるグリーンフリンジとパープルフリンジの違いだけです。
高周波成分だけ除去すれば問題ないです。
NX2でも、PSでも簡単に消せますが、TAK-H2さんはサンプルなので消さなかったのでしょう。
これはNX2で処理しました。

書込番号：10543154

[Macinikon]

TAK-H2さん、

　うーん、ここまでの差が。。。。

　とても手の出せるカメラではないですが。
　今D700を持っていますが、D700sなんかが、同じ高感度スペックで出てきたら、どうしようと真剣に考えました。^^)

　比較のための労作どうも有り難うございました。

書込番号：10543239

[デジ（Digi）]

修正画像を見ると、ノイズに差があるといっても、単に実効感度の差による露出差の部分がほとんどのような気もするが・・・？

書込番号：10543269

[クラブ・コスタデルソール]

もう駄目です。

買います・・・。

書込番号：10543800

[TAIL5]

>デジ（Digi）さん
ここはフルサイズのデジタル一眼レフに関する、スレッドです。
既に貴方はフルサイズの議論は終えたと、ご自身で仰っておりました。
ここに書き込むのは、混乱の原因でございます、控えて頂く択存じます。


それにしてお、すごいですね。D300とD3の比較以上に、D3s進化しています。
ちょっと期待してしまうのは、撮影後のノイズ処理等が進化している部分に
含まれているなら、是非D3のほうも少し、高感度の画質改善してくれると嬉しいです。


買い換えらんないし（＾＾；　簡単には。

書込番号：10543886

[Ｎｉｋｏｎ Ｆ７]

　皆さんが書かれているように、『圧倒的に』違いますね！

　でも、ボク的に‘気になった’のは、>> 但し、Ｄ３には、私がコーティングが優れていると感じる希少種ＪＡＰＡＮ製のものを付け、Ｄ３ｓにはニコンが国外生産している現在では普通のものを付けた。<< のくだり （＾＾）。　やっぱり、気にしている人はいるんだ・・と。
　ニコンのサポートセンターに問い合わせても、いや、Ｎ○Ｓで 訊いたとしても、『まったく違いはありません！』という返事が返ってくるでしょうが。。　なんか‘気分的に’ちょっと引っ掛かりますよね ＾＾。

　** 趣味で 「フラッグシップ機」を２台も所有できるなんて、実に‘羨ましい’です！ （プロの方でしたら、ごめんなさい。）**

　** 仕事が ほぼ ‘デジタル・オンリー’なので、懐の寂しいボクの趣味は もっぱら ≪銀塩カメラ≫ です ＾＾。　つい 一昨日も 【Ｃａｒｌ Ｚｅｉｓｓ Ｂｉｏｇｏｎ ３５mm Ｆ２.８】（旧 コンタックスマウント）を買ってしまいました。　もちろん、Ｍａｄｅ ｉｎ Ｇｅｒｍａｎｙ です！

　
　　横道に逸れたレス、すみません。　またのレポート、期待しています。。

書込番号：10544363

[TAK-H2]

レスをいただいた皆様、こんにちは。(^_^)
　関心はあるが買っていないという方が案外多くおられるような印象を受けました。
　ちょっと忙しいので、まとめレスで失礼します。m(_ _)m

　さて、ここでご紹介した、等倍切り出しは、ニコンＤ３、Ｄ７００で最もざらつく部分（普通、中間濃度よりやや下の明度の部分）を切り出しています。暗部に色ノイズが多く出る他社と違って、Ｄ３、Ｄ７００では、黒に近い暗部はほとんどノイズが見られず、比較がほぼ無意味なので。

　えーと、新しく写真を始められた方にはざらつきが気になるかもしれませんね。
　日大芸術学部の教授の解説の受け売りですが、写真というのはもともと銀塩黒の粒状だけで被写体を描き出すもので、この粒状は、シャープ感や質感描写に心理学的にも重要な意味を持っているのだそうです。この粒状がないと質感描写が難しく「のっぺり」と評される不自然な描写になる、とか。
　参考までに、ざらざらなＤ３の全体写真を貼っておきます。

　さて、一部の方にはご理解いただいているようですが、ノイズの多寡は大した問題ではないと言いますか、ノイズはいくらでもなくせる感じです（「強」にするとかPhotoshopとか）。とくにＤ３ｓは、Ｄ３のような大きな赤い輝点のようなノイズができにくいため、ノイズ処理はしやすいようです。
　むしろ、私が驚嘆するのは、ISO6400以上における、（どなたかがおっしゃっていた）「描写力」のほうなのです。このような超高感度域でのこれだけの解像感、質感、精細描写は初めて経験しました。
　これまではＤ３が優秀だと思っていましたが、たとえば、スレッド冒頭２つ目の私の書き込み、そこに貼ってある画像の右側一対を比較してみて下さい。露出は１／３段違いますが、その写真の右下隅のバスタブのような水入れの全面のひび割れはＤ３ｓでしか写りません。

　レンズの収差が違うからと思われた方がいるかもしれませんが、そうではありません。　いろいろレンズを交換してもその差はほとんど変わりません。

　パープルフリンジとかの話がありますが、(^_^;)　HCニッコールさんは達人とお見受けしました。それと、同じシーンを他のレンズ、少し違う色温度とかで、全く見えないか薄い黄緑になります。Ｄ３ｓの症状というわけではありません。

　ＥＯＳ−１Ｄ２Ｎでもそうでしたが、マイナーバージョン版は完成度が高く、私はマイナーバージョンをよく買います。
　Ｄ３ｓは、画質的には大幅にＤ３を上回っていると感じていますが、その他、レリーズ動作、操作性、その他ほとんど全般に改良が感じられます。
　70-200VRの方が、初代と二代目で解放付近の周辺以外に大した画質差が感じられず、二代目の方が近距離になると実質的焦点距離が短くなって（被写体が小さくなり、ボケも少なめになる）長年の感覚（インナーフォーカスでは焦点距離が変わるのが普通と言っても、これまでは近距離では焦点距離が長くなる）と違うのでとまどっています。(^_^;)

私も、仕事の傍らＤ３ｓの絵作りやレンズ検討などで余裕がありませんので、「Ｄ３との比較」などやっておれません。(^_^;)　あとは皆様の自助努力と他の方のレポートに期待します。
私も自前のＤ３と７０−２００を持ってＳＣ通いしましたから。(^^;)

ん？Modulation Transfer Functionさん
えー、なんてわがままな(^^;)私はアマチュアでスタジオ借りるなど年に１、２回ですよ。(^_^;)　純金ロレックスなんて持ってないですし（笑）。
コマフォト系プロの方かと思いますが、Ｄ３のISO100を仕事で使うのは無理でしょう。Ｄ２Ｘです（きっぱり）。
それに今、仕事場ですし。

では。m(_ _)m

書込番号：10546052

[TAK-H2]

画像忘れでした
Ｄ３だって無敵でしたよね。

書込番号：10546068

[TAK-H2]

ISO100 全体	ISO200	ISO100 見たいのはこのあたりの白飛び？	ISO200の等倍

・・・ということで（何が？(^_^;)）
モデルをハントできたので、ＭＴＦさんの女性アイコンに免じて、あり合わせの機材ですが、ご希望の・・・
・白ホリ？・・・無いです。（ここには）グレーの背景紙（何でそんなものまで仕事場に？）でバック飛ばししました。

255オーバー？・・・結構抵抗ありますね。トレペをかけてでも光を回したく性格なので。
いずれも撮って出しスタンダード。
ISO100は、白飛びが唐突で無理でしょう。
ISO200は、だいぶ階調粘りますし、RAWには更にハイエストが残っています。ハイライトの色転びが心配でしたら、シルキーピクスのハイライト・コントロールがよいかもですね。

書込番号：10546299

[Shin@Shin]

TAK-H2さん、

レポートありがとうございます。　私はD700ですが、ISO3200を使うことが多い（室内撮り）私としては大いに興味をそそる結果です。ただひとつ気になることがあるので質問します。

D700、たしかにD300やD40に比べ圧倒的な高感度なのですが、猫のように微細なテキスチャーを持つものを取りますと、やはりISO640あたりを超えると毛皮の質感が落ちます。細かい毛とノイズがイッショコタンになるような感じです。

TAK-H2さんの比較のような道路標識、あるいは人工建造物のようなものは、ISOを上げても画質の低下は気にならない、というのが私のD700の感想です。

私は非可視光の画像解析を仕事にしているのですが、ノイズリダクション＋シャーペニングをかけるとき、ピクセル間の信号輝度変化が緩やかで、ある境界を境に全く別の輝度になる（コントラストがはっきりしている）、例えば白い紙に書かれた文字列といった対象は、原画がかなりノイジーでもほとんどノイズを消すことができると思います。　

D700を使っていると、素のままでも高感度なのは確かなのですが、どこまで画像処理が貢献しているのかなぁ、とおもうことがままあります。これはピクチャーコントロールの設定、ということでなく、素子情報から画像を構築する、といったレベルでの処理設定です。

ということで質問なのですが、D3sとD3の比較、猫やぬいぐるみのような細かいテキスチャーを持つものを比較するとどのぐらいの差があるのでしょうか？　レビューによる差は撮ってる対象が原因ということはあるでしょうか？

書込番号：10548356

[Modulation Transfer Function]

＞＞TAK-H2さま

ISO100とISO200の差がD3よりあるような気がしています。
ありがとうございました＾＾

書込番号：10551254

[TAK-H2]

強烈なサイドライト　白飛び例	前回と同じスクープ　SILKYPIX

●Shin@Shinさん

>レビューによる差は撮ってる対象が原因ということはあるでしょうか？

レビューというのはネット上の他の場所ある製品レビューのことですよね？
撮っている対象ということもあるのかもしれませんし、或いは、日本で貸し出したＤ３ｓベータ機にはうっかりＤ３のセンサーを取り付けてしまったのかもと思いました。

>D3sとD3の比較、猫やぬいぐるみのような細かいテキスチャーを持つものを比較するとど>のぐらいの差があるのでしょうか？

ぬいぐるみのようなものは持ってませんのでわかりませんが（あれは伊達淳一さんの専売特許みたいな・・・）、こちらの髪の毛は布地では参考にならないでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10561295/

●Modulation Transfer Functionさん

>ISO100とISO200の差がD3よりあるような気がしています。

まあ、私にはあまり差が分かりませんが、ご参考までに、ISO100で、強烈なサイドライトの例と、シルキーピクスのアーリー・ベータ版でのデフォルト現像の例を添付しておきます。

ISO100はよほど光が回っていないと使えない感じですね。

書込番号：10561436