『サンプル画像』のクチコミ掲示板

[ＭｉＥＶ]

サンプル画像がありました。
http://unwire.hk/2009/12/18/canon_1d_mark_iv_4_iso_video_test/

書込番号：10657350

[titan2916]

情報ありがとうございます。

さすがに最高ISOでは粒子の粗さが目立ちますね。

書込番号：10657581

[Frank.Flanker]

情報ありがとうございます。

モデルの女の子が持つには大き過ぎのカメラですね（笑）
それにしても12月も20日になったのに、まだ発売日が決定してない
いつ発売になるんでしょうね

書込番号：10657607

[ICC]

まだ製品出荷前バージョンと思いますが
ISO3200 既にノイズの影響で背景のパターンが崩れていて
　　　　背景グレエの箇所のノイズの出方がISO1600と比較しても違いが発生

このままの製品だと出荷後の製品評価で比較されるであろうD3Sとは
厳しい評価になってしまうと思います。
量産出荷製品では改善される事を期待したいですね。

書込番号：10657763

[倉井仁成]

よくD3Sと比較されてますけど、
フルサイズの1200万画素機より画質が劣るのはやむをえないんじゃないでしょうか。

書込番号：10657864

[高山巌]

私も前から同じ様に思えています。

APS-Hで16Ｍということは画素サイズ的にはフルサイズだと25Ｍ相当なのに、なんでフルサイズで12Ｍの機種とわざわざノイズ比較するのか？　全く変だと思う。

画素サイズ的には、丁度　D3と D3Xのノイズを比較しているようなもので、最初から結果は見えている。

フルサイズのD3Sと、APS-Hの16Mでは、その時点で特性が違う。

書込番号：10658125

[空とすずめ]

比較と言っても、同一条件下でガチ比較もしていないで、あくまで印象等の比較ですし
参考までと言った所ですね。私的には６４００までは許せるかなってとこです。

　まあ、用途的にはテレ大事のカメラで作っているからこそ、トリミング用の高い画素、
APS-Hなのでしょうから、１d4はそれ用に適していて。暗所撮影やワイド端に適しているのは
d3sで適材適所でいいんじゃないでしょうか。

用途によってはd3sが良く思える方はそれを選択して。１d4が適当と思う方はそれで。

比較したがる人は　自分の必要としている機能を絞り込めていない人?
又は、マウントの壁を超えられないで無いものねだりしている人でしょう。
両方買ったらいいと思います。

最悪は　両方も買わずに　勝ち負け　言っている人かと。

書込番号：10658330

[ルッキング]

>APS-Hで16Ｍということは画素サイズ的にはフルサイズだと25Ｍ相当なのに、なんでフルサイズで12Ｍの機種とわざわざノイズ比較するのか？　

仕方ないでしょう
１D4のガチンコ対決の機種はD3sになりますから。
私もおかしいと思いますよ。何でキャノンにはフルサイズの高速レスポンスマシーンが
1台もないのか！
フルサイズカメラはキャノンの十八番だったはずなのに、何故、ニコンにあって
キャノンにないのか実に不可解です

それというのも中途半端なAPS-Hをぼったくり価格で売りたいがためだけの
せいだとしたら、APS-Hなんてない方が良かったのではないかとすら思えます
価格廉価とバリエーションという意味では、APS-Hはあってもいいものとは
考えますが。
７DをAPS-Hとして発売して欲しかったですね。
１D4をラインナップするにしても、フルサイズの高速カメラの3Dも欲しいところです
しかし、１D4があるせいで、3Dも恐らくは発売されないでしょう・・・

キャノンにとっての癌、それこそがAPS-Hになってしまっているのが
不幸だと思います。
やり方によっては、他社にないメリットになったはずなのに
差別化のせいで足かせにしかなってないのです。

書込番号：10658787

[デルデオ]

D3sも価格が暴落して1D4より安くなったから高感度専用に１台買うのもありかもね。
フルサイズに望遠レンズ着ける気もないし。

書込番号：10659038

[倉井仁成]

ルッキング様へ

フルサイズ機がすばらしいのは良くわかりました。
しかし私の撮影スタイルの場合、フルサイズ機だと焦点距離が足りないんですよ。
そういう人のためのAPS-Hだとおもいます。

それが需要が少ないなら自然に淘汰されていくでしょう。
もしくは値段が下がるか。
その辺は私にも良くわかりません。

書込番号：10659278

[ルッキング]

倉井仁成さん　

そのようなお考えはよく分かりますよ
1.3倍テレコンをつけてるようなもので、しかも画質の劣化も少なく
F値も変らず便利ですからね。
デルデオさんの仰るように選択できればAPSｰHは非常に便利で
キャノンにしかないメリットになります

だからこそ、性能をほとんど落とさない、フルサイズ高速カメラの
縦グリなしの3Dを発売すべきなんですよ！
そうすれば、望遠を使わない、画質優先高感度重視の時は
3Dを使い、望遠レンズを多用するときは、１D4を使えばいいんですよ。ホッホ

皆様からもキャノンに教えて上げて下さい。
3Dを30万で発売しても、１D4はちゃんと売れますよと
50万でも売れますから、安心してくださいと！
キャノンは恐れてるんですよ！D700相当の３Dを30万で発売したら、
１D4、或いは１Ds3さえ売れなくなると！

んなこたぁない！売れますよね？

書込番号：10659341

[ICC]

7D 5DMark2 1DMark3 D3S を保持していますが
1DMark4がD3S並の高感度ノイズ特性があれば、皆さん喜びますよね。
私はそういう期待をしているだけの事ですよ。
何も　1DMark4とD3Sと比較して　どうのこうのとか言うのが主旨ではありません。
しかしながら、雑誌社が　いずれするであろう比較は　充分予測される事です。

サンプル画像に対して　どのように判断するかが　このスレッドに対する主旨と思いますが...
もちろんあくまでも出荷前のサンプルですので、実際には異なるかも知れませんので、
その前提で、皆さんで、わいわい言うのが　よろしかろうって思っています。

APS-Hは、充分プロの領域でも評価されていると思います。
例えD3Sにクロップ1.2倍があろうと、APS-Hの画角・画像品質等・使いやすさは
とても価値があります。

書込番号：10659818

[guroin]

>何でキャノンにはフルサイズの高速レスポンスマシーンが
1台もないのか！

長く写真を撮っている立場からの想像ですが
キャノンのコンセプトとして　フルサイズは風景。物撮り。など
高速連写があまり必要性がないもの用（画質優先）

APSの中級機以上は野鳥。飛行機やスポーツ、レーシングカーなど
動きの速いもの用　またこれらの被写体はいずれも撮影距離が遠く
望遠効果もある　（高速連写優先）

フイルムの場合３５ミリでは10/秒があるが
風景や物撮りなどに向いている中版ではせいぜい2/秒撮れれば良い方です

書込番号：10661915

[dcsyhi]

要するにキヤノンとしてはAPS-Hもフルサイズもどっちも買わせたいので、一台で何でも撮れるようなカメラは出したくないんでしょう。

動き物撮るために1D4か7Dを買わせて、風景用に1Dsか5D2を買わせて、一人に二台売りつけた方が、D3sやD700のようなオールラウンドなカメラを一台売るより儲かる。

というメーカー側の都合に踊らされてるんだと思います。

書込番号：10668637

[デルデオ]

超広角から超望遠まで一台で済まそうとするプロはどれだけ居るんだろうね

書込番号：10669074

[ターボです。]

まあまあ、「D」と「ル」はサンプル画像も出せない脳内写真好きですから…
もしかしたら、同一人物？　ハハハ…

書込番号：10669516

[guroin]

＞何でキャノンにはフルサイズの高速レスポンスマシーンが
1台もないのか！

つづき
画素数を少なくすれば作れるでしょうが　2000数100万画素以上では難しいでしょう
コストとの兼ね合いでボトルネックが邪魔していると思います
転送速度というか書き込み速度がネックになっていると思います

画素数と1秒あたりのコマ数を掛けた数を出してみました
秒間や画素数は約が付いていますのでほんの参考まで

1Ds3 2110*5=10550
7D 1800*8=14400
1D4 1610*10＝16100
5D2 2110*3.9=8229

D3s 1210*9=10890
D3x 2450*5=12250

ミラーの大きさなど他にもいろいろ要素があると思いますが

1D4　7Dの数値が大きくなっています
作れないのではなく　作らないのでは？

ムーアの法則があと10年ほどは続くと思われますので
いづれ　フルサイズ　高画素　高速連写ができるようになると思います

書込番号：10670796

[朝のベーぐる]

guroinさん

>ミラーの大きさなど他にもいろいろ要素があると思いますが

確か1Ｄ3も1Ｄｓ3もミラーまわり、シャッター部分は共通だったように記憶してますが。
違いましたっけ？

書込番号：10670868

[guroin]

>朝のベーぐる さん

1Ｄ3と1Ｄｓ3のミラーまわりのことはわかりませんが
APSサイズと比較すると　高速連写のはかなりハンディになると思います

たしか5D2が発売されたころ　コマ間速度を上げられなかったと質問したところ
画素数が増え書き込むのに時間がかかり　このコマ数になったとか　もちろん
コストとの兼ね合いで

書込番号：10671159

[MTS3]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34050493

すでに手にしたユーザーがＲＡＷファイルを公開してますが、
これを見る限り、全然「使える高感度」に見えますけどね。

書込番号：10680180

[MTS3]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=34047002

ダウンロードのリンク先はこちらでした。
アドビの現像ソフトで現像できるそうです。
感度が高い割に発色が綺麗です。ピクセル等倍で云々するのはナンセンスでしょう。

書込番号：10680217

[Pompoko55&5]

6400と12800のスナップのサンプルですが、ZoomBrowserEXでも見るだけなら見えますね（触れないけど）
常用のSILKYPIXがまだ対応してないので推測ですが、12800でも現像時に軽くNRを掛けるだけで１D3の3200レベルになりそうな感じでは？
言いすぎかな〜（笑）
ま、ゲットしたら自分で確認します。

書込番号：10681484

[あげぜんスウェーデン]

う〜ん…すごく良さそうですね！
ところで、カタログではスタンダードの色が変更されて、より調整不要な感じにしたようなことがかかれていたと思うのですが、使われた方はいかがでしょうか？

書込番号：10693996