『４機種の内、どれを購入しようか迷ってます.......』のクチコミ掲示板

[re9]

下記４機種の内、どれを購入しようか迷ってます。
GR DIGITAL III／E-P2／DMC-GF1／K-x

主に画質に関して、どこら辺がどういう風に違って見えるのでしょうか？
(個人差はあるかと思いますが........)
<例>
素人目には違いはそれほど分からない程度、とか、
丸っきり全然違う！ など.....。

実際、使ってみた感じとか、アドバイスとか
みなさんのご意見(主観大歓迎！）を、
お伺いできれば、と思います。

<購入背景>
現在、DMC-TZ7のみを利用。
フィルムっぽい写真がうまく撮れず、
新たに買おうかな、
と考えるようになりました。

<撮影したい写真イメージ>
・http://www.310000.org/atoke/051023final/051023final.htm
・http://enthu.exblog.jp/11764726/

<知りたいこと>
・GR DIGITAL III(GRレンズ)／DMC-GF1／K-x(APS-C)
　との画質の違い
・E-P2は価格が高いようにも思うのですがその理由
　
<その他>
・E-P2と画質がそれほど変わらないのなら、
　コンパクトなGR DIGITAL IIIを購入しようかと思っています。
・APS-Cということで、画質が明らかに違うのなら、
　価格が約半分ということもあり、K-xを購入しようかと迷ってます。

書込番号：10628948

[αyamaneko]

＞素人目には違いはそれほど分からない程度、とか、

晴天屋外で撮ればほとんどわからないでしょう。
（どれでもきれいに撮れる（見える）でしょう。）

あと、L判でしかプリントしない場合も同様かと。

書込番号：10629192

[４che]

高感度画質、ボケに関してはセンサーが大きい方が有利かと。(ボケは＋明るいレンズという点も重要ですが)
ISO100とか200位なら、そこまで差はないかもしれませんね。(ここら辺は画の好みも加味するといいかと)
低感度で、E-P2、DMC-GF1、K-xは標準ズーム使用であれば、画質的にはGR DIGITAL�Vにぶんばいが上がるかもです。
スナップ写真なら、どのカメラでもＯＫだと思いますが、上記の高感度画質、ボケ、後レンズ交換による優位性なんかを重視するならGR DIGITAL�Vは外した方がいいかもしれないですね。
ちなみに紹介されているサイトを見た感じではオリンパスっぽい感じの画だなと思いました。
E-P2は出たばかりなので価格が高めなのかなと思います。
E-P2のカラーやオプションのビューファインダー等が特に必要という訳でなければE-P1も視野に入れてもいいかもしれません。
後、スナップカメラならシグマのＤＰシリーズなんかもいいかなと思います。

書込番号：10629605

[robot2]

画質は　レンズの要因も大きいですし、色、コントラスト、明るさとか、有る意味どうにでも成ります。
持った時の　手になじむ感じ、操作性、機能、AFの精度、ファインダー、液晶の見やすさ、マニュアルでの
ピントの合わせやすさとかの方もとても大切です。

書込番号：10629642

[hiderima]

主にスナップ撮影ですかね？
背景をぼかさずに撮るのが主になりそうですね。
だと、どれも変わらないと思います。

私はE-P2は、こだわりを持つ人のカメラだと思ってます。
なので、今の値段設定が妥当だと思います。
背面液晶を見ずに、目測でピント合わせて、被写体をノーファインダーで撮る。
しれで、自分の思った通りに写真が撮れてる、なんてなたったらカッコ良いカメラだと思います。

GR DIGITAL IIIが無難だと思いますよ。

書込番号：10629876

[あまるす]

PC画面で等倍で見る場合や夜景などはK-xのほうが上でしょうね。
Ｗズームキットなら望遠も十分ですし。
私は普段、E-P1を鞄に入れていて、キチンとした撮影したいならK-7、
星空専用にkissX２を使ってます。
K-xもkissやD5000なみの高感度性能と言われてます。
大きさや重さのバランスと自分の撮りたい風景を考えた上で
実際に撮られた画像を比較されるのがいいかと思います。

書込番号：10630308

[gintaro]

GRDIII＞TZ7、素人目には違いはそれほど分からない程度。
GRDIII<他の3機種、丸っきりぜんぜん違う（ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、被写界深度）。
Kx＞EP2、素人目にはそれほど分からない程度。
GF1とEP2は、玄人目にも違いが分からない程度。
ただし、晴天屋外でパンフォーカスな写真しか撮らないなら、他の方も書かれてるように、
４機種とも違いはそれほど分からない程度。
というか、TZ7とも大きな違いは感じられないと思います。

書込番号：10630474

[麻生次郎]

なによりも、実際使われてみれば、いいかと思います。性能が、良いからいいものが撮れるわけでは、ありません。 カタログ、専門誌等の知識から、得たものでもあくまで、参考として、自分はとらえています
最近息子が、車を購入しましまたが、なんとカタログと専門誌を見ただけで、決めてしまいました。試乗もしませんでした、…全く信じられないです！
何回か試乗いや、使って決められたらと思います。
手に入れるまでが、ほんと楽しいですょね(^_^)

書込番号：10631647

[龍馬おやじ]

ここまで来るとご自分の欲しい機種を買うのが一番だと思います。

書込番号：10638374

[がめラー]

E-P2／DMC-GF1で悩む方多いですよね？？
はたしてトータル的にみるとどっちが最終的に
人気が有るのですか？またその理由もどなたか教えていただけますか？

書込番号：10642791

[ガリオレ]

がめラーさん　
売り上げランキングは人気のバロメーターになりませんか？
BCN
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
価格com
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/

書込番号：10643451

[ファイヴＧ]

がめラーさん、なにより値段が違いすぎのように思います。（レンズキット今日の価格、E-P2：１０万円／DMC-GF1：６万円）
コンデジユーザーを取り込むのに１０万円は高過ぎる！！
それでも売れてるんだから、安かったらもっと売れてるのかな？
みんなお金持ちやなぁ〜

書込番号：10644900

[ニコキヤノ]

大きさの違いを無視すれば、一番撮影が簡単に使いやすいのは、ファインダーの見えやピントの合う速さや操作のしやすさで、やはり、一眼レフであるK-xです。

画質は、イメージセンサーの大きさが一番大きなＫ−ｘが、高感度ノイズや発色やダイナミックレンジの広さから見て、やはりＫ−ｘですね。

一眼レフで少し写真を撮っていれば、見る目が出来て違いがよくわかるようになるでしょう。

私は、一眼レフをすでに持っていますので、おしゃれなE-P2をサブに持ちたいなとか、そのうちDMC-GF1を買って昔のレンズを付けて遊ぼうとか思うこともあります。

E-P2が高いのは、販売政策上デザイン、新しさなどの主張だと思います。それとＥＶＦの付かないE-P1との差別も必要で安くすることはちょっと。
GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。

書込番号：10645289

[木偶No坊]

うーん？
スレ主が出てきませんねｗ

書込番号：10646889

[re9]

みなさん書き込みありがとうございます。

返事をしてないのは、
相変わらずまだ迷っているためで、
週末にでもお店へ再度出かけ、
それから、結論を出そうかと思ってました。

＞αyamanekoさん　
＞晴天屋外で撮ればほとんどわからないでしょう。
晴天以外でも撮影します。

＞４cheさん
＞ちなみに紹介されているサイトを見た感じではオリンパスっぽい感じの画だなと思いました。
わざわざサイトを見にいっていただき、誠にありがとうございました。
４cheさんだけが、私の好きなサイトについて
ご意見をくれたので、大変嬉しく思いました。

＞robot2さん　.　.画質は　レンズの要因も大きいですし、色、コントラスト、明るさとか、有る意味どうにでも成ります。
画質は、どれも変わらないということなのでしょうか？

＞hiderimaさん　.主にスナップ撮影ですかね？
スナップ撮影のつもりではないのですが.....。
というか、すいません、スナップ撮影の定義自体をよく理解していないのですが.......。

＞あまるすさん
＞PC画面で等倍で見る場合や夜景などはK-xのほうが上でしょうね。
＞私は普段、E-P1を鞄に入れていて、キチンとした撮影したいならK-7、
＞星空専用にkissX２を使ってます。
E-P1とK-7両方保持されているんですね。
羨ましい限りです。
貴重なご意見、ありがとうございます。

＞gintaroさん　.GRDIII＞TZ7、素人目には違いはそれほど分からない程度。
GRDIII<他の3機種、丸っきりぜんぜん違う（ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、被写界深度）。
＞Kx＞EP2、素人目にはそれほど分からない程度。
＞GF1とEP2は、玄人目にも違いが分からない程度。
＞ただし、晴天屋外でパンフォーカスな写真しか撮らないなら、他の方も書かれてるように、４機種とも違いはそれほど分からない程度。というか、TZ7とも大きな違いは感じられないと思います。
ありがとうございます。
私が迷っている全ての機種に対して比較をしていただいたので、
大変分かりやすかったです。

＞麻生次郎さん　.なによりも、実際使われてみれば、いいかと思います。
おっしゃってることはよく分かります。
私もお金さえあれば、こんなに悩まないのですが....。

＞龍馬おやじさん　.ここまで来るとご自分の欲しい機種を買うのが一番だと思います。
正論だとは思うのですが....。
とりあえず、週末にもう一度お店へ足を運んでみます。

＞ニコキヤノさん　.大きさの違いを無視すれば、一番撮影が簡単に使いやすいのは、ファインダーの見えやピントの合う速さや操作のしやすさで、やはり、一眼レフであるK-xです。
＞画質は、イメージセンサーの大きさが一番大きなＫ−ｘが、高感度ノイズや発色やダイナミックレンジの広さから見て、やはりＫ−ｘですね。
＞一眼レフで少し写真を撮っていれば、見る目が出来て違いがよくわかるようになるでしょう。
＞私は、一眼レフをすでに持っていますので、おしゃれなE-P2をサブに持ちたいなとか、そのうちDMC-GF1を買って昔のレンズを付けて遊ぼうとか思うこともあります。
＞E-P2が高いのは、販売政策上デザイン、新しさなどの主張だと思います。それとＥＶＦの付かないE-P1との差別も必要で安くすることはちょっと。
分かりやすい解説ありがとうございました。
＞GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。
この一文だけちょっと分かりづらかったです。
何となくニュアンスは分かるのですが、
具体的にはどういうことでしょうか？

＞木偶No坊さん　.うーん？
＞スレ主が出てきませんねｗ
毎日、内容のチェックはしてました。
返信が遅れ、申し訳ありませんでした。

書込番号：10647648

[ニコキヤノ]

＞＞GR DIGITAL IIIは、玄人のサブ機向きと思います。
＞この一文だけちょっと分かりづらかったです。

玄人のサブ機向き＝プロ・ハイアマチュアがサブカメラとして使うのに向く。
このカメラは、明るい単焦点レンズ付きのコンパクトデジタルカメラです。
撮像素子は、コンパクトにしては大き目の1/1.7ですね。

ズームは出来ない単焦点28ｍｍですから、、28ｍｍの画角を身に付けて常に足を使って被写体に肉薄して撮影することに慣れた手練れが使うものということ。（誰が使おうと良いですが）
カテゴリーとしては、スナップ（早撮り写真）でしょうか。

というわけで、一般的な風景、人物、スポーツ、イベントとか色々な用途をこなす一眼レフ（Ｋ−ｘでも）を持った上でのサブにポケットカメラとして持つという感じになります。

書込番号：10648446

[re9]

＞ニコキヤノさん　一般的な風景、人物、スポーツ、イベントとか色々な用途をこなす一眼レフ（Ｋ−ｘでも）を持った上でのサブにポケットカメラとして持つという感じになります
補足ありがとうございました。

検討した結果、最終的に、K-xか、Kiss X3(4機種に入っていないんですが)
のいずれかを購入することに決めました。
※E-P2は、どうしても予算の折り合いがつかないため、今回は諦めます。
みなさん、色々アドバイスありがとうございました！

書込番号：10665542

[mao-maoh]

re9さん　

Ｅ−Ｐ２はやっぱり、まだ、高いよね。

ＫＩＳＳも悪くないと思うけど。

個人的にお勧めとしては、Ｅ−４２０かＥ−５２０かＥ−６２０かなあ。

コストパフォーマンス最高だと思う。

その前の機種のＥ−４１０でもこんな感じで良く写る。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10283883911.html

オリンパスで選ぶとしても、主流はＥ−Ｐ１よりデジイチのほうのＥ−三ケタ機が使い良い。

書込番号：10672277