『夜間のゴーストについて』のクチコミ掲示板

[M651]

このレンズで「夜景」バルブ撮影時、特に「暗黒」内の水銀灯や乗り物のヘッドライト等の強い光でゴーストは出ますか？
旧タイプ（非ＩＳ）ではゴーストがひどくて使いものになりません。（高価にもかかわらず）
キャノンはニコンの旧製品にも劣るＬレンズのコーティングの貧弱さに泣けてきます。
どなたか旧製品との比較をした方いませんでしょうか？

書込番号：12496674

[バンビーノ♪]

旧型を持っていないのでなんともですが、下記のサイトに比較コメントがのっています。
http://a10pointa.exblog.jp/11819285/

＞ゴーストとフレアーですが�T型よりは少ない印象でしたが光の方向次第では
＞やはり出るもんだと。それでも、圧倒的に少ないです。
＞途中で気がつきレンズプロテクター外しました。

書込番号：12496930

[美月夜]

日頃から夕景や夜景を専門に撮っておりますが、
私も同じ旧型のIS無しを長年愛用してきてゴーストやフレアには泣かされてきました。
新型のIS�Uは評価が非常に高く、画面内に太陽を入れたカットなどを拝見し
極めてゴーストはフレアの発生が少ない点を考慮しつつ先日購入いたしました。
結論からいえば全く発生しないという事はありません。
昼間や夕方に太陽を入れたショットはシャッター速度が早いため
ゴーストなどの影響を受けにくいようですが、
夜景のように長秒時の撮影ともなると街灯などの光は長時間センサーに露光されるため
非常に目立ちにくいですがどうしてもゴーストは発生してしまいます。
ただし旧型との差は歴然としており、購入して本当に良かったと思っております。
シャープネスも非情に高いレンズで、ピントの山もクッキリと来ます。
近日中にサイト、ブログにて比較レポートを掲載する予定ですので
参考にしていただければ幸いです。

書込番号：12497628

[kiki.com]

M651さん　

こんばんは。
このような写真で参考になりますでしょうか？
ケンコーPRO1Dフィルター付きです。
なかなか優秀だと思ってます。

書込番号：12500476

[M651]

バンビーノ♪さん　
ありがとうございます。飛行機の写真は参考になりました。あれだけ暗いなら
旧型は前照ライトのゴーストでますね。新型欲しいです。

美月夜さん
サイト拝見しました。これだけ多数の夜景をキャノンで撮影されて、さぞゴーストに悩まされてきたとお察しします。フィルム時代に高額のLレンズを揃えて、デジタルで買い替えをしなければならないのは、金銭的に非常につらいところです。本当にキャノンを続けていいものか〜。
ニコンはNクリスタルレンズ以前のものでもキャノンに比べればぜんぜんゴースト出ないようで、Nクリはどんなにすごいのか興味津々です。お金さえあればニコンも考えちゃいます。まあ当時は抜群のシャープネスでキャノンLレンズを選んだわけですが。

kiki.comさん
画像ありがとうございます。とてもキレイですね。キャノンもコーティング技術が進歩したのがうかがえます。私は「キャノンのレンズはコーティングが悪くてLレンズたりとも条件によっては使えない」という経験上のトラウマがあって、20万円も出して買ってまたゴーストに泣かされたらどうしよう〜と数年来悩んでます。いっそニコンにシステム変更なんても考えたりもします。ただカメラはキャノンが断然使いやすいんで落ち着いてますが。

書込番号：12505029

[美月夜]

Ｍ651さん、お待たせいたしました。
本日サイトに比較ページをアップいたしましたので
よろしければご参照ください。
http://www.yakei-navi.com/satsuei/lenstest_01.html

輝度差の激しい条件によってはどうしても発生してしまうものの
ここまで抑えられていると嬉しくなってきますね。
あとは標準・広角ズームが早く同じレベルに達してくれないかと願うばかりです。

書込番号：12506899

[M651]

美月夜さん

ありがとうございます。
遅くなりましたが、比較画像拝見しました。最後の外灯の比較はちょっと悩みました。
場合によっては旧70-200のほうがレタッチしやすそう。
新型で光源近くにでるゴーストはショックでした。
水銀灯下で撮影することがある私は、せっかくのチャンスをレンズの性能を過信して失敗したことがあり、新型購入は悩みに悩んでおります。
ニコンのナノクリにかなり興味があり、5D2や7Dと同等のカメラが発売されれば間違いなく
キャノンを捨てます。キャノンは使いやすいんですけどね〜。

書込番号：12610818