『このレンズの好きなところは？』のクチコミ掲示板

[トムワン]

長所、短所でなくて構いません。個人の主観大歓迎です。
「重いところが好き」、「AF速すぎて好きじゃない」(それは違うか^^;)
とにかく一般論よりもご自身の意見や感想をお聞かせください。

僕の意見は「望遠好きの僕には200ミリは短いなぁ…、」と思ってました。
ただ、同じ焦点距離は各社から出ており、販売完了品(中古)を含めるとかなりの数になります。
それでもこのレンズを選択したのは無条件に長所だけか？嫌なところもあるが消去法でこれしかなかったとか、購入の経緯をお聞きしたいです。


大昔に読んだ詩を思い出しました。
某作家さんの引用です。

あなたをあきらめる理由をひとつひとつ数えあげてみた
あなたを嫌いになる理由を
小さいことから大きいことまで
性格の違いから好みの違いも
そうしたらわりと次から次と出てきて
１０コも２０コにもなった

そして
こんなことまでして忘れようとしている
この恋の深さにハッとした

諦めるための質問ではありませんので、今回は当てはまらないこともありますが、万能な優等生でも欠点のひとつはあるのかなぁ？って思った次第です。

クダラナイかもしれませんが、お付き合いいただきましたら幸いです。

書込番号：19079994　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

重い大きい高い…ですが、F2.8の200�oｽﾞｰﾑだから選びました(^o^ゞ

書込番号：19080071　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

トムワンさん

ニコンユーザーですが、

いっぱい単焦点レンズを持ち運ばなくても済むことを考えると、お値段はお安いかと思います。
焦点距離が85/100/135/200(85/105/135/180)の4本分が1本になります。

書込番号：19080233

[佐藤光彦]

　確かに重量違反とＡＦのスピード違反があります。

それに輪をかけて、画像がシャープすぎます。
70-200mmという広大な焦点距離は便利すぎ、
F2.8と、レンズも明るすぎます。

トムワンさんはこんな違反だらけの物に近づかない方が良いでしょう。

書込番号：19080234

[R259☆GSーA]

初のLです。

最初に買うなら、これと決めていましたヽ(^o^)丿

書込番号：19080295

[ヤッタームーン]

こんばんは

私はF2.8なので、このレンズを購入しました。

正直なところ、購入前は24-105mm F4.0しかなかったため、
200mmという長さが自分にとって長いのか、短いのか
イマイチ具体的にはわかりませんでした。

購入後に、短いと感じたとき、×2や、×1.4のエクステンダーを買うことも視野に入れたからです。

今現在、エクステンダーは持っていませんが、やや短いと感じるシチュエーションはあるので
エクステンダーが欲しいです・・・。

書込番号：19080296

[jycm]

純正のF2.8だから、シグマから買い直しました。

子供のバレーボールを撮影していますが、このレンズで駄目ならあきらめます。

電車の流しでは、isが良い仕事をしてくれます。

唯一の欠点は、200mmまでしか無いことです。
最近は100-400のおかげで、明るい屋外ではお休みしていることが多くなりました。

書込番号：19080313　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　確かに２００ミリまでの望遠としては、大きくて、重くて、その上白いので目立ちます。田舎のイベントでこれを装着してうろついてたら新聞記者と間違われたこともあります。目立つのが嫌いな方は止めたほうがいいです。

　あ、でも航空祭のような大きなイベントに行くともっと大きくて目立つ大砲が並んでるので、逆にちょっと劣等感を感じたりします（笑）

書込番号：19080324

[スペクトルム]

でかくて、重いそして存在感かな？

最近は5D3に24-105、100マクロISそしてこのレンズと7D2に18-135を持ち歩いています。

そのおかげか、自衛隊のイベントで着た防弾チョッキがそんなに重く感じませんでした。

書込番号：19080380　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

�Tｶﾞﾀだけど(≧◇≦)

重い大きい高い…ですが、F2.8の200�oｽﾞｰﾑだから選びました(^◇^ゞ

書込番号：19080417

[nanablue]

トムワンさん、こんばんは。

このレンズは久々に昨日、持ち出したところでした。

自分は特に大きいとか重いとかは感じません。
重さだとΣ50-500の方がずっしり思う感じがするかなといったところです。

購入動機は、キヤノンを使う以上はこれだけは買っておかないといけないと思ったからです。(笑)
というのは半分本当ですが、実際は70mm〜200�oをF2.8でカバーするためです。（あまり使いませんがたまに必要になります）

自分の思ういいところは、望遠マクロ的に使えるところでしょうか。
200mmで1.2mまで寄れるのは魅力ですね。
描写では、ボケやキレが単焦点にも顔負けなくらいほどに素晴らしいところだと思います。
この辺りはさすがはキヤノンズームのフラッグシップだと思います。

アップは昨日撮った作例から、全部かなりトリミングしています。
カメラがキヤノンではないためExif（レンズ情報）がおかしいですがご容赦ください。

書込番号：19080481

[トムワン]

素直に、また皮肉のスパイスを加えてのコメントありがとうございます。

実は当レンズの反則なほどの性能はすでに堪能してしまいました。
僕は１型中古でいいや、シグマでもいいんじゃない？って思ってたのですが、悪友から長期レンタル。ヨンニッパと２台持ちで、時にはEF2X3型を噛まして当レンズのみでサッカーを撮りまくりました。
結果わかったこと。
買うならこれしかないってこと。

ごく最近返却しましたが、今すぐにでも欲しい、手元に置いておきたいと思ってます。
正直言うと、単なる趣味で撮るなら、ズームは必要ないので、サンニッパやニーニー、ニーイッパの程度上をオークションでゆっくり探すかって思ってました。
使ってしまったらもうダメですね。良さがわかっちゃった。悪いところが見つけられない。買わない理由がない。
今度、悪友を呼び出して「てめえのおかげででとんだ散財だよ！乾杯!!!」ってアルコールでお返ししなきゃ(^^)

今後の悩みは、1D4と7D、70ｰ200は7Dとは思ってますが、どうしようってところです。習うより慣れろですかね。

書込番号：19080636　スマートフォンサイトからの書き込み

[むさし企画]

こんばんは。

私はEF70-200mm F2.8L USMを買いました。ＩＳは無いけど手持ちで振り回しての撮影が多いので不便は感じません。
ただし重いです。
EF70-200mm F2.8L IS II USMほどでは無いですが、結構こちらもお勧めです。

書込番号：19080786

[トムワン]

Ｍ６さん

２００ミリは鳥撮りには短すぎ！と敬遠してましたが、使っちゃうともう駄目ですね。
重い気もしますが、マウント付近を持ってテクテク歩いてるとバランス良く気にならないです。


おかめ@桓武平氏

僕はあまりレンズ持ってないですのでそういうのは助かります。
昨年処分したシグマ１５０マクロよりも70-200のほうが前ボケが綺麗で自分好みなのをわかっちゃった時は「まいったなこりゃ、マクロレンズよりも描写良いじゃん！」ってニタニタしてました。


佐藤光彦さん

佐藤さんのような言い回し、大好きです（＾＾）質問に正面から答えていただき感謝です。


R259☆GS-Aさん
僕はヨンニッパ１型、17-40に続きです。あ、まだ買ってないや。
そして初ＬはFD800mm F5.6Lでした(^^;)

ヤッタームーンさん
僕はEF1.4X�VとEF2X�Vは既に持っています。
2Xを70-200に付けてサッカー撮りましたが、7Dではチョイ遅い、1D4では問題なし。
140-400になるので近くに来た時に処理できないのがジレンマでした。
400F2.8と70-200F2.8のコンビでは真ん中が空いちゃいましたが問題なかったです。
(持ちかえるタイミングは難しい）

jycmさん
バドミントンは撮ったことがあります。
小さい体育館で照明暗く、ISO6400でも止められませんでした。
100-400良いですね、実は未だに迷っています。
屋外スポーツでは70-200より100-400、ただし400F2.8とのコンビは70-200。
屋内もF2.8のシビアな深度で苦労するよりは、5D3でISO上げて100-400のほうが歩留まりいいとも聞きます。
jycmさんは5D3持ってましたっけ？
僕は持ってませんが、次のターゲットは5D4あたり（高感度に期待）です。


遮光器土偶さん

>でも航空祭のような大きなイベントに行くともっと大きくて目立つ大砲が並んでるので、逆にちょっと劣等感を感じたりします（笑）

航空祭は行ったことありません。でも大きい大砲でサッカー撮ったりします。
僕は周りが大砲と70-200の２台持ちがたくさんいる中で400�oしか持ってない時に劣等感です。
彼らは広角も赤鉢巻き（計３台）です。


スペクトルムさん

合計何キロですか？７キロくらい？
僕はヨンニッパ１型＋1D4、7D＋70-200（予定ですよ）で9キロ？
でも座ってる時間が長いので持病の腰痛も再発しません。


さくら印さん

僕もごく最近まで１型を買うつもりでした。
欲しくないレンズに20万超えって・・・持ってないし。
でもこっちにしちゃいます。悪魔に魂を売ります。（意味不明）


nanablueさん
お世話さまです、ご無沙汰しております。
最近はスポーツ写真しか撮ってません。
と言いながら一枚貼りました。
借り物70-200で古代ハスです（タイミングが旬じゃない＞＜）
実はシグマ50-500も欲しいんです。
サッカーでは、50-500のほうが広範囲に撮れる。
純正70-200＋EF2X�Vとシグマ50-500、AFの速さを撮り比べたいです。
いずれ買うと思います。


むさし企画さん
お世話さまです。
今度むさしさんの馴染みの店で70-200を話題にしてみてください(^^)

検討時には当然IS無しも視野に、�T型で決めていましたが、シグマも大丈夫じゃないかなぁ・・・なんて試行錯誤してました。
70-200はあまり興味がなかったのですが・・・周りで必要と言われ、やっぱりあると重宝されて。
で、親友に借りたら良いところばかり見えてきて。どうせなら�U型だなって。
ミイラ捕りがミイラになりました。

書込番号：19080930

[トムワン]

１５０マクロより前ボケが好み	昨年のシグマ１５０マクロ（OS無し）

写真アップ忘れです。

書込番号：19080947

[萌えドラ]

仕事用では稼働率高い当レンズですが、普段使いでは持ち出したくないレンズの筆頭です(笑)

そりゃ描写も造りもプロ仕様なりの高性能ですけど、果たしてみんながみんなココまで高額なレンズを買わせる必要があるんだろうか？
シグマみたいに同レンジに価格帯の違う2系統があっても良いと思うなぁ。

あと庶民派向けにF1.8クラスの最新レンズを着々と整備してるニコンをキヤノンは見習ってもいいと思う。
正直キヤノンは高級ラインが肥大しすぎ…

書込番号：19081146

[ゴサゴ]

おはようございます｡

私の被写体は鉄道で､メインで使用してるレンズです｡
デカイ・重い・値段が高いですが､f2.8で手持ち撮影が多いのでISが重宝してます｡
70-200の焦点距離は自分の使い方に合っていたし､Lレンズ・ホワイトボディにも憧れ､思いきって購入｡
その気にさせてくれるレンズだと勝手に思っています(笑)

たまぁ〜〜に200mm以上の焦点距離が欲しい時もあり､1.4のエクステンダー購入を考えた事がありますが購入には至っていません(^^ゞ

書込番号：19081198　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

日曜ひまわり畑で娘撮りしてきました(^o^ゞ

トムワン 様

私は娘(１歳)撮り専門なので この画角が良いです(^o^ゞ
保育園の発表会でF2.8が活かせそうですp(^-^)q

書込番号：19081244　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC-Z]

便利ズームなのにF2.8と明るくて写真も綺麗
公園で子供撮りしてる姿は他の人から見たら異様かもしれないけど
単焦点で自分が動き回らなくて良いのは楽ですね
135�oF2使わなくなるかも…(;´д｀)

書込番号：19081324　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞トムワンさん
おはようございます。

返レスありがとうございます。
6Dと7D2で頑張ってます。
私も、5D4に期待してますが、部活が後一年で間に合うのか？です。

6Dで、１度だけ100-400を使いましたが、開放iso12800で、SS1/400ぐらいでした。
室内スポーツは厳しいです。

70-200は意外と寄れません、100-400の方が寄れますので望遠マクロは100-400を使います、ボケまくります。

それでも、このレンズはキヤノンを使っていれば、必ず欲しくなる一本だと思います。

書込番号：19081361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞SC-Zさん
とほぼ似たような使い方です。ワイド側主体で使いたいレンズかも〜
私も135F2Lも持ち出し頻度は少なくなってます。

APS-C で50-150mmF2.8とかサード含めても無いし（昔シグマで出てたけど)、
このレンズがフル機を使う理由になってる。
強力な手ぶれ補正、防塵防滴仕様で、多少雨や雪がぱらついても気にしない機能
性もいいですね。あと、かなり頑丈みたいです。

肩掛けストラップでカメラとこのレンズが、わりと子供の顔近くに来るので、
デンジャラスウェポンになりかねない点は注意しないとイカンけど・・・

書込番号：19081425

[じーこSZ_KAI]

F値の小さいものが正義
の私にとっては、単焦点が大好物です。
(もしかすると否定的な感想になってしまうかも)

135F2.0LがIS付になって、×1.4が�Wになって
夢にまで出てくるﾆｰﾆｰをｹﾞｯﾄする事が出来れば
70-200F2.8�Uの使用頻度は更に少なくなるでしょう。

でも手放さないですけどね。(たぶん)

購入経緯は135Lより長い焦点距離については
自分の資金で買えるMAXだったという事ですね。
ある意味消去法？？

欠点ですか？
お気に入りのﾄﾞﾝｹF2に縦で入れるとﾎﾞｺっと膨らむ事ぐらいでしょうか(笑)

書込番号：19081949

[じじかめ]

Ｆ2.8の明るさが魅力的ですが、高くて手が出ないのがいいと思います。

書込番号：19082142

[横道坊主]

〉焦点距離が85/100/135/200(85/105/135/180)の4本分が1本になります｡

よくそういう例え方する人いるけど、マクロや安価なパンケーキ以外でそのレンジのF2.8の単焦点揃える人居るかな？
甚だ疑問。

書込番号：19082277

[オートットト]

写真を撮らなくても、持っているだけで満足するレンズです。

書込番号：19082348

[まいるすでいびす]

子どものバスケットボールを撮るために購入しました
７Ｄ�Uにフリッカーレスが付いたためにそちらも導入する羽目になってしまいました

書込番号：19082383

[TOCHIKO]

全てにおいて優等生。
ですが、稼働率は低いです。
明るさが必要な場面以外では使っていないかな。
自分の撮りたい被写体だとEF100-400の汎用性が高く使いやすい。

書込番号：19082694

[t0201]

金額的には仕方が無いと思います。
大きさ、重さは日常から使うと慣れます。
エクステ付けてもf4なので、メリットは大きい。
更に望遠が欲しいなら、APS-Cで対応する。
あまりデメリットは感じないレンズです。

書込番号：19083267

[ペコちゃん命]

トムワンさん、こんばんは。

わたしは何気に中望遠が好きなので、本レンズのほかにもニコンの70-200F2.8とオリンパスのE40-150F2.8を持ってます。
比べる意味で買ったわけではありませんが、なにか増えていってしまいました(笑)
主にイベント撮影用なのですが、確かに200mmは中途半端なので、300mmまで欲しい感じです。
それか、いっそのこと望遠側を150mmまでとして、ワイドを50mmからにしてもらいたいくらいですね。

あと、３２８�Uも持っていましたが、3年ほど使いこんで、つい先日売却しました。（代わりの望遠レンズを買ったので）
３２８�Uの写りは良かったのですが、焦点距離が300mmしかないのに重いのが許せなかった(笑)のと、300mmまでなら、本レンズで十分かな、と思ったからです。描写に差があるとはいえ、わたしにはそれほど決定的ではなく、イベント撮りならズームがあったほうが便利だからです。

このレンズの好きなところをまとめるてみると、描写力が高く、AFスピードは３２８よりも速いくらいで、さらにズームの利便性が受けられるといったところでしょうか。（手振れ補正の効果もしっかりしていて、防塵防滴の安心さ、最短距離の短さもあり、隙なしですね＾＾）

今までカメラやレンズをいろいろ買っては売却をしてきましたが、本レンズだけは売却しないような気がします。

書込番号：19083661

[佐藤光彦]

　トムワンさん、こんにちは。

　結局の所、このレンズを使えるのはキャノンを選んだ方の特権だと思います。
逆に、キャノンを使っているのにこのレンズを使わずにいるのは、何という
もったいないことでしょう。

　一度使ったら、二度と手放すことはないと思います。
そのくらいのすばらしいレンズです。

書込番号：19084949

[☆Ｍ６☆]

来月 保育園の運動会があります(^o^ゞ

保育園とは別の体育館なの中で行われます!!!
このﾚﾝｽﾞが活躍しそうです!!!

まだ１歳なので競技らしい事はしないと思いますが頑張って撮影に挑みたいと思いますp(^-^)q

書込番号：19085796　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ゴサゴさん

70ｰ200買ってはいませんが実戦投入しました。
1.4�Vも2X�Vも持ってますが使用したのは2Xのみ。
悪くないですよ。
テレコンは好きではないのですが必要に迫られて使います。

書込番号：19086090　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

萌えドラさん

野鳥のためにヨンニッパ買った僕には耳が痛いです。

とはいえ、ヨンニッパはもっぱらサッカー、70ｰ200もスポーツ撮影使いますので、たまに趣味に使う感じです。
借りて使ってたのでヨンニッパ70ｰ200の２台持ちも経験済みです。

書込番号：19086118　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

M６さん

僕の子供の小学校、以前の幼稚園共に白レンズは一人もいません。小さい頃から高画質なんて羨ましい。

書込番号：19086135　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

SC-Zさん

SC-Zさんのフェイバリットは135なのですね。
70ｰ200はズームで描写良く優等生ですが、単焦点ならではの味も好きです。今まで70ｰ200を敬遠してた理由、それは望遠好きとして200は短いこと、どうせ200ミリという焦点のレンズを買うならばもっと明るい単焦点にしようと思ってたからです。
ただ、70ｰ200じゃないと撮れないものが目の前に立ちはだかってまして。
今週末は免がれましたが、来週以降は必ず持ってないといけない。
まいりました。

書込番号：19086179　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

jycmさん

6Dでしたか、失礼いたしました。
僕の周りのスポーツ写真を撮る方で、5D3と100ｰ400で室内競技撮る方がいるもので。
確かに70ｰ200F2.8で中央(身体)に合わせると、顔はボケてますもんね。
更なる超高感度の画質が良くなればいいですね。
F8で1/2000でISO51,200でクリアな画質、みたいな。

書込番号：19086222　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

Go beyondさん

防塵防滴はいいですね。
ヨンニッパですが1D3、1D4でレインカバー無しで問題なかったです。
70ｰ200にも防滴は期待しています。

僕は子供は大きいので大丈夫かな。

書込番号：19086233　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

じーこさん

明るいことは正義、それは同感です。
ニーニーは憧れますが、その予算があるなら、今の僕は1DX、またはサンニッパ、いやヨンニッパを1型から2型に入れ換えでしょうか。
鳥を続けているならもっと貯金してロクヨンですね。
今の道が確実に拓けるならば200ｰ400。

書込番号：19086253　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

じじかめさん

高いんですよね。ほんっとクソ高い。
でもいくことにしました。
頑張って早くペイします。

書込番号：19086260　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

横道坊主さん

僕にもよくわかりませんが、そう言う考え方もあるのでしょうね。
理解できないこと、それは実体験がないから。
いろいろな人がいろいろな分野の撮影をしてる。全てを理解するのは難しいですね。

書込番号：19086277　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

オートットトさん

確かに所有欲は満たされそうです。
ヨンニッパもかなり所有欲は満たされますが、常に持ち歩くものではない。
70ｰ200は持ち出す頻度は高そうです。

書込番号：19086287　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

まいるすでいびすさん

室内競技で活躍されてるんですね。
フリッカーレスは良さそうですね。
APS-Cの画質はいかがでしょうか？

書込番号：19086295　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

TOCHIKOさん

僕も100ｰ400の方が使いやすいだろうなぁと思っています。
でも70ｰ200にしました。
100ｰ400のように使いたいときはEF2X�Vを使います。
いずれは100ｰ400を。本当は50ｰ500シグマの焦点距離がいいのですが。
キヤノンで25万くらいで出してくれないものか？28ｰ300は古いし、フルサイズに移行してるのでジャストな焦点距離だと思います。

書込番号：19086317　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

t0201さん

買う前にいろいろ実戦で使ってます。
1D4に70ｰ200とEF2Xはアリです。
1.4Xは焦点距離合わず試してませんが、2Xが大丈夫なので多分OK。
7Dに70ｰ200と2X�Vは「ナシ」です。AFついてこない。かといって7D2にする予定無し。予算があるならもう1台1D4、または100ｰ400。
APS-Cが僕の中で揺らいでいます。

書込番号：19086335　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ペコちゃん命さん

中望遠好きですか、僕はもっと長い方が好きです。

サンニッパより70ｰ200のAFが速い、僕もヨンニッパより70ｰ200の方が速い「場合がある」と思います。
ただ、広角寄りの方がAFは合わせやすい思いません？
200と400という焦点距離が違いますので、単純に時間で比べるのは違うと思っています。
70ｰ200のAFが、速いを超えて視線を向けると合うくらいのスピードなのは体感しています。

書込番号：19086361　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

佐藤光彦さん

僕は極度の天の邪鬼なんです。
今までヨンニッパ１本で足りてたりで、200は短いと感じてました。
今回の導入も、実は自分自身が欲しいからではなく、これがないと撮れないからと言う理由が先にきます。
自分が欲しいレンズを買えるならば、70ｰ200はまだまだ先だと思います。
数ヵ月借りて使ってましたので、このレンズの描写や隙のないスペックは充分理解しているつもりです。

書込番号：19086371　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

M６さん

これからたくさん楽しいことが待ってますね(^^)
うちは12才、9才なので写真はほとんど撮ってません。
大きくなるとつまらないです><

書込番号：19086380　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

子供を撮るために初の一眼を買いました(^_^;)
頑張って６Ｄを買ったのですが、良かったのか良くなかったのか分かりませんが、撮らせてもらえるまでは頑張って撮影したいと思いますp(^-^)q

書込番号：19087300　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

小さい頃は仕事行きたくないくらいかわいいですよね。
大きくなったらなったで、撮りたいものを見つけられればいいですね。
僕はわが子は減りましたが、毎週忙しくスポーツ写真を撮ってます。

書込番号：19088638　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

昔　Is なし使ってました。

私の場合　100F2だけで代用になります。

書込番号：19090040

[SC-Z]

僕も子供撮ると理由付けてカメラ買いましたが…
あまり撮ってなかったり(;´д｀)
可愛いのは今しか無いんですけどね
カメラぶら下げながら公園で遊び回る子供の面倒
見てるとそのうち壊しそうなのが怖くてなかなか…

書込番号：19090153　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレオネコ]

＞トムワンさん
24~70L�Uと同時に使っていますが、安定した手振れ防止に助けられています。70~200全域を使っていますが綺麗ですね。どなたかが言っていましたが200mmで、1.2mまで寄れるのもとてもいいです。やや大きいですが間違いない一本ですね。持っていて安心します。

書込番号：19091661

[佐藤光彦]

　そうですねえ。

最大の欠点は201mm以上が撮れないこと、そして70mm未満も撮れないことでしょう(^^)
スポーツがメインのようですが、このくらいの距離に合うのはそう多くはないかも。

なにせ、428のサブとなると荷が重いですね。
いっそEF100-400mmF4.5-5.6LISIIの方があっているような気もいたします。
そして、428には1.4Xをはめるとか。

子どもさんを撮るのなら、EF24-70mm F2.8か、24-105mmF4LISの方が良いでしょうね。

書込番号：19092131

[トムワン]

世界は一つ　デジカメは皆同じさん

100F2ですか、１本でカバー出来るなんて興味があります。
僕は今までサッカーを撮るときに400ミリだけでした。焦点距離にはまった時の描写、バックのボケを狙ってます。チャンスが少ない上に、撮れるかは自分次第、顔にピント、更に表情(走ってる選手は難しい、)ボールの位置。確率はかなり低いです。

今回はココ一発ではなく、試合全体で失敗しないための導入です。
積極的ではないんです。

書込番号：19092190　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

トムワンさん
初め初めまして^o^
ドッグランで愛犬の走る姿を撮りたくて7D2とセットで購入しちゃいました(^○^)
100-400IIと迷いましたが、室内のドッグランもあるため70-200IIにしました！！
家族も喜んでくれる画が量産出来てますので手放すことは無いです(笑)

重いレンズですが使うたびに所有感が増してます^o^

書込番号：19092281　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

SC-Zさん

子供を高画質で撮りたいと言う理由でのカメラ購入の場合、子供が大きくなると撮らせてもらえなくなるので撮りたい気持ちと高額な機材が行き場を失いますね。

僕は子供は高倍率での撮影が多く、明るいレンズは必要がなかったのもあり、このレンズは敬遠してました。
子供も大きくなり、少し自由な時間が増えて、撮りたいものを優先できるようになったときに、このレンズがないとスタートラインに立てない撮影のチャンスが得られました。

このレンズを存分に使いたいです。

書込番号：19092469　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

オレオネコさん

24ｰ70とは上手く繋がりますね、と言っても使ったことありませんが><

僕は広角はあまり必要ありませんので、今後も24ｰ70は買わないと思います。17ｰ40を使います。
もともと望遠メインなので、70ｰ200も短いと思えるのですが、必要に迫られてと言う感じです。

書込番号：19092481　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

佐藤光彦さん

400に1D4で520mm
70ｰ200に7Dで112〜320mm
このコンビで問題ありません。
全ての焦点距離をカバーしていなくても大丈夫なんです。

とは言え、100ｰ400は最後まで迷いました。
汎用性は100ｰ400ですね。
今でも欲しいですが、汎用性を考えると、シグマ50ｰ500の方がカバー範囲が広い。AFが問題ですが。
いずれどちらかを買っちゃうのかなぁって感じです。

書込番号：19092496　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

カメキューさん

以前、ヨンニッパでディスクドッグは撮りました。
面白いですね。苦戦しましたが、初めての撮影でなおかつ短時間でしたが、こうすれば良くなりそうって感触はつかめました。

室内でも撮られるのですね。
明るいレンズは裏を返すとピントの範囲が狭い。
スポーツ撮影では、動体にピンがあった場合、顔はピント範囲外。
そうなると、100ｰ400で高感度で撮った方が良いのではないか？って疑問も出てくる。
ただし、APS-Cでは高感度にも限度があり、古いAPS-Hも期待できない。
じゃぁフルサイズ？(100ｰ400購入前提)ってことに。
そんなにたくさん買えないので、目の前の必要な70ｰ200にしました。

書込番号：19092526　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

>APS-Cの画質はいかがでしょうか

シャッター優先ですから　画質も申し分ありません

書込番号：19096015

[トムワン]

まいるすでいびすさん

>シャッター優先だから、画質は申し分ありませんとのこと。
画質が申し分ないのは、シャッター優先だから . . . 。
シャッターでないものを優先としたときに、画質は多少の不満が出てくるとも僕には取れます。
パンドラの箱は開けませんが、現状ではAPS-H(というかズバリ1D4)が僕のベストです。
ありがとうございます。

レンズは昨日てに入れました。
もう少ししたらこちらを一旦閉じさせていただきます。

書込番号：19096692　スマートフォンサイトからの書き込み

[jabjob]

私も使ってますがハッキリ言ってほとんど使ってません
重い、デカい、他の機材と一緒に持ち歩くと肩が凝るから。
70-300Lの方が圧倒的に使用頻度高いです、軽いし。
なぜなら風景撮りが多いのと絞るのでF2.8は別に必要なし。
自分の腕では絞って撮ればどちらもそんなに変わりませんし
一般的にF2.8ズームで明るいメリットあるからなんて良く耳にしますが室内スポーツには良いでしょうけどそんなに言われる程メリット感じませんがね。
確かに凄いレンズです、Canonユーザーなら1度は使う価値ありますがどれくらいの方が使いこなせてるでしょうかと自分は思ってます。
自分もそうですがこのレンズのユーザーは8割方は見栄でしょうね。
それくらい使いこなせてない人の方が多いと思います
70-200 F2.8Lと70-300Lで同じ設定で被写体を撮って見分けられる人を見てみたいです。
個人的に思う本音でした。

書込番号：19103391　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

Jabjobさん

僕はキヤノンユーザーになって6年くらいです。
天の邪鬼もあり、70ｰ200 2.8Lはずっと避けてきました。別にこのレンズじゃなくても撮れるって。

ただ、ここに来て、どうしてもこれじゃないとダメになったので購入しました。
実は、スレ立て前から買うことは決めてました。数ヵ月使っての決定なので後悔はありません、代わりに新しいレンズを買った楽しみも少なかったです。

僕にはこのレンズが必要ですし、もっと重いレンズで撮影しています。十人十色ですね。
参考にいたします。

書込番号：19104434　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

70-200mm F2.8L IS II USM f5.6 (200mm)	70-300mm F4.5-5.6L IS USM f5.6 200mm

＞jabjobさん、こんにちは。

　70-200と70-300の違いははっきりとあります。
それはjabujobさんの対象がどちらを使っても大差ないということであって、
８割がみえという言い方はいかがなものかと思います。

　誰にでもわかるところはF2.8かF4.5-5.6かと言う点です。
ポートレートをお撮りになっている方は、これだけでも70-300は使えません。
　軽いという所はメリットで、私も旅行先には70-300を持って行くこともあります。

　画質ですが、比較のため、AFでF5.6として撮ってみました。いま余りよい対象物が
ありませんので、とりえず新聞を撮ってみました。JPEG撮って出しです。
カメラは5DsRです。

　いかがでしょうか。差はないという方もおられると思います。
しかし、写真の説明の字を拡大して見ると、70-200mmでは（撮影が不利であるのに対して）
クリスプクリアで、70-300mmではややぼんやりとしているように、私には見えます。
　この差を大したことが無いという方はそれでよろしいと思いますし、やはり違うという
方は重い思いをしても持ち出すと言うことになるでしょう。

書込番号：19104737

[トムワン]

佐藤光彦さん

良い比較素材をありがとうございます。

僕は400 F2.8 での撮影がありますが、456などでは代わりは利きませんし、当レンズも2倍テレコン噛ます事が多々ありますので、70ｰ300Lでは僕の用途では何にも使えません。100ｰ400はあれば便利、無くても大丈夫。
十人十色ですね。

書込番号：19105089　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉70-200 F2.8Lと70-300Lで同じ設定で被写体を撮って

同じ設定で撮れないからこそ、このレンズの優位性があるのだが…
見栄と評判だけで買ってしまった人には分からないのかな(笑)

書込番号：19105287

[jabjob]

佐藤光彦さん

確かに違いはハッキリわかりますね
高画素機の5DSならなおさらでしょう。
それくらい私も承知の上で使用してます

私が言いたかったのは並べてどうですかじゃ誰でもわかる事を言ったのではなくて、1枚だけを見てコレを撮ったレンズはなんでしょうかじゃ差はわかりませんからねと言いたかっただけです。
それを見て差がわかる人はどれくらいでしょうとコメしただけです。
紛らわしくてすみませんね。
15年も前のカメラから比べたら今の技術は凄いのでその頃に比べたら70-300Lでも充分綺麗なので私は使い勝手の良い方を率先して使ってるだけを言ったまでです。
私のようなど素人が2.8Lを使用してはいけないのでしょうか
免許取立ての初心者マークのポルシェの女の子だって良いじゃないですか。
2.8Lの良さを充分わかっていますが自分の使用頻度と自分の撮影スタイルでの使用感から普段思っている事を述べたまでです、スレ主さんが自由にコメなさって構わないみたいだったので。
ウチにはゴーヨンもありますが使う程のモノを撮りに行けてないので防湿庫の管理人になってますが手軽なレンズでの描写も満足してますよ。
以上が私の価値観ですね。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

PS
何か私が見栄で持っているみたいなことを言ってる方もいるようですが私が見栄を張るだけなら2.8持ち出しますよ。
そゆ言われ方をすると気分を害するので言わせていただきます、私は見栄で買ってません、見栄で買うなら5000万くらいの車でも買ってみたいですよ、買う金があったからから買ってみただけです、でもちゃんと使ってますよ。

書込番号：19105383　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

TOCHIKOさん

確かに開放で重宝しますし、インナーズームなのも使いやすいです。

このレンズは皆さんに愛されてますね^^

見栄、少なからず僕にもあります。自己満足でヨンニッパを買ったのかもしれません。
ただ、野鳥撮りでは白い大砲じゃないと得られない情報があったり、ヨンニッパ＋70ｰ200F2.8じゃないと撮影できない現場もあり、70ｰ200はシグマでもいいのでは？と思いながらも倍額出して白にしました。そこにすくなからず見栄があるのは確かです。
見栄よりも必要だったからと数ヶ月後には自信を持って言えるようになりたいです。

書込番号：19105395　スマートフォンサイトからの書き込み

[jabjob]

トムワンさん

いいレンズですよねコレは。
買うのは賛成です

ただ私は70-300Lの写りで普段は満足してるだけですので。
仕事の依頼でしょうがルークオザワだって70-300Lでいい航空写真撮ってますしね。
不満があれば2.8Lに持ち替えて撮り直しに行ったりもしますよ。
重いから最初から持ち出さないだけですので。
失礼しました

書込番号：19105412　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

jabjobさん

>いいレンズですよねコレは。
>買うのは賛成です

あまり興奮せずに。
もう購入しています。前に記載しています。
また、親友から長期間借りて使い倒しましたので、良さは痛いほどわかっての購入です。
今まで自宅にあったものがまたある感じなので、新たな期待などはありません。
今後も変わらず仕事をしてもらうだけです。


>ただ私は70-300Lの写りで普段は満足してるだけですので。
>仕事の依頼でしょうがルークオザワだって70-300Lでいい航空写真撮ってますしね。
>不満があれば2.8Lに持ち替えて撮り直しに行ったりもしますよ。
>重いから最初から持ち出さないだけですので。

持ちかえるチャンスがあるのですね。
僕はこの数年はチャンスは１回しかないんです。
そのための選択です。


>私のようなど素人が2.8Lを使用してはいけないのでしょうか
>免許取立ての初心者マークのポルシェの女の子だって良いじゃないですか。
>2.8Lの良さを充分わかっていますが自分の使用頻度と自分の撮影スタイルでの使用感から普段思っている事を述べたまでです、ス　レ主さんが自由にコメなさって構わないみたいだったので。
>ウチにはゴーヨンもありますが使う程のモノを撮りに行けてないので防湿庫の管理人になってますが手軽なレンズでの描写も満足してますよ。
>以上が私の価値観ですね。
>お騒がせして申し訳ありませんでした。

熱くならずに。
先にゴーヨンなどの情報、70-200F2.8の開放の良さがわかってる上で絞る状況が多いことを書いておけば、皆様の誤解も無かったかもしれません。
私も誤解している部分がありました。申し訳ございません。


PS
>何か私が見栄で持っているみたいなことを言ってる方もいるようですが私が見栄を張るだけなら2.8持ち出しますよ。
>そゆ言われ方をすると気分を害するので言わせていただきます、私は見栄で買ってません、見栄で買うなら5000万くらいの車でも
>買ってみたいですよ、買う金があったからから買ってみただけです、でもちゃんと使ってますよ。

僕は先に書きましたが、多少の見栄はあります。
キヤノンで望遠、なのに黒レンズ？そんな見られ方をされてないか？そう思いサードを買えないこともあります。
別議論になりそうなのでここまでにします。
当レンズを使用している人で100％性能だけで買って使用している方の使用用途、どんな時にこのレンズで良かったか？その他いろいろ聞いてみたいと思うことはあります。

もちろんjabjobさんの仰るように、僕は自由な意見を求めています。全員が褒めてるレスはつまらない。
ですが予想以上に褒めるコメントが多かった。もっと色々な意見が欲しかったのは事実です。
活字って、感情表現までは伝わらないことがありますので、もどかしいこともありますね。

ちなみに、70-200のあとに70-300を購入されたのですよね？
購入の動機は何ですか？重さですか？
70-300の購入予定はありませんが、今後の参考にさせてください。
100-400は漠然と使ってみたいと思うことがあります。

書込番号：19105564

[jabjob]

色々とお騒がせして申し訳ありません
いいレンズには褒める事しか書かれないのでコメしようか迷ったのですが(良くない事をコメると批判返しがあるのは承知の上でコメしました)素直に自分が思っている事を述べたまでです。
心配しないでください、ちゃんと履いてますよ、ではないですけど熱くなってないですから。
70-300Lだって良いですよって言うと2.8の良さが分かってないみたいな事を言われると残念ですね。
70-300LだってluxuryのLなんですから。
批判する人はLだと認めてないんでしょうね、28-300Lよりはマシだと思いますがね。

買ったのは2.8Lが先です
70-300Lは衝動買いですね、ヨドバシに行った時にたまたま財布に買えるお金が入ってたので買ってみたらなかなか満足したって事です。
その前から気にはなってましたよ
名前は忘れましたけどプロの方で60Dに70-300Lで素晴らしい画を撮ってた方がいましたので頭の隅にありましたので。
100-400�Uいいらしいですね
欲しい気持ちはありますが私の撮影スタイルには必要ないかなって感じです。
もし買うなら70-300L下取りですけど。
高いけど私が見栄で買うなら200-400 1.4Xですね
70-200 2.8L�Uと一緒に使えますね。
使い倒せませんけどね

色々とありがとうございました
私からは以上です

書込番号：19109062　スマートフォンサイトからの書き込み