『購入検討中』のクチコミ掲示板

[TAKASHI_M]

初めまして！ご質問させていただきます。
現在　canon5Dmark�V使用にて　EF70-300F4-5.6L IS USM と　ef70-200mm f2.8l is ii usmと購入を迷っています。
両者をお持ちの方に是非お聞きしたいです。
実際、画質・AF俊敏さ・ボケ味実際比べてどうでしょうか？
参考になる作品があれば、うれしく思います。
宜しくお願いします。
ちなみに　私の主な作品は風景・花などを主に望遠での撮影で利用しています。
※同じ内容分で、70-300にも口コミ(ご質問)させていただいております。

書込番号：19245062

[たそがれた木漏れ日]

TAKASHI_Mさん、こんばんは

＞EF70-300F4-5.6L IS USM と　ef70-200mm f2.8l is ii usmと購入を迷っています。

私はニコンなので両方持っていないですが、EF70-200mm F2.8L IS II USMが欲しいですね。

書込番号：19245094

[TAKASHI_M]

＞たそがれた木漏れ日さん
コメントありがとうございます。確かに憧れもありますが、発売日を考えれば70-300の方が新しい商品(販売月日)
F値も違うけれども、現像ソフトの性能　カメラ本体の性能もあがてきている　そんなことを考えれば　70-300でもいいの？？？って感じることもあります。望遠も200と300　だいぶん違いもある。　テレコン(x1.4を)使用すれば280　画描・ＡＦ　階調　気になることばかりなんですよね。実際両者を利用している人で参考写真とかあれば納得いくのかなって思っています。

書込番号：19245129

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

両方持ってはいるのですが、撮り比べをする趣味があまりないのでごめんなさい。

私感では、

AFの速さはほぼ互角、、どちらでも困るような遅い場面はないです。

画質はわずかに2.8の方が良く感じますが、F7.1ぐらいまで絞るとそんなに大きな違いはないです。

ボケも同じF5.6ほどだとそこまでの差は感じませんが、70-300は逆立ちしてもF2.8には出来ないので2.8が有利かなぁ。


※風景・花が「高山」での撮影ならコンパクトで軽い70-300L、そうでないなら70-200F2.8L�Uでよいと思います。

書込番号：19245325

[マリンスノウ]

＞AF俊敏さ・ボケ味

EF35-350F3.5-5.6L IS USM と　EF70-200mm f2.8l is ii usm

の比較ですが、70-200mmです。

ＩＳ II 型を今夏購入しました。　Ｉ 型よりいいです。

ボケ味については、開放F2.8に軍配。

ですが、300mmの望遠効果も捨てがたい。ただし、最短付近での撮影。

撮影倍率も関係するか？

書込番号：19245431

[おかめ@桓武平氏]

TAKASHI_Mさん

> EF70-300F4-5.6L IS USM と　ef70-200mm f2.8l is ii usm
> 両者をお持ちの方に是非お聞きしたいです。

最寄りの家電量販店へSDカードなどを持参し、ご自身で比較するといいかと思います。

> 風景・花など

絞るならば、70-300で十分だし、解放でならば、70-200/2.8かと思います。
あと、ちょっとお高めですが、EF300mm F2.8L IS II USMもボケ味が素敵かと思います。

書込番号：19245589

[佐藤光彦]

　両方持っていますが、70-200mmF2.8LISIIUSMの方がピント、
ボケ、画質に関して圧倒的です。

　70-300mmF4-5.6LISUSMが優れている点は、300mmまであること、
軽い（１４９０ｇに対して１０５０ｇ）ぐらいでしょう。

書込番号：19245703

[カメキュー]

TAKASHI_Mさん
おはようございます(*^o^*)
EF70-300は持ってないですが、EF70-200 IS IIの写真を貼り付けておきます(*^o^*)
ご参考までに;^_^A

ワンコまでの距離は約10mぐらいです。

書込番号：19245765　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

TAKASHI_Mさん
スミマセン！！写真を貼り直します。

書込番号：19245890　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

EF70-300mm F4-5.6L IS USMって、発売当初は画質が悪いだの本当にこれがLシリーズなのか？みたいな感じでボロクソ言われてましたよね。

でも、しばらくすると、開放からとてもシャープな描写をするすばらしいレンズと、評価がガラッと変わった記憶があります。
ただ、開放F値がF4-5.6ですからボケ重視で設計されたレンズではないように思います。

それに対してEF70-200mm F2.8L IS II USMは、というより70-200mmのF2.8というズームレンズは、キヤノンだけではなく各メーカーが力を入れれて設計するレンズのうちのひとつなのですべての面で非常に高性能。
また、ボディが5D Mark IIIなら61点高密度レティクルAFを搭載してますから、41点のクロス測距がフルに使えます。
当然AF精度は高くなりますよね。

書込番号：19246059

[春菊天]

			1.4×使用

70-200mmはエクステンダが使えるのもいいところですね。

書込番号：19246081

[TAKASHI_M]

＞春菊天さん
参考写真ありがとうございます。直接参考写真を送られてきた方に、コメントさせていただく機会がないので、質問させていただきたのですが、　最近は現像ソフトで、シャープネスを上げて、ノイズ緩和などされてる場合がありますが、参考写真はされてるのでしょうか？ものすごくピントが、とても美しく感じました。もちろん腕が素晴らしいだろうなって思いますが。
失礼なご質問ですみません。　70-200の素晴らしさをもっと知れればと思いまして

書込番号：19246328

[TAKASHI_M]

＞カメキューさん
参考写真ありがとうございます。10m離れた地点での撮影ですね。撮影距離など書いていただくとすごくわかりやすく参考になります。ピントあってますね。画質もとても素晴らしく感じます。

書込番号：19246336

[TAKASHI_M]

＞ベイトフィネスさん
コメントありがとうございます。　中望遠は各メーカーが競い合ってる商品！確かにそうですよね。70-300とは実際考え方が違うかもしれないですね。持ち運び+もう少し望遠をって感じで作られたかもしれないな〜って感じました。

書込番号：19246349

[春菊天]

腕などなくても5D3にこのレンズつければこの程度は写ると思いますよ。

JPEG撮影ですので基本的な現像はCanonまかせですが、
後処理は明るさの調整やら
PhotoShopのCameraRawフィルタにて彩度を10%くらい
アンシャープマスク 100% 半径1.0pixel しきい値0レベル
くらいですね。
ノイズ緩和は早朝の鳥撮影などでISO6400あたりになると多少行うことがありますね。

では、まったくいじらない元のJPEGデータもあげておきます。

書込番号：19246393

[カメキュー]

TAKASHI_Mさん
何度もスミマセン！！
ボディーは7D2ですので5D3ならもう少し被写体が小さく写ると思います（汗）

書込番号：19246513　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.Ci:Labo]

70-300mm手持ち撮影

TAKASHI_Mさん、こんにちは

日頃、子供撮りばかりで風景撮影はほとんどしていないのですが、
5D3に、ご指摘のレンズ2本を使用しています

＞画質・AF俊敏さ・ボケ味実際比べてどうでしょうか？
ボケは、F2.8のほうがぼかしやすいですね
AFの速度は、2本とも十二分に速いですが、F2.8のほうが速いです
風景撮りなら、MFのほうが良く使用しませんか？
フォーカスリングの操作性なら、トルク、リングの幅（太い！）、滑りにくさもよく考えられているため、
F2.8が圧倒的に使いやすいです
MF専用のツァイスレンズのフォーカスリングよりも、僕は断然使いやすいと思います。

画質ですが、
これは、人によって感じ方が違うと思いますが、
解像感とコントラストは、70-300mmのほうが有ると感じます

最後に、ボケの参考として、
70-300mmの画像つけておきます
購入当初、適当に撮影した素人撮影なので、ボケ以外の部分は、無視してくださいね

書込番号：19246576

[佐藤光彦]

70-200 F2.8	70-200 F5	70-300 F5

　感想を言っているだけではあまり参考にならないと思い、コスモスを撮影しました。
室内のミックス光です。

これで見ると、F2.8のボケは優れているのが当たり前ですが、
F5で比較しても70-200の方が精細に描写しているのがわかります。
とくに茎の棘で見るとわかりやすいでしょう。

5DsRを使用しました。

書込番号：19246869

[佐藤光彦]

　レレレ、ISO3200でした(^^;

とはいえ、同じ土俵で比較してみました。

書込番号：19246875

[TAKASHI_M]

＞おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます。量販店で試すのありですね。実際同じ写真で確認したら、わかりやすいですね。

書込番号：19248187　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKASHI_M]

＞佐藤光彦さん
参考写真ありがとうございます。
ISO3200でもこの画描に驚き、さすが5Ds＠＠”
70-200の皆様のコメントを聞いていてやっぱり　すごいレンズと改めてそう思いました。

書込番号：19249219

[spachan]

70ｍｍ　絞り開放の写真です

＞TAKASHI_Mさん　こんばんは。
初めての書き込みの為、至らないところがありましたら申し訳ございません。


EF70-200mm F2.8L IS II USM　しか持っていませんが、ボケ味、風景写真という事でしたので、参考になれば幸いです。７０ｍｍ側で絞り開放の写真です。


AFは早く、正確だと思います。高い買い物でしたが、F2.8にしか出せない画と明るさがあるので、私は買って良かったと思いました。



RAWで撮影、CanonDPP4でデジタルレンズオプティマイザのみ適用→現像
（ピクチャースタイルはオートで、現像する際にシャープネスなどの調整はしていません）


カメラ: CANON
Canon EOS 5D Mark III
レンズ: CANON
EF70-200mm F2.8L IS II USM

ISO感度 100
露出時間 0.001 (1/1000) 秒
露光補正値 -0.7 EV
絞り f/2.8
焦点距離 70 mm
ホワイトバランス 太陽光

フラッシュ ストロボ発光せず, 強制非発光モード
イメージサイズ 5760 x 3840
ソフトウェア Adobe Photoshop CS6 (Windows)

（フォトショップはネットにアップする際にｓRGBに変換する為だけに使用しています）

書込番号：19253300

[Dr.Ci:Labo]

＞佐藤光彦さん
なるほど、画像ありがとうございます

ただ、5D3だとローパスもあるし、画素数も5DsRの半分以下なので、ここまでの差は感じられない・・・
5D3で使うなら、70-300mmも十分な解像力だと思いますよ

あと、風景で解像力がほしいならF5ではなく、F8〜F11あたりを使うのが一般的ではないのでしょうか？
F8〜F11での双方の最高解像度同士の比較なら、解りやすいのですが、
F5同士だと、片方は1段以上絞って、片方は解放での解像度を比較しているので、これって参考になるものなんでしょうか？

解放での解像度を比較するなら、
スレ主さんは「ボケ具合」も気にしているようなので、
F値は違っても、解放同士の解像力比較のほうがスレ主さんは参考になったかもしれませんね

書込番号：19253343

[tohrmahler]

ef70-200mm f2.8l is ii usmに一票

EF70-300F4-5.6L IS USM は、解像度は素晴らしいが、ボケはそこそこ。エクステ使用不可。
ef70-200mm f2.8l is ii usmは、風景、花いずれもパーフェクト。エクステ使用可能。

被写体から考えて、70-200の一択だと思います。

書込番号：19288111

[Dr.Ci:Labo]

スレ主さんの、参考になるかもしれないので、
実際に5D3で70-200L2と70-300Lで撮影した、ひまわりを載せておきます

撮影した条件は、
室内、ストロボON、三脚、LV、リレーズ使用です

焦点距離は、それぞれ200�oと244�o、ほぼ同一画角になるようにしたら、300L側が244mmになっていました
露出も全く同じ設定にすると、300Lのほうが1/4〜1/5EV前後明るくなったので、肉眼でほぼ同一になるように、
３００LのSSを若干ですが早くしました

レンズの素の解像度が判断しやすいようにF11でシャープネスはOFF、
その他は現像にてRAW→JPEGに変換しただけの撮って出し状態です

先入観をなくすために、両画像のEXIFは削除してあります

書込番号：19288353