望遠レンズの選定について

Question

みなさん初めましてLOVE SONGといいます。今回初めての投稿になります。どうぞよろしくお願いします。

被写体は主にプロ野球・風景・鉄道などで、ボディは７D　MARK2、レンズはタムロンの16-300を使用しています。特にプロ野球の撮影が好きなのですが、既述のレンズでは焦点距離(300×1.6)が短いので、もう少し長いレンズを探しています。

東京ドームの内野席の中段席ないし上段席から撮影すると仮定して、自分なりに以下4本のレンズを選んでみましたが、どのレンズが最適か皆さんの率直なご意見をお聞かせください。

①キャノン　EF70-200mm F2.8L IS Ⅱ USM ＋　エクステンダー2倍
　　　→F値が明るくエクステンダー２倍を外せば、風景写真などの日常撮影にも便利。やはりF値2.8が魅力。
　　　　ただし、エクステンダー２倍を付けることで、F値が下がりAF等に制限が加わるかも知れない。またエクステンダーは1.4倍の
　　　　方が制限が少ないと思われる…。

②キヤノン　EF70-200mm F4L IS USM ＋　エクステンダー2倍
　　　→F値以外は①と同じだが、レンズが軽く取り回しが良い。
　
③キヤノン　EF100-400mm F4.5-F5.6L IS Ⅱ USM ＋　エクステンダー1.4倍
　　　→測距点とAFに制限が加わる。なので、無理してエクステンダー1.4倍を付ける必要はない？　　　
　　　→上記の撮影対象以外に汎用性が少ない。

④シグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
　　　→レンズが重く撮影するには一脚が必須であり、持ち運びが不便である。
　　　→レンズが大きいので他のお客さんに迷惑がかかる場合がある。

エクステンダーを使用した際の制限や他にもこんなレンズがあるなどについてもご教授願います。ちなみに私の順位づけとしては、
③→①→②→④です。

よろしくお願いします。

刹那Fなんとか · Accepted Answer

70-200F2.8Ⅱ型とテレコンx2Ⅲ型をオススメします。この組み合わせでよく言われるのが、AFの速度が～とか、画質が～とかだと思います。AFに関しては、100-400と70-200F2.8Ⅱ型xエクステx2Ⅲ型を比べたときに、確かに後者の方が劣りはするが、じゃあその差で撮れる被写体に差が出るかと言うと、ほぼ変わらないと思いますよ。画質は確かに甘くなります。ただここの許容範囲は人それぞれで、自分なんかは70-200F2.8Ⅱ型にエクステx2Ⅱ型を常につけています。少なくとも作品作りにおいてはその画角で撮れたかどうかの方が重要で解像度はそれなりにあれば問題ないと思っています。それよりもこのシステムの最大の利点はやっぱり70-200F2.8にいつでも変身出来るところにあります。自分は飛行機を撮るのですが、日中はエクステ付けっぱなしで日没あたりからエクステ外します。短くなった分は自分が動いて200mmでも問題のない撮影場所へ移動します。これ以上に荷物が少なく70-400mmまで使えるシステムは他にないと思っています。ただ野球においては400mm程度では全く足りないかもしれませんね。とにかく焦点距離が欲しいのであれば噂がだんだん現実になりつつある200-600mmを待つべきかと思われます。作例貼っておきます。

佐藤光彦 · Accepted Answer

＞LOVE SONGさん

　プロ野球・風景・鉄道などであれば、EF100-400 LIIが無難でしょう。
最初からエクステンダーは考えない方が良いと思います。
便利なようで、意外と画像が甘くなり、使いづらいものです。

遮光器土偶 · Accepted Answer

　７ＤⅡを使用していて、候補のレンズのうち70-200Ｆ2.8ＬⅡ、100-400ＬⅡ、エクステ×1.4Ⅲ、シグマ50-500を持っています。

　すでに指摘がるように、エクステの使用を前提としたレンズ選びは無いと思います。シグマ50-500は１０倍ズームで使いやすいのですが、如何せんテレ端の解像が甘いのと、ＡＦが迷うことがあったので少し無理して100-400ＬⅡを入手しました。１００ミリ短くなりますが、トリミングに抵抗が無ければ100-400ＬⅡの方がいいと思います。100-400ＬⅡにエクステ1.4倍も使ってみましたが、ＡＦスピードと解像に疑問を感じて止めました。

　70-200Ｆ2.8ＬⅡは明るさと解像度、ＡＦ速度が魅力ですが、エクステ1.4倍ならともかく２倍はやはり、解像とＡＦスピードに不安があります。

　なので焦点距離からいえば100-400ＬⅡがいいと思いますが、５００ミリでも不足を感じそうなら、いっそシグマの150-600を考えたほうが、Ｆ値に不安はありますが50-500よりはいいと思います。

ニコン議員 · Answer

＞LOVE SONGさんタムロンで、良ければ150～600VCはどうですか？安くテレコンなしで、やく900の距離がカバーできます。自分は、500にタムロンの16～300PZDと150～600VCで約1200域までカバーしてます。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞LOVE SONGさんレンズ枚数が多いズームに2xエクステの使用はお辞めになりましょう。単焦点EF300/2,.8と2xエクステの組み合わせをおすすめします！！

Masa@Kakaku · Answer

エクステ2xで動きモノはそーとー厳しいよ。100-400LIIが無難ちゃう？ただドームの照明暗いって言ってる人もいるのでF5.6でSS稼げるかは要確認。もっともこれ以上のレンズになるとお値段ハネ上がるけどねw良いご選択を☆ (￣▽￣)b

しんちゃんののすけ · Answer

そもそも、、、タムロン16-300の画質に満足されてるのでしょうか？＞上記の撮影対象以外に汎用性が少ない。400㎜で1mまで寄れるレンズ、他に知りません。使い所満載に思えるけど、、、

*106 · Answer

どれも、厳しい気がします。ＳＳが、６４０～１０００は欲しいでしょ。座席にもよりますが、４２８か４４０だと思います。また、社外品レンズは将来が不安ですね。（今回から補正データーがボディー内臓ですから）使い回しが楽なのは、７０－２００ですが、１００－４００の方が暗さを除いては、良い気がします。エクステンダー使わずに、トリミングも検討されたどうですか？。

ＭｉＥＶ · Answer

③でいいのでは。×1.4を付けると、中央のみAFが利くので。http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html×1.4を付けないで使えればそれでいいし、遠いなら付ければいいし。

holorin · Answer

３００ｍｍが４００ｍｍになれば大丈夫なのでしょうか。単純に考えて４／３倍の大きさに写るということなのですが、その程度でOKなのでしょうか。
もう少し望遠、ではなくて、具体的に何ｍｍが必要なのかをまず考えるべきです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
修理費用について	11	2025/09/29 1:27:40
リング式三脚座B(W) ではなくてリング式三脚座B(B)	10	2025/07/03 22:36:28
SIGMAと比べて	3	2022/07/11 23:19:37
片ボケ？	13	2022/02/07 12:41:25
片ボケはくっきりわかるものなのでしょうか？	19	2022/01/06 0:38:33
最近解像が落ちた気がするのですがこんなもんでしょうか？	32	2021/12/29 21:57:28
tamron A025と比べて	14	2021/06/02 8:28:25
スポーツ撮影での使用です。	12	2021/02/17 6:02:23
この組み合わせは有効でしょうか	6	2021/02/16 9:37:07
購入レンズのご意見を伺いたく。。。	11	2021/01/09 10:06:18

『望遠レンズの選定について』のクチコミ掲示板

EF70-200mm F2.8L IS II USM