『ATH-PRO700MK2との相性』のクチコミ掲示板

[KASPIN]

ギャングエラーはでませんか？

書込番号：12508539

[Saiahku]

それ程気にされなくて大丈夫と思います。

自分が使った感じではそれ程気になりませんでした。

書込番号：12508907

[乙猿]

音量が小さい人なら確実に出る。
っと言う方が良いかな。
まぁ、小音量派というか、それなりに小さい音量で聴くなら、ギャングエラーは出る。

書込番号：12509276

[Saiahku]

乙猿さん

確かにギャングエラーは出ますね。
ただ、この機種の場合ギャングエラーが出ない位置までボリュームを上げても自分には音量不足でした。

もしかしたら、自分は難聴かも…

書込番号：12509307

[乙猿]

Saiahkuさん
> もしかしたら、自分は難聴かも…
私の場合は、逆にiQube V2でギャングエラーの発生する位置ギリギリまで下げて小音量でゆっくりと聴く時もあります。
まぁ、私は逆難聴ですねw

書込番号：12509348

[Saiahku]

耳は大事にしなくてはいけませんよね。

特にイヤホンの場合は耳に直接入れるので、ヘッドフォンよりも同音量での耳への負担が大きいそうなので特に音量は気をつけないといけませんね。

取り敢えず、乙猿さんがやってること自分もやってみようかな〜(笑)

書込番号：12509389

[KASPIN]

ウォークマンでボリューム12、13くらいでも大きく聞こえます←

書込番号：12509730

[KASPIN]

E7はギャングエラーでるのでしょうか？

書込番号：12509751

[Saiahku]

E7はデジタルボリューム式ですので、ギャングエラーは出ないと思います。

書込番号：12509759

[KASPIN]

E7はボタンでT3はダイヤルなんですね

T3かE7にしようかすごいまよってるんです
E7は高級感ありそうでT3は音に引き締まりがあるそうで
低音が好きなんですが、どちらがいいんでしょうか…

書込番号：12509802

[Saiahku]

低音に量感を求めるならE7、締まりを求めるならT3です。

低音に量感を求めるか質を求めるかで選べば良いと思います。

書込番号：12509815

[乙猿]

低音がボワついても出してやりたいなら、迷わずE7です。
ただ、「キリッ」っとしてハッキリと低音を鳴らしたいなら、T3です。

どういう低音が好きかです。

書込番号：12509827

[KASPIN]

そうですか〜
E7とT3の中高音域ってどうなんでしょうか？

書込番号：12509911

[Saiahku]

T3のが良いですよ。

E7はちょっと粗いかな。

書込番号：12509922

[KASPIN]

低音の押し出しってE7のほうが上なんですよね？
どこかでT3のほうが押し出しがあるってきいたことあるんですけど

書込番号：12510117

[Saiahku]

音の押し出し感はT3の方がありますね。

前者と比べるとE7は締まりのない音です。

書込番号：12510520

[乙猿]

全体で、低音が多いのはE7。
ただ、しっかりと押し出しているのは、T3の方。
E7は、締まりがなくボワついているので、多いと感じます。

ATH-PRO700MK2の場合は、しっかりと鳴らした方が良いと思うので、T3の方を勧めます。

書込番号：12510713

[どらチャンで]

小生の常用音量下では，ゼンハイザーのHD25にて，T3のギャングエラーを回避すると音が大きく，この間は電車のベンチシートに座った時には，お隣さんに考慮して音量を絞り，片側へ寄った音を聴いて居ました。
で，購入候補のヘッドホンでも大きい方でしょう。

テクニカのPRO700MK�U
同時季に発売されたPRO5MK�U因りも，低音は力強くパワフル感が在り豊かなです。

で，押し出し感，音空間の低いポジションへの引き込み好さ，ギャングエラーを回避したいなら，T3じゃ無くワンクラス上げて，デジタル式ボリウム機をチョイスした方が好いですょ。

書込番号：12511363

[KASPIN]

iPodは音量半分より少し低いくらい、ウォークマンは12、13で普段聞いてるんですがこれでこれ相当の音量でT3できいてもギャングエラーはどうでしょうか…？


あとD2BoAとT3はどちらのほうがいいのでしょうか

書込番号：12513605

[Saiahku]

音量的には大丈夫そうですね。

D2とT3ですが、当然ながらD2の方が音は良いです。

書込番号：12513678

[KASPIN]

そうですか(^ω^)
今月にデジタルボリューム式の一万円程度のアンプがでるというのは本当ですか？

書込番号：12513694

[どらチャンで]

D2は，この間，新色が追加されましたね。
新色が追加される前のモデルでは，片側のサーノイズ，ホワイトノイズが大きいと指摘されてます。

処で，T3Hjですが，HM-601のラインアウト→T3Hj→KOSSのDJヘッドホン（インピーダンス：38Ω，音圧：99dB）にて試した処，ボリウム目盛り2弱付近でギャングエラーを意識し難くなり，この時の音量程度を，KenwoodのGD9のフォンアウトだと何れくらいを確認した処，目盛り表示は15を越えそうです。
で，小生的には，常音からかなり外れてしまい，長時間の鑑賞での難聴が心配です。

あと，主さんの，先の情報は何処のモノでしょう。
因みに，デジタルボリウム式ポタアンのPPKと，iPodClassicでのKOSS_DJホンでは，16Ωの国産カナルイヤホン因りも，初期音量はかなり小さいです。

書込番号：12518262

[毒舌じじい]

Pro700MK2を鳴らすならE7やT3じゃもったいないです。
サイズ的には大きいですが、imAMPあたりが良いですよ。
あるいは、押し出し感、低音のメリハリが欲しいならMcrosharの109G2はかなり相性が良いです。
T3は中域が張り出しますが、音場感、臨場感はあまり出せないです。E7は荒っぽいところがあって、解像度は高くないです。

書込番号：12522458

[どらチャンで]

サイズが大きくて分厚かったりで，DAPと一緒の持ち運びに煩わしい，持続時間が短く頻繁に充電が必要だったりでも，主さんは持続出来るかで，音質云々も大事でしょうが，その内に使い勝手の煩わしさから，ポタアンを使わなくなったのでは意味がないすょ。

書込番号：12522656

[KASPIN]

あまり外では聞かないタイプなんでD2にしようかなと思ってます…
μ109G2は予算が…

E11開発中なんですね

書込番号：12522676

[毒舌じじい]

D2と比べてもimAMPのほうが音場表現が綺麗に決まります。
持ち運びがあまりないなら、なおのことimAMPがベストだと思いますよ。

書込番号：12522797

[KASPIN]

imAMPってオペアン交換が普通なんですよね？
交換ってどういうふうにするんですか？

書込番号：12522931

[Saiahku]

ソケット式なので、ただ交換すれば良いだけですよ。

書込番号：12522997

[KASPIN]

imAMPって音場感があるんですか？このヘッドフォンと相性あいますか？

書込番号：12523026

[どらチャンで]

余り持ち出さなくとも，時には持ち出すって事で，imAMPのサイズはアップルのClassic因りも幅広いですょ。

親亀（DAP）の上に子亀（アンプ）的な，スマートな使い方からは外れますょ。

書込番号：12523109

[毒舌じじい]

>imAMPってオペアン交換が普通なんですよね？
普通という事は無いと思います。
交換できるので、まぁメリットと思えば良い程度でしょ。

＞交換ってどういうふうにするんですか？
http://ameblo.jp/e-earphone/entry-10137588048.html

OPA2604APなら3000円程度で入手可能なようです。
http://www.vics.co.jp/product/semicon/stock/amp.html

OPアンプ交換は、まぁ後々の楽しみで良いのでは？

＞imAMPのサイズはアップルのClassic因りも幅広いですょ。
大きさ(mm) 94 x 90 x 22 (W x D x H)
重量 1)内部充電池を含まない状態 約125g　2)内部充電池を含む状態 約200g
といったところです。
許容範囲かどうかはご判断ください。

＞imAMPって音場感があるんですか？このヘッドフォンと相性あいますか？
少なくともT3,D2よりは良くなります。

書込番号：12523204

[どらチャンで]

主さん，小生が購入しましたPPK+アップルClassicでは，かなり小さい音量からギャングエラーを感じず，大きな音量まで持って来れますし，候補のヘッドホンでも爆音級の大きさは取れます。（PPKはデジタル式ボリウム）
勿論，T3＆D2因りも空間は出ますし，ボーカルイメージの引き込みも好いですょ。

書込番号：12523567

[毒舌じじい]

持ち運びをあまり意識しないのに単4電池駆動は面倒なだけだと思いますよ。
Pro700MK2の低音ビシッと効いた音を求めるなら、imAMPのほうが良いと思いますよ。

書込番号：12524639

[どらチャンで]

小生が購入しましたデジタルボリウム式のPPKですが，購入から充電補充せずに，iPodClassicに繋げて使って居りますが，WAVE再生を満充電からスタートさせて，Classicは一度スタミナ切れてダウンし，再度満充電にさせて同じ条件にて鳴らしても，Classicはスタミナ切れてダウンしましたが，PPKはスタミナ切れを起こさずに，メインのDAP因りも長時間に渡って使えてます。

一回の充電にて使用時間が短いポタアン因りは，遥かに使用時間が長くて使い勝手は好いでしょう。

音質が，音質がも好いでしょうが，ポータブルな環境では程好い音質ってのが在るでしょうし，使い難い，使い勝手が悪い方が，ポータブル使用では煩わしいでしょう。

書込番号：12526637