『望遠側の画角はどうなんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[sybaris]

現在TAMRONの安いほうの70-300mm Di Macroを使っています。

主に昆虫や野鳥を撮るのに使っていますので、望遠側で寄れるのは魅力なんですが、昼でも暗い林の中に入ることもあり、ISO感度を上げてもシャッタースピードが十分でないことが多いです。

根性でシャッタースピードが遅い状態でもなるべくブレないように撮ってはいますが、やはり手ぶれ補正があるレンズが欲しいと思います。

レンズとしてもF11くらいまで絞って、ようやくまあまあの画質ですから、余計にSS的に厳しくなります。そういうこともあってこちらのレンズも欲しいと思っています。

ズームといってもほとんどが300mm側での撮影ですので、300mm VR F2.8など買えればベストですが、予算的には絶対無理です（笑）。

そこで質問なんですが、このレンズはインナーフォーカスですが、望遠側で近くを撮った場合の画角の変化はどうなんでしょうか？せっかくの300mmでもあまり画角が広くなってしまうと残念なものですから。

使っていらっしゃる方に伺いたいと思い、書き込ませていただきました。

書込番号：15113614

[MA★RS]

ユーザーではないですが、スペックをみると、

A005
最大撮影倍率 1:4 （f=300mm時: 最短撮影距離1.5m）

A17
最大撮影倍率 1:2 （f=300mm、最短撮影距離:0.95m）
って書いてますね^_^;

倍率は半分になっちゃうみたいですね(>_<)

書込番号：15114013

[T618]

公式さいとにスペック表がありました。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/spec.html

書込番号：15114717　スマートフォンサイトからの書き込み

[sybaris]

MA★RSさん、T618さんお返事ありがとうございます。

A17はマクロモードがありますので、最短撮影距離がA005よりも短く、結果A17の方が大きく写るってことはわかっています。

フォーカスを無限大に合わせたときには、A17もA005も同じ300mmで画角は同じっていうのもわかります。

インナーフォーカスの場合は、もっと近く、たとえば5m先や10m先を撮った場合に、300mm端では300mm単焦点の画角よりも広くなってしまうはずなのですが、実際に使っている方にその辺画角の感じを伺いたいと思ったのです。

以前に使っていたネオ一眼のデジカメでは、35mm換算最大600mmのレンズがついていましたが、5mくらい先を撮ると一眼レフで300mmのA17を使った方が大きく写るって経験をしています。

書込番号：15115141

[じじかめ]

＞このレンズはインナーフォーカスですが・・・

インナーフォーカスではないと思います。インナーフォーカスなら型式名に「IF」の表示が
あるはずです。(例：200-500）
インターナル・サーフェイス・コーティングという紛らわしい説明もありますが・・・

http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_st_di.html

書込番号：15115830

[sybaris]

>じじかめさん

ありがとうございます。
付属のフードが花型なので、インナーフォーカスかと思ってました。

インナーフォーカスでなければ、画角についての心配はないですね。

書込番号：15116144

[なかなかの田舎者]

ピント合わせでレンズが伸び縮みしないのでインナーフォーカスだと思うのですが…。もちろん前玉も回転しません。
ズームを３００ｍｍにセットしてニコン ２８−３００ｍｍ ＶＲと室内で撮り比べた時に明らかにタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣの方が大きく撮れましたので、ＩＦながら近〜中距離での画角の変化は少なそうです。

書込番号：15126239

[sybaris]

なかなかの田舎者さんありがとうございます。

私もホームページには記述がないのですが、花型フードはインナーフォーカス（タムロンの言い方だとインターナルフォーカスですか）の証拠ではないかと思っていました。

高倍率ズームに比べて、望遠側での画角の変化が少ないということで、安心して購入できます。もっとも、これからお金を貯めるところですが（笑）。

書込番号：15127254