『フリンジ』のクチコミ掲示板

[Acer mono]

黒枠内が元画像、その赤枠内を等倍表示したフリンジ例

D800に付けて使用しています。
VRや焦点距離など使い勝手がよく重宝しています。
描写も可もなく不可もなくと言ったところでしょうか。

ただ、時々フリンジが顕著に現れることがあります。
添付画像がその一例です（焦点距離24mm、絞りf8、RAWをLR4で無補正で現像）。
撮影条件によるのでしょうが、サンプルのように明暗差が大きい被写体で目立ちます。

当レンズでは、もともとこの程度のフリンジは出るものなのでしょうか？
それとも、レンズの個体差に起因するのでしょうか？
使用されている皆さんのご意見をいただけたらと思います。

ちなみに、D800には当レンズの他に以下2種を付けることがあります。
・TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)
・Nikon　Ai Micro-Nikkor 55mm f/2.8S
全く同じ条件で撮影したことはありませんが、上記2種では添付画像ほど
顕著なフリンジが出たことはありません。

よろしくお願いします。

書込番号：15180130

[Frank.Flanker]

グリーンフリンジは倍率色収差でレンズに起因するものだと思います
LR4なら除去可能でしょう
http://www.adobe.com/jp/joc/photoshop/pslr/whatsnew/05.html

書込番号：15180324

[Acer mono]

Frank.Flankerさん

早速コメントありがとうございます。
そうですね、LR4だとかなりフリンジを低減できますね。

私としては、今回確認したフリンジが過去に経験のないレベルだったため
このレンズの性能に少々疑問を感じてしまったわけです。

そこで、このレンズをお使いの皆様の経験やご意見を伺った上で以下の判断をしたいと思います。
・このレンズで一般的な傾向ならば、諦めてソフト上の補正で対応します。
・そうではなく、個体差によるものならばハード的な対応も検討します。

引き続きご意見お待ちしております。

書込番号：15180448

[うさらネット]

これは所有していませんが。

見たところ、アウトフォーカスの部分ですが、個体に問題があるように思います。
SCで見て貰った方が精神的によいでしょう。

書込番号：15181135

[PAMdirac]

このレンズを使っていて、Acer monoさんのように24mmで撮ったとき画像端で目立つ色収差がでます。
サンプルを探したところ、例えば
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13
の
http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon24-120f4g/zz_sampleindex.htm
にあるD3xを使ったVFA Target, 24mm/f4, f8のサンプルを見てこんなものかと思っていました。
LR4.2のプリセットに歪曲と色収差の補正オンを登録して現像しています。

書込番号：15184626

[Acer mono]

うさらネットさん

確かにそうですね。
疑問を感じる以上は、SC持ち込みがベターかも知れませんね。


PAMdiracさん

サンプルでは広角側や周縁域でフリンジが出ているようですね。
それらと私の他のデータでのフリンジの出具合を比較すると
広角側や周縁に限らず発生しているものも見られます。
参考にしたいと思います。情報をありがとうございした。

書込番号：15191656

[藍月]

サンプルはフリンジが確認できますが、左程ひどくないと感じます。

最近造られたレンズはシャープさとか周辺画質、コントラスト再現性とか色乗りを大事に設計されている為か、フリンジとか歪曲は結構派手に出てしまうレンズが多い気もします。

でもこれらの欠点はソフトでの補正が簡単になったので、比較的困らない。
気になるフリンジはCaptureNX2でも瞬時に解決できますよ。

色収差をレンズ自体で抑えるためには、レンズ設計自体がもっと大がかりになったり、最新で高価な硝材を沢山使ったり、特別な収差を無くすようなレンズを組み込む必要があるみたいで、値段が一桁違ってくるんでしょうね。（例、ニーニー）

書込番号：15199930

[藍月]

余談ながら、解像度が素晴らしいD800なので、等倍で観ることが増えてしまって、余計にフリンジが気になってしまうのかも。

一寸皮肉なことですが。

書込番号：15199943

[ソニータムロンコニカミノルタ]

画面周辺だけに出るものなら「倍率色収差」とか単に「色収差」の方が意味が通る（慣習的に）と思います。
「フリンジ」は（慣習的には）画面中心にも出る軸上色収差で、収差メカニズムとしては別のものです。
特にズームの倍率色収差は焦点域によっては出るものですが、カメラ内や現像ソフト側で補正可能なものとして、歪曲収差と共に敢えて残すような考え方も出てきています。
補正後にシャープな像になれば結果オーライですから。

書込番号：15200057

[ニッコールＨＣ]

軸上の色収差に起因するフリンジなら絞るごとに回避できますが、倍率色収差は絞っても改善しません。
F4通しの弱点で絞り段数が取れないので色収差が出やすくなりますね。
室内で弱い光源でもF4は絞れないので、金属部分などに盛大なフリンジが出ます。軸上色収差に起因するフリンジであれば、NX2の場合デフォルトで50％、Adobeの場合は領域指定も出来ますが、高周波成分をターゲットにして補正するのでRAWでほぼ補正可能で16bitTIFでまずます、8bitTIFなら△、jpgでは色情報そのものが減衰してしまうので×という感じです。
モアレや偽色に比べれば、倍率色収差もフリンジもディテールが残るのでかなり補正はしやすいです。
色ズレの場合ニコン機は撮影時に添付データとしてNX2で補正出来ますが（jpgはデフォルト）、今回の画像のような場合はフリンジ補正が効きますね。
軸上色収差に起因するフリンジは質の良いレンズでも開放ではしかたない（３段絞ればほぼ解消）、倍率色収差に関しては質の良いレンズではあまり見られないのがわたしの感想です。
とは言っても60mm F2.8Gのようなスーパーレンズでも倍率色収差は僅かに確認できますし、歪曲はフィルム時代のマクロよりも目立ちます。
8518Dなんて歪曲のある画像を見たことなかったですから。

書込番号：15200580

[Acer mono]

藍月さん
ソニータムロンコニカミノルタさん
ニッコールＨＣさん

詳しい説明をありがとうございます。
「倍率色収差」、「軸上色収差」、「フリンジ」、これらの用語の理解も
あいまいだったので、改めて勉強することができました。
私のレンズの場合、絞ってもあまり改善されないので、倍率色収差と思われました。

最近では、これらの現象をソフトで補正するのが前提とは言わないまでも
そうした処理が当たり前という場合も増えているのですね。デジタルの恩恵でしょうか。
確かに、同じ被写体をRAWとJPEGで撮った場合、RAWでは目立つ収差が
JPEGではかなり軽減されおり、みなさんのご意見に納得しました。

とは言え、それなりの金額の商品ですし、補正なしでもある程度納得できる画像を
得られるレンズであって欲しいとも思うのですが。ある意味時代遅れかもしれませんが。

書込番号：15205306

[ととべい]

スレ主殿

これは皆さんおっしゃるように倍率色収差ですね。
私はこのレンズも使っていますが、ま、だいたい他のレンズも出ます、こんなもんでしょう。
私の場合はSilkypixで現像していますが、倍率色収差はうまく修正してくれるのであまり気にしません。
レンズにより若干出方は違いますが、ゼロのものはまずないので。

JPEGではNikonの場合自動的にソフトで修正されるはずです。

書込番号：15206262

[藍月]

＞　とは言え、それなりの金額の商品ですし、補正なしでもある程度納得できる画像を得られるレンズであって欲しいとも思うのですが。

おっしゃる通りです。

折角の高価なレンズであれば、万能の描写を期待したいところですが、
まあ現実には超高価なツアイスの最新作にも、豪華なフリンジが溢れるレンズも普通にありますので、簡単にはいかないのでしょうね。

書込番号：15208273

[リスト好き]

当レンズの場合、旧レンズでの短所だったヌケの悪さや絞り開放付近での描写特性の改善を最優先課題とし、ソフトで修正できる収差についてはソフトにまかせる、という前提で開発されたと認識しています。光学レンズの性質から考えてもそのほうがデジタルカメラ用レンズとしてより高い性能を追求することが可能なのでしょう。
歪曲収差についても同様で、こちらの収差をあきらめたほうが他の収差の補正に有利になるからでしょう。愛用しているライカのレンズも現行世代のものは旧世代に比べ歪曲収差がやや増えているものがあり複雑な気持ちです。

デジタル時代に入ってから開発されたレンズは、フィルムカメラでの使用に対しては必ずしも高性能を発揮しないものが増えました。

書込番号：15211697

[Acer mono]

ととべいさん
藍月さん
リスト好きさん

ご回答ありがとうございました。

またこれまでの皆さんのご指摘も大変参考になりました。
デジタル時代になってレンズ設計の考え方も従前とは
変わってきているということのようですね。

こうした知見も踏まえ、このレンズを活用していきたいと思います。

書込番号：15235640