60Dで満足ですか？

Question

フィルムカメラでの一眼レフはニコンF2やコンタックスRTS2など使ってました。デジタルになってからはコンパクトデジタルを買い替えて今に至ってます。デジタル一眼を買わなかったのは、技術革新が早いのに高い買い物するのはリスクが高いのと、年齢的にその重量がネックだったから。最近、物撮りの必要で60Dのこのセットを購入。60ミリマクロも買い足して、その素晴らしさに浦島太郎の心境です。ところが、しばらくすると不満がある訳ではないのにフルサイズ機が気になり、5Dマーク2が欲しくなる。この欲求はどうしようもない。無論経済的にはきびしいけれど、分割払いという手もあるし。60Dってフルサイズへの誘い役？あと、よく1DSとか5D持ってる方のサブ機で7Dとか買う方の意図が解らない。フルサイズもってるんだったら、サブもフルサイズじゃないと意味ないと思うけど。みなさんはどうですか？

ぽんた＠風の吹くまま · Accepted Answer

こんばんは。40Dでデジタル一眼レフデビューをしましたが、やはり、35mm判本来の画角が恋しくなり、5D Mark llを購入した者です。結論から言えば、「どっちもアリ」ですかね？現在では7Dも買い足していますから、フルサイズとAPS-Cの両刀遣いです。5D Mark llだけでも充分ですが、幼稚園児がおりますので、AF性能に優れた7Dをサブにした次第です。そしてなにより、5D Mark llと7D、そして60Dはともにバッテリーが共通ですから、並行して使っていくには非常に便利だと思いますよ。

大話西遊 · Accepted Answer

きゅう51さん、こんばんは。私はおっしゃる通りの人間（5D2と7Dを両方使っています）です。みなさんのご指摘と重複しますが、理由としては以下の通りでしょう。１．5D2に24-105mm、7Dに70-200mmという組み合わせで、（35mm換算で）24mmから320mmまでカバーできて便利。２．レスポンスから見ると、5D2はフルサイズのKISS、7DはAPS-Cの1Dという感じです。望遠で速いものを追う時などは、7Dの方がずっと楽です。5D2は、三脚を多用しつつゆっくり撮るカメラだと思いますね。つまり5D2と7Dには性能的な相補性があり、「5D2があれば7Dはいらない」というものでもないと思います。３．最近は、いわゆるフルサイズとAPS-Cの描写能力に以前ほど差がないと思います。これも、技術の進歩でしょうね。A4くらいのプリントを見せられて、どちらがフルサイズでどちらがAPS-Cかを一目で見抜ける人って、案外少ないと思いますよ。しかし、あえてその微妙な差にこだわり、しかも7Dなみのレスポンスがほしいということになると、1D系に行くしかない。それは、ちょっときついですよね。5D2と1Dが入ったらカメラバッグは死ぬほど重くなるし、財布は死ぬほど軽くなる。要は、価格、重量（機動力）、性能のバランスの中で消費すればよいのではないでしょうか。バランスのとれるポイントは、人それぞれです。中判を使っている人から見たら、35mmセンサーを「フルサイズ」と呼ぶこと自体ナンセンスでしょうし、フォーサーズのユーザーから見たら「なんで戦艦大和みたいなの（5D2）を首から下げているんだろう。重くないのかな」という感想ももれるでしょう。買われたばかりの60Dを「満足ですか？」なんて言ったら、60Dがかわいそうだと思いますよ。5D2はいいカメラですが、買って使用されると、かえって60Dの良さを再認識される可能性もあるだろうと思います。

ラチチュード · Answer

カメラは写真撮影の道具自分の撮影スタイルで使い分ければ良いと思うですが・・・。不満が無いのに、６０Ｄ→フルサイズ？私の場合は貧乏性＋安月給なので不満が無ければ使い続けます・・。

Eghami · Answer

> あと、よく1DSとか5D持ってる方のサブ機で7Dとか買う方の意図が解らない。
> フルサイズもってるんだったら、サブもフルサイズじゃないと意味ないと思うけど。

予算的な理由でしょう。
2台体制でも、一方は標準レンズ、もう一方は広角レンズと役割を決めておけば、気兼ねなく使えますし。

それよりも、異なるアスペクト比のカメラを持つ方が違和感ありますね。

torakichi2009 · Answer

サブというより使い分けが多いのではありませんか。1DsⅢでも秒5コマです。これだと動き物を撮るには満足できません。7Dで8コマ、1DⅣなら10コマです。こちらの方が対応範囲が広がりますね。風景をじっくり撮るなら、連写速度や連写枚数などはあまり関係ありません。当然フルサイズに分があります。風景だけや動き物だけに限定するなら、同じ撮像素子という考えもあるでしょうね。その場合は予備機といった具合でしょうか。

HEAT WIND · Answer

望遠を多用するのでAPS-Cの方がありがたいですね。何よりフルサイズは価格が高い。
昔はフルサイズに憧れがありました。けど、APS-Cの性能がどんどん上がって性能差が少なく
なってきたので、有れば便利とは思いつつ切迫した必要性は感じていません。

もちろん風景などはフルサイズが圧倒的に有利なので、欲しければお金貯めて買っちゃえば
いいと思いますよ。EF-Sレンズの縛りはあるけれど、それ以外は特に双方を使い分けても
問題は出ないはずです。フルサイズのサブでAPS-C、その逆もまた有りでしょう。
自分に合った機種を上手く運用するのが正解だと思います。

アンパン通り · Answer

5DⅡと50Dを使ってます。自分が感じてる一番のメリットは同じレンズで２つの画角を楽しめることです。（EF-Sレンズでは無理ですが…）撒き餌レンズと言われていいる50mmf1.8一本で50mmの標準レンズと80mmの中望遠レンズを持っているのと同じことですから、一粒で二度おいしいという感じです。フルサイズとAPS-Cの2台体制だと短焦点沼に嵌りやすくなります。（これはデメリット？）またAPS-Cでは特に望遠系が有利になることは既に皆さん書かれていますが、APS-Cはマクロも良いですよ。自分は100mmマクロUSM2.8（Lじゃない方）を持っているのですが、フルサイズに付けた時はもちろん100mmマクロの本来の画角、APS-Cに付ければ160mmの画角になります。似たような焦点距離をフルサイズでとなると180mm3.5Lとなりますが、最短撮影距離が100mmが31cmなのに、180mmは48cmで明るさもかなり違いますね。つまりフルサイズなら本来の画角で、APS-Cでは同じレンズを付けてもフルサイズでは撮れない画が撮れます。まぁ、当倍マクロなのでフルサイズでトリミングすれば同じなのかもしれませんが、それだとマクロを撮る楽しみとしてはちょっと違うなと思います。60Dはバリアングルでマクロが撮りやすそうで良いですね。欲しかったのですが、5D2を買ったばかりなので見送りました。マクロを楽しまれてるとのこと。フルサイズ買われたら是非100マクロ（できればL）も併せてお勧めします。

ｈｏｔman · Answer

>しばらくすると不満がある訳ではないのにフルサイズ機が気になり、5Dマーク2が欲しくなる。
おっしゃるとおりだと思います。
特に風景メインで使用の人であれば、キヤノンのAPS-Cは、フルサイズボディへの撒き餌ボディ・・・。
だと思います。
書くいう自分も5D2に行ってしまった一人です。

gda_hisashi · Answer

フィルムカメラでの一眼レフはニコンF2やコンタックスRTS2など使ってました。デジタルになってからはコンパクトデジタルを買い替えて今に至ってます。の場合撮影対象や撮影スタイルの変化もありますよね僕もそうでした銀塩時代は初代ＲＴＳその後ＮＦ１やＥＯＳ１を使っていましたが今はＡＰＳ－Ｃで不満はありません（以前はモータースポーツとか撮っていましたが今はドライブや旅行時とペット写真が主です）被写体や生活スタイルの変化もありますが高倍率ズームやいくらでも撮れてその場で確認できる事が以前の写真撮影とはかなり違うのでデジタルは別の世界のようですＭＦ、短焦点、モニターなしなんて機材だと結構ドキドキしながら撮影できたりなんて・・・

じじかめ · Answer

ご購入おめでとうございます。＞無論経済的にはきびしいけれど、分割払いという手もあるし。ご利用は計画的に！

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
謎の黒い線	4	2025/05/07 6:48:16
電源が入りません	9	2025/03/25 21:36:24
画素数	4	2023/12/08 22:28:32
中古で買いました	6	2023/12/08 16:22:26
60D　バッテリーマーク点滅	14	2023/01/04 5:17:13
高感度は...	7	2022/12/31 7:36:09
砂漠に持っていくボディについて。60Dか5D2か	12	2022/05/30 18:07:00
レンズの種類と使い方	46	2022/02/01 16:17:25
買い換えorレンズ	13	2021/12/12 21:42:34
撮るなら本気で？　趣味なら本気で？	11	2021/05/20 11:56:17

『60Dで満足ですか？』のクチコミ掲示板

EOS 60D EF-S18-135 IS レンズキット

EOS 60D EF-S18-135 IS レンズキットの後に発売された製品