『フードについて』のクチコミ掲示板

[常に初心者]

皆さまこんにちは。

このレンズの購入を検討しております。
このレンズに付属している純正フードは筒型だと思います。
見栄え的には花形フードがカッコイイとは思うのですが、
このレンズにあう花形フードをご存知でしょうか？

もちろん、「やめたほうがいい」的なご意見・ご指導もOKです。

きちんと撮る事や腕前を追究するのがまず第一であることは承知しておりますが、
見た目も気になりまして・・・。

諸先輩方、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：12839814

[影美庵]

＞もちろん、「やめたほうがいい」的なご意見・ご指導もOKです。

とのことなので、
「止めた方が良い。」です。

標準ズームなど広角系レンズに、何故花形フードが付いているか、ご承知でしょうか？
ズームレンズの純正フードは、ケラレが出ないよう、広角端の画角に合わせて作られています。
広角系レンズ（含 標準ズームの広角端）で円筒形フードだと、浅いフードになってしまいます。
より深いフードにすると、ケラレが出ます。
ケラレは画面の対角線方向が一番大きく、次いで、左右の水平方向になり、上下方向は最もケラレ難くなります。
このケラレ易さ／難さに応じて、深いフードを削っていった結果、花形フードの形ができあがりました。

70-300等の、望遠系レンズでも、花形フードにすれば、フードの効果は上がります。
ただ、金型作成など、手間暇・コストも上がるでしょう。
その割には、広角レンズほどの劇的な差は有りません。（円筒形フードでも十分な効果がありますから。）

なお、花形フードはフード装着部が、ズームやピント合わせの操作でも、回転しないレンズに限られます。→ このため、安価なキットレンズでは使えない物も有ります。
私はキヤノン機は使ってなく、EF70-300mm F4-5.6L IS USM レンズのフード装着部が、回転するか否かは知りません。

もし私が、70-300用に効果が高いフードを付けたくなったら、フードの長さが可変できる様にしたいです。
従来のフードの外側にぴったり嵌るような筒を被せ、ズームの焦点距離に応じ、長さを変えます。
ズーミングに追従して、全自動で伸びれば一番良いのですが、それは現実的ではないので、手動で伸び縮みさせるでしょう。← これだって、非現実的？

書込番号：12839965

[万雄]

こんにちは。常に初心者さん

EF70-300mm F4-5.6L IS USMのフードはET-73Bは確かに筒型ですよね。
このほうが逆光撮影時に余分な光線が写り込まないと思うので効果は
絶大だと思いますしわざわざ花形フードに変えなくても良いと思い
ますので「やめたほうがいい」と思いますよ。

そりゃ花形フードは見た目もカッコイイと僕も思いますが写真は見た目で
撮るもんではないとも思いますね。

書込番号：12840041

[カメカメポッポ]

ＫＥＮのつぶやき だったかで探せば合うものは見つかるかも？

わかっている人が見てしまえば、

何やっているんだろうか？と見られるだけか？

又は、28mm〜とかの利便性ズームを装着しているんだと思われるだけか？

書込番号：12840075

[Canoファン]

花形フードはむつかしいかも知れないけど、フードを同色に塗装する事も出来ますよ、ここのクチコミで知りました。カッコも大事ですよ、カッコで１Ｄクラスや白レンズを買う人も居ますから。私も少し・・・
フードの塗装はここです・・http://www.mlab.co.jp/hood/

書込番号：12840272

[夜のひまつぶし]

追加工したフード

標準のフードより長い物で取付け可能なフードが有れば
追加工して自作するしかないのかなぁ。

NewFDレンズですが、中古フードが見つからなくて自作しました。
（仕事中に３ＤＣＡＤ使って検討しました）

あとは、黒紙つかって花形エクステンションフード自作！

書込番号：12840441

[ペン好き好き]

機能的に見て筒型フードにしてるんではないでしょうか。

前も撮影地で強引に70-200mmF4ISを強引に花形に改造してる人を見ましたが、

フードの意味わかってないとか周りでささやかれてました。

使っている人はすぐわかります。

スカイラインGTSなのにGTRのエンブレムをつけてるのと同じですね。。。

書込番号：12840595

[だっち。]

このレンズは回転しないので、花形フードも可能かと思いますが、個人的には黒の花形より純正フードを白くした方が格好いいと思います。

私はCanoファンさんが紹介しているとこで白くしました♪

書込番号：12841016

[ネオさぼりーまん]

格好いい花形フードを付けたい気持ちは分かります。

そもそもフード付けない主義の方もいますし、
多少機能を犠牲にしてもいいと思えば
自分で削ってもいいかもしれないですね。

自分なりに格好いいと思える機材で撮影なさったらいいと思います。

書込番号：12841074

[じじかめ]

少し大き目のフードをヤスリで削って使ったこともありますが、やはり多少ゆるくなったりで
なかなかピッタリは難しかった記憶があります。

書込番号：12842495

[PS0]

人それぞれですが、花形フードかっこいいですか。
私は筒型の方がすきです。
塗装したのもかっこいいですね。

書込番号：12843234

[デッドクロス]

花形フードがカッコイイかどうかは、個人の判断でしょうが、望遠レンズにつけるのは、やめた方がよいと思います。カメラをちょっと知っている人からは、バカにされると思いますので。

書込番号：12846202

[Ryo (@_@)]

このレンズは胴回りよりもフィルター径がひと回り小さいため、
フードを付けても頭でっかちになりません。

なので、花形フードよりも筒型フードの方がレンズボディーの
延長型に見えてスマートでカッコいいと思っています。

フードを白塗装することも考えましたが、私は黒のままです。
カメラ本体が黒だから、フードも黒い方が重みが感じられます。
また、このレンズに付属しているフードはスリ傷が目立たない
表面加工がされており、質感も安っぽくなくて良いです。

書込番号：12847845

[夜のひまつぶし]

同じ焦点距離でもSONYは花形ですね。

70-300mm F4.5-5.6 G SSM用フード
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001014703/index.html

どんな焦点距離でも限界ギリギリを狙うと、花形になると思うんですけど。。。

書込番号：12847884

[海辺の星]

フードの塗装ならここもいいかも

http://www.pro-fit.ne.jp/canon.htm

書込番号：12853222

[常に初心者]

皆様、たくさんのコメント、ご指導有り難うございます！

また、塗装の情報もいただき有り難うございます。

しかしまずレンズ本体の購入からの問題ですので、
実際に購入した時に改めて考えます。（笑）
そして腕前を磨くこと・・。

貴重なご意見有り難うございました。

またちょくちょく出没するかも知れませんが、その際は懲りずにご指導の
ほど宜しくお願い申し上げます。

書込番号：12857903