『APS-Cとフルサイズ』のクチコミ掲示板

[まいく００]

APS-Cとフルサイズではどれ位違うものでしょうか？
例えば旧機種のD５でもD7000よりも明らかに違うのでしょうか？

ニコンD7000　と　キャノンD5（中古）

予算は20万円（バッグや三脚なども含めて）位で予定しており
D7000を検討しておりました。
もしフルサイズの方が旧機種でも、優位性が高いというのであれば
D5（中古）であれば手の届く範囲だと思っています。

以前にニコンD40で主に風景写真を撮影しておりました。
既に処分してしまいましたが、もう一度本気の趣味にしたいと
思っています。

ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：14556389

[Green。]

こんにちは。

ん〜フルサイズが気になってあるみたいですがボディの中古はリスクも高いです。
ちょっと予算オーバーしますがD700か5D2を新品購入されたほうがよろしいかと思います。

予算が厳しいようでしたらD7000でしょうね。
レンズに投資するのもいいかもしれませんよ。

書込番号：14556407

[ニ ィ ニ ィ]

D7000で良いと思います。
フルサイズの写真がここにも沢山ＵＰされていますが、APS-Cかフルサイズかという以前の写真が結構ありますよね。
スレ主さんの腕がどれくらいなのかは知りませんが、まずは腕を磨かれてから、それから、次を考えても遅くないと思います。

書込番号：14556438

[ぽんた＠風の吹くまま]

腕が悪ければAPS-Cだなんて失礼な話で、
どうせフルサイズを狙うならば、最初からフルサイズで構築した方が安上がりです。

スレ主さんはキヤノンの初代5Dと誤解されているのでしょうか？
初代5Dはキヤノン純正のソフトからサポートされなくなっています。
やはり、D700か5D Mark IIが無難ですし、
ニコンから廉価版フルサイズの登場が噂されていますので、
待てるのであれば、それを待ってみるのも一考ですね。

書込番号：14556583

[bow_wow_wow]

原則的には、センサーサイズとファインダー（のなかで実際に視認できる画面）サイズは比例します。

ですので、写真の隅々まで気を配りたいケースが多い方や、視力が衰えている方の場合は、
フルサイズの方がピント合わせ（オートならピントの確認）も容易ですし、構図も決めやすいはずです。

どのような機種でも構わないので、いちどAPS-Cカメラとフルサイズカメラのファインダーを、
実際に除いてみることをおすすめします。

書込番号：14556645

[kenta_fdm3]

私もD7000で良いと思います。
D7000、ものすごく高性能なカメラですよ。
ただ、APS-Cとしてのフォーマットの限界はありますから、使っているうちにどうしてもフルサイズの被写界深度の浅い画像が撮ってみたいとか、画素ピッチに余裕のあるフルサイズ機で高感度を活かした撮影がしたいとなった時にフルサイズに移行されても良いかと思います。

ただし、最近はD800のように、画素ピッチがAPS-C並という機種も出てきていますから、フルサイズのメリットは様々になってきています。

ファインダーの大きさだけはフルサイズでないと得られませんから、その点でフルサイズを選ばれる方も多くいますね。

書込番号：14556689

[あふろべなと〜る]

まあ
フォーマットサイズとファインダー像は比例ではないけどね

フォーマットサイズが大きいほうがでかくはなるけども
例えばＤ７００は倍率０．７、７Ｄは倍率１．０、Ｅ−５は倍率１．１５とか
フォーマットサイズが小さいと倍率でがんばるからフォーマットサイズほどの差は出ないね

ちなみにフィルム時代のファインダーはばかでかかったが(笑)

書込番号：14556872

[高山巌]

こんにちは

フルサイズが気になるのなら、私ならわざわざAPS-C等と　遠回りせずに、
最初からフルサイズを使います。時間と金の無駄ですから。

また　D5？は、もしかしてCanonの初代5Dのことですか？それは避けて2世代目の5D2や、
NikonならD700の中古から狙う方が良いでしょう。

書込番号：14556900

[まいく００]

皆様ご回答ありがとう御座います。

５Dは初代の事です。

予算的に20万円程度だと中古でも５D2やD700だと
ギリギリなのと、それほど新品と中古の差が無い
ので、わざわざ中古で買うことを躊躇しております。

5Dはキャノンのサポートが外れているとの情報を
頂きましたので、もう少し予算を足そうかどうか
悩んでいきます。

腕は全く無いと思いますが、いきなりフルサイズで
始めたほうがコスト的に抑えられるかなと思い質問
させて頂きました。

ご回答頂いた上で5D2を新品に惹かれるようになって
行きましたが、予算がだんだん上がっていくのが
怖いですね。

書込番号：14556947

[あー休みが欲しい！！]

ＡＰＳ−Ｃもなかなかです	緑が綺麗	フルの作例１	フルの作例２

まいく００さん>
はじめまして。私はフルとＡＰＳ−Ｃの２つを所持しておりますが、最初からフルにすれば良いと思います。画質的なものは、ぱっと見では分からないと思いますが、下位機種から上位機種の順であれば将来上に移行したくなるものです。それならば最初からフルを体験し、自分に合うならフルでラインナップを構築するのが良いと思います。
　私は、フルは重いので絶対失敗できない撮影（結婚式や旅行）にしか使用しないのですが、フルのファインダーは素晴らしく、高感度やその他撮影にも安心感があり、正直早く小型軽量のフルが出ないか待っています。今噂のＤ６００の発表を待ってから決めてもよいのでは？確認せず、「安いからＡＰＳ−Ｃでいいか！」等と考えると、将来きっとフルサイズ欲しい病に取り付かれますよ（私もそうでした。笑）

書込番号：14557299

[hiderima]

本気でトータルコストを抑える気なら、どちらにしろ
大三元レンズを購入したほうが、安く上がります。

ただ、予算不足です。

将来的なコストとか考えず、選ばれるのがいいと思います。

どちらの機種も触られて、自分の使いやすいほうに決めたほうがいいと思います。
デジ１は、長年使うものではないですから。

書込番号：14557341

[Dragostea]

　APS-Cとフルサイズの違いで一番顕著なものは、APS-C専用の広角単焦点レンズの不在・・・というか不足だと思います。
　APS-Cカメラが出てもうかなり年月がたつのに、広角単焦点レンズはフルサイズ用を流用ということでAPS-Cカメラ用の超広角レンズは無いことがメーカーの意志のように私には見えます。

　ズームレンズ使用においては、厳密に言えば撮像素子の大きさによる写りの違いがありますが、その差は普通の人にとってはそんなに気にならないレベルだと思います。

書込番号：14557342

[katsu2143]

中古品は、信用できません。私は、先日カメラのキ○ム○でD700を買い取りに出しましたが、とっても外観はキレイでしたが、中身はボロボロ。なのに査定に担当した店員さんは｢とってもキレイですね｣ と言って買い取り限度額一杯の額で買い取ってくれました。その後いったいいくらで販売するのかと気になりネットで調べると、ビックリ価格で販売していました。見た目だけの判断で…。
ということで中古品はリスクが高過ぎます。どれだけ格下の機種になったとしても新品を購入した方が良いかと考えます…。

書込番号：14557493　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIC FUN]

＞中身はボロボロ

具体的にはどのようにボロボロだったのでしょうか。

シャッターユニットでしょうか。ユニットを交換、クリーニング、メンテナンスをして

再販するのなら高価になるのは当たり前ですが。

書込番号：14557513

[ニ ィ ニ ィ]

フルサイズが最終到達点では無いし、カメラはフルサイズでなければならない必要もない。
これは、単なる、私の意見。
ご本人がどう考えるかのみ。最終的に自分が決めるだけ。

書込番号：14557573

[ヲタ吉]

フルサイズとAPS-Cの画質の差は、ほとんどないです。
D800 > D7000 > D700 >5D と思っています。
お叱りを受けそうですが…。

予算内で買うとしたらD7000か5D Mark IIでしょうかね。
画質は好みもありますし、甲乙付け難いです。
5D Mark IIの方が良いとは思いますが、価格差までの画質の差は、絶対ないです。

ただし、ボケ味は決定的に違います。

あと１〜２月待つと、D600が出たりして…

書込番号：14557673

[巡礼の旅に行って来ました！]

ボケ味が不要ならD7000の方が便利です。

A3ナビまでの大きさなら写りに差なし！ 大きくて重いフルサイズよりD7000+16-85+18-200をお勧めします。

書込番号：14559174

[オムライス島]

もう意見も出尽くしてますけど。

D7000にタムロンB005(17-50mm/f2.8)とD700にタムロンA09(28-75mm/f2.8)を同時に使用します。

画角は同じだけど、不思議とD700の方が立体感があります。

フルサイズ機の余裕？というより、やっぱりボケ量だと思います。

僕の場合、超高感度は使わないし、AFなのでフィンダーの大きさも決定的な問題ではないので、結局・・・

フルサイズ＝ボケ　です。

書込番号：14559628

[ニコイッチー]

何を買われても価格以上になるまで楽しめれば安い買い物ですよ♪
私なんてD7000でさえまだ楽しめていなく高い買い物中ですから(^_^;)
DXレンズも安く揃っているので、作品を求めていない私にはD7000は十分すぎる大人のおもちゃ♪
用途がわかりませんが、鑑賞用に大きなモニターを買ったり、引き延ばしてプリントしたりで楽しめ、連射が必要なければ5D2でいいと思います。
作品を求めるのであれば三脚も高いことをお忘れなく

書込番号：14559832

[gda_hisashi]

写真を始めるとレンズやストロボ、三脚、バック、ドライボックスとか欲しい物がドンドン出てきます

予算と体力に自身があればフルサイズはありです
（ボデイだけでなく基本的にフルサイズ用のレンズは高価で大きく重いです）

無理してフルサイズを購入し望遠レンズや広角レンズが追加購入できなければ撮影の幅は広がりません

画質に優位性は勿論フルサイズが上でしょうがＰＡＳ−Ｃはダメかと言う
とそんな事はありません

まず撮る（撮れる）事が大切かと思います

僕は写真再スタートの場合中古はあまりお勧めしません
（基準がないのでこれが正常なのかあまりよくないのか区別ができません）
価格がこなれている５Ｄ�Uでスタートできないのであれば
フルサイズでない方が良いかと思います

フルサイズの利点は開放値の小さなレンズを使ってボケを多用する場合に違います

例えばフルサイズ+ズーム対ＡＰＳ−Ｃに単焦点とかならＡＰＳ−Ｃの方が良かったりもします

将来・・・で買い替えしなくてすむように・・・なんて方も居ますが
それでも将来新しい機種がでたら欲しくなります

高額（高級？）な機種を所有して満足ならそれで良いですが
撮影を考えているのであれば機材全体で考えた方が良いかと思います

やはり基準は５Ｄ�U+２４−１０５Ｌキットでスタートし多少余裕があるかどうかかと思います

さもないと本気で撮影できません


※フルサイズ購入を否定する訳ではありません

書込番号：14559893

[inuzou]

Mark II ＋ 50mm単焦点あたりはどうでしょう？

書込番号：14560357

[巡礼の旅に行って来ました！]

なにを写すかによります・・・

キヤノン5D�U+24-125LレンズよりニコンD7000+16-85の写りの方が私の眼には綺麗に見えます。
5D�Uは大きくて重くて、内蔵フラッシュが無いので日中シンクロが出来ない！
たしかにファインダーが大きくて素晴らしいのですが６畳の部屋で50インチのテレビを見ているようで・・・水平が分かりずらいのが欠点でした。
その点、D7000なら外枠も含め、水平線も６畳の部屋で見る42インチテレビの用で違和感が無かった！！（少しですが右肩上がりの乱視も解消）

・・・なによりニコンの16-85mmは良く写る！（レンズ交換しない派なので単焦点レンズは使いません）

書込番号：14561093

[セナシールド.]

私はAPS-Cはキヤノン、ソニー、シグマ、フルサイズはキヤノンを使っています

私の場合、キヤノン現機種のKiss X4の画質が不満で、中古で初代5Dを買いました。
その後、5D2を買い増ししました。
初代5Dは古いカメラですが、同じレンズをつけてもKiss X4より画質がいいです。

私は自然風景をメインにとっています。
私の場合、低感度で絞って撮影することが多いので、ボケの大きさも、高感度画質もあまり必要ないのですが、それでもフルサイズを使うのは、やまり大きいセンサーのカメラで撮った方が、諧調が滑らかなので、できあがった写真を見ると空気感というか、その場の雰囲気までより正確に表現してくれる感じがするからです

ただし初代5Dは、液晶がしょぼいし、高感度もつよくはないし、ダイナミックレンジの拡張機能やごみ取りなど、今のカメラには当たり前の便利な機能はついていません。
私の場合、APS-Cの画質に不満があって買ったので、それでも5Dには満足しています

しかし、中古購入はやはりリスクがありますし、他の人にお勧めするならば5DよりD7000ですね

＞フルサイズとAPS-Cの画質の差は、ほとんどないです。
＞価格差までの画質の差は、絶対ないです
といっている人はいますが、これは画質の違いが見抜けない人の意見ですね

書込番号：14561192

[ヲタ吉]

見抜けなくてすみまそん。

でも、D800 > D7000 > D700 と思います。

書込番号：14561576

[ファルドＪｒ]

Ｄ７０００使いです。本来はフルサイズとＡＰＳ−Ｃの両方持つのが良いかもしれませんが、一台となるとそれぞれのメリット、デメリットを良く検討されて選ばれた方が良いです。

ＡＰＳ−Ｃはカメラ自体比較的コンパクトで軽量です。また、ニコンならレンズ表示の１.５倍で使えるので比較的軽量なシステムで望遠が使えます。逆に一般的にファインダーは小さくなります（Ｄ７０００は視野率約１００％なのでＡＰＳ−Ｃの中では見やすいファインダーですが）。また、高感度性能は最近かなりアップしたとはいえフルサイズには及びません。

フルサイズ機は皆さんのご意見にもありましたが、ボケと高感度性能で有利ですね。但し、カメラ本体もレンズも重量があり、価格も全体的に高くなります。以前お使いになっていたＤ４０とはかなりの差になります。私はそれが理由で購入はしていません。

最後にレンズは中古も有りだと思いますが、カメラは新品をお勧めします。それにしてもＤ６００？軽くて実売１５万切りなら私も気になります。

書込番号：14561697

[まいく００]

皆様貴重なご意見ありがとうございます。
一括にての返信ご容赦下さい。

結論と致しましては５D2を最終候補にして行きたいと思います。
D7000のの所で違う機種になってしまい申し訳ないです。

無知な点が多く、何を基準に選ぶのかが曖昧だったと反省しております。
また自分には過ぎたカメラだとは承知しておりますし、エントリー機で
腕を磨くべきかも知れませんがなんとか挑戦して行きたいと思います。

決め手となった物は、無地な部分が多く上手く表現ができないのですが
作品例などをWebで色々と見て、５D2で撮影された作品の方が目標とした
い作品が多かったからと感じております。

貴重なご意見をたくさん頂き本当に有難うございました。
しばらくはレンズキットで腕を磨き、レンズを購入したいと思えるように
なりたいと思います。

なんとか20万円でレンズキットが購入出来れば良いのですが・・・

書込番号：14561760

[セナシールド.]

ヲタ吉さん
こちらこそ、つい、失礼な言葉を使ってしまいました。
すいませんでした

もしかしたら私とヲタ吉さんでは画質について求めているものが違うのかもしれませんね

実は私は風景画を専門にしており、その資料用としてデジイチを使って写真を残しています。
絵を専門にやっているため、おそらく色や諧調に対するこだわりが普通の人より強いのだと思います。
私自身、フルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズと使ってみて、諧調、グラデーションの滑らかさという点では、やはり大きなセンサーの方が有利なのだと思いました。
もちろん、画質とっても解像感を重視するなら、5Dよりも高画素機のD7000の方が上なのでしょうね


スレ主さんは5D2に決められたようですね。
安くてもリスクのある5Dよりは、5D2の方が絶対よいと思います

書込番号：14561802

[ishikawa_]

フルサイズのボディ 5D2やD700の中古がこなれているので、フルサイズで始められるのは良いことだと思います。
やはりセンサーの面積が倍以上ありますから、高感度耐性や 同じ画角で対象を写したときの画質の差は大きいと感じます。
5D2はレリーズタイムラグが大きめ AF測距点も少ないですが、静物メインであれば最良の選択肢だと思います。
D700の場合、画素数は半分になりますが、高感度でもノイズが目立ちにくく、内蔵フラッシュによる、外付けスピードライトの連動もできます。 まぁ、トータルの画質は画素数が多い 5D2のほうが良好ですね。

書込番号：14562090

[田主丸の紅乙女]

D7000搭載のSONY製1600万画素センサーは傑作です。　甘いキヤノンのシーモスセンサーなど比較外です。

書込番号：14562455

[gda_hisashi]

最初の１台の場合５Ｄではなく５Ｄ�Uは正解でしょう

２４−１０５で２０万は厳しいかもしれませんね

本当は予算一杯での購入はお勧めしませんが
ボデイ+安価で評判の良いタムロン２８−７０/２．８なら購入可能かと思います

書込番号：14563173

[さすらいのキャメラマン]

私はD7000とD800を使っています。
はっきり言えばフルサイズは素晴らしいです。
APS-Cからのｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟに大満足しています。

ただ対費用で言えば、何もかもが倍すると考えていただいた方がいいです。
本体は倍以上、レンズもＤＸとＦＸでは価格も倍は違う。
三脚も対荷重の大きなものが望ましいのでちょっと高価となります。

フルサイズが良いと分かっていても、価格と性能の折り合いがスレ主さんにつくかどうかです。
APS-Cでも十分です。
フルサイズしか撮れない写真と言うのはなくはないですけど、工夫次第でAPS-Cでも同じようには撮れます。

20万しか予算がないのでしたら新品でD7000とレンズに投資した方がいいと思いますよ。

書込番号：14564175

[リッチカールトン]

D700の方がD7000より画質は上、ネットの情報より実際買えばわかるよ（笑）

書込番号：14565702

[mao-maoh]

Ｅ−３　１５０ｍｍＦ２	Ｄ９０　１３５ｍｍＦ２Ｄ	１Ｄ２　７０−２００ｍｍＦ２．８Ｌ	５Ｄ　５０ｍｍＦ１．８

一般的に、ＡＰＳ−Ｃとフルサイズでどっちがお勧めかというと

ＡＰＳ−Ｃで十分だと思うけど

どうしてもフルサイズほしい病にかかっちゃうと

買うしかないかも

５Ｄ２に２４−１０５ｍｍＦ４Ｌは良い組み合わせでＩＳがあるぶん安心できるかも

画質は９割がたレンズしだいだと思うので、あとはどの交換レンズを買うかですね

書込番号：14566353

[eagle-no.1]

>> APS-Cとフルサイズではどれ位違うものでしょうか？

D700/D7000持ってます。

Ｌ〜2Ｌサイズのプリントなら、フルサイズかAPS-Cかコンデジか分かる人はいないと思うな。

Ａ３以上だと違いが感じるけど、なんせ感覚的。
レンズも画素数も違う条件で比較しても、定量的、数値的比較は難しいと思う。
その程度の違い。

書込番号：14572407

[PIC FUN]

問題なのはちゃんと撮れるか・・じゃないでしょうか。

そういう意味ではフルサイズはそれなりの腕がある人はかなりいい写真が撮れますよ。
絵作りができますから。

かたや、APS-Cやコンデジは少しの経験で誰でも撮れます。とは言え、コンデジはそんなにはいい感じになりませんね。
しかし、そこそこ、良い写真にはなりますし、素人が撮ると歩止まりが高い。

書込番号：14577149

[まいく００]

引き続き貴重なご意見、本当にありがとうございます。
また一括でのご返信ご容赦下さい。

予算に関してはオーバーしますが、今年一年は追加購入が
厳しくなりますが何とかなりそうです。

とりあえず５D2のレンズキット、メディア、カバン位しか
購入できないと思いますが、それでとにかく撮影しまくり
たいと思います。

腕に見合わないこととは承知しておりますが、いつか自身を
持ってこちらに作例を出せるようになりたいと思います。

書込番号：14578433