『シグマ18-200mmF3.5-5-6.3との比較』のクチコミ掲示板

[利根]

現在K-20Dを持っていますが、近々にK-5を購入する予定です。お聞きしたいのは、そのときこのレンズ同梱のキットとして買うか、それともボデーだけ買ってレンズは今まで使ってきたシグマ18-200をそのまま使うか、どちらが良いでしょうか。
金銭的に言えばキットで買った方がこのレンズを単体で後から買うより割安だし、少なくともシグマのより新しいレンズなので性能も良いのではないかということです。（そのときはシグマは手放します）
もちろんこの手の高倍率ズームとしての性能なので、大口径低倍率ズームとか単焦点はこの際除外です。なお135と200の望遠の差はあまり大きなファクタとは考えていません。あくまで解像度や色収差等性能を重視しています。
よろしくお願いします。

書込番号：12810880

[cool_hand]

利根さん、はじめまして。
私は、K10Dからの買い増しで、K-5+18-135レンズキットを購入しました。私もシグマ18-200を持っていたので、利根さん同様にボディ単体との購入で大いに迷いました。しかし、シグマ18-200の写りに満足できず、様々なサイトで18-135の作例を確認し、レンズキットの購入に踏み切りました。シグマ18-200が思ったよりも高値で売れたのも嬉しい誤算でした。

購入したばかりで使い込んではいませんが、18-135は優等生という印象です。単焦点レンズのように、嵌まったときの、はっと驚くばかりの描写は期待できませんが、どんなときでも及第点の描写を見せてくれます。私がメインに使うのはマクロレンズで、ズームレンズは記録写真でしか使っていません。そんな私の使い方からすれば、このレンズは十分に満足できる性能と考えています。

拙いものですが、作例を添えさせていただきます。

書込番号：12811448

[猫と田舎暮らし]

リサイズのみ	等倍トリミング	リサイズのみ	等倍トリミング

利根さん、はじめまして。
私もつい先日K-5+18-135を購入しました。
K200Dからの買い増しで、レンズについてはさんざん悩みました。
ＤＣモーターの評判も良かったし、自分でもその性能を
試してみたいという思いと、通常この1本があれば（Ｋ−５の場合）
ほとんどの場面で苦になく撮影できると思ったからです。
なにより、キットで購入した方がお買い得という理由も大きいです。
そして、もう一つ大きな理由が簡易防滴であるということです。
実際の効果はまだ試したことがないですが、精神的に安心して
撮影できると思います。

昨日初めて外に連れ出し、撮影した写真をアップしますね。
高級な短焦点は使ったことがないので比較できませんが、
手持ちのタムロン１８−２００よりは相当良いです。

ご参考まで。

書込番号：12819695

[利根]

みなさん　参考ご意見ありがとうございました。そういえば18-135だと純正というところがメリットというのもありますね。AFのままでMFができるのも使うことがあるのか判りませんが何となく魅力。
簡易防水は今までもシグマで雨に濡れたことも何度かありますが、特にトラブルもありませんでした。というかびしょ濡れ状態の撮影ってのはまずしませんので、例え簡易防水レンズといえどもわざわざ雨に当てるような使い方などしませんから私には大きなメリットではありません。

当初はシグマの18-200よりコンパクトで軽いのかなとの思い込みがあって一途にキットレンズを考えていましたが、よく調べたら重さは全く同じ、サイズも殆ど変わらないことが判りました。
また性能比較サイトを探し出して比べたら、ある場面ではペンタ、ある場面ではシグマが良いとなっていて要するに甲乙付けがたいのかなと。そうなるとシグマは例え暗くとも200mmまであるし150mmくらいまでF5.6をキープできているから、当初は重視していませんでしたがやっぱりこのおまけの望遠がある分手持ちのシグマの方が良いのかなと考えたりします。

ところで、HNでも推察できると思いますが利根川近くの関東の在です。最近放射能汚染が当地の水や土を汚染しはじめており、これから桜も咲き写真シーズンだと言うに気分はすっかり落ち込んでいます。正直カメラどころじゃないといった心境です。原発が収束するまで（ほんとに収まるのか心配）購入はもうしばらく見送ることにします。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：12819913

[C'mell に恋して]

利根さん　こんにちは

　DA18-135mmWRのメリットは、WRと円形絞りの採用でしょうね〜。
　あとAFが静音ということのようです〜。
　また、一緒に購入する方が、安価にレンズを手に入れられるということですね。
　私的には非常に気になるレンズです〜。
　海辺で撮影する際に潮風の中での撮影では、WRだと少し安心感がありそうなの
　で〜（笑）

　その部分がメリットにならないのであれば、sigma18-200mmと使用される方が
　守備範囲が広く使い込んだレンズだけに、使いやすいかと思います〜！

　原発に関しては、一刻も速く対応して欲しいですね。
　しかし安全に作業をして頂きたいです。
　しばらくは影響がどの位残るか、気懸かりです.....。

書込番号：12820459