『DMC-FZ300と比較してどうでしょう』のクチコミ掲示板

[ちゅかぴい]

LUMIX DMC-FZ300
http://kakaku.com/item/K0000808287/
全域F2.8/25-600mm（35mm換算）レンズとなっており、テレ端は同等でありながら本製品より明るく、作例を見るとこのレンズより描画がいいように感じます。防塵防滴も備わっています。また、私はGH4ユーザーですが、４Kからの切り出しができるのも同様です。

運動会用に100-300mm/F4.0-5.6を買い増すか、望遠用にFZ300を用意して2台持ちとするかで迷っています。
漠然としたはなしで恐縮ですが、上のことについてどう思われるか、また特に100-300mm/F4.0-5.6を選ぶメリットなど、どんな私見でも結構ですので、お聞かせいただきたくお願いします。

書込番号：19201949

[gxb77]

FZ300は、1/2.3型MOSですよね。3/4の方がサイズ大きいので多分解像度は違うと思います。レンズ一体型は便利ですけれどね。僕は、昨日一昨日と孫の運動会でFZ1000で動画撮影しましたが、楽でしたよ。FZ300よ
り撮像サイズが少し大きいので有利です。
100-300は、保有していますが、ワイド端が使い難く余り出番はありません。
使用目的にもよりますので一概には言えませんが、望遠を中心に考えるなら100-300が良いでしょうね。

書込番号：19202032　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　例えば１インチセンサーで全域Ｆ2.8ならまだしも1/2.3型ではセンサーの基本性能に差があると思います。Ｌ版印刷くらいなら差が分からないかもしれませんが、大きく伸ばすと差が出るんじゃないかと思います。

　高感度性能も解像度もｍ4/3の方が有利だと思います。テレ端付近の使用がメインであれば１００−３００の方が画質はいいと思います。おそらく２段分の軽さの違いはセンサーサイズの違いからくる高感度特性の違いで逆転するでしょうし、ボケ表現もｍ4/3の方が有利です。ＡＦスピードがどうかは知りませんが、私がｍ４/３を持っていればＦＺ300ではなく100-300を選びます。

書込番号：19202088

[びゃくだん]

100-300mm、確かにテレ端画質はセンサー性能を全然出し切れていない感じ（特に野鳥の作例で目に付く）ですが、それでも1/2.3インチセンサー機よりは綺麗だと感じます。
ただ、AFは最新の240fps駆動のFZ300の方に分があるかもしれません。

FZ300はまだ出たばかりでとても割高感を感じる（時間が経てばFZ1000の価格からマイナス1万以上は下がると思う）ので、
・100-300mmを買う（AF＆手ブレ補正付き超望遠レンズで実質一択）
・割安の45-175mmでなるべく良い場所を確保して頑張る（グラウンドの広さによっては辛い）

私なら45-175mmを選択しますねー。焦点距離は100-300mmの半分強ですが、望遠画質はこちらの方が上でAFも240fps対応で速いです。
特に現在GX7（55000〜6万円程度）とかGM1S（45000円程度。微妙に値動きします。）のダブルズームキットでこのレンズがついてくるので、
メインのGH4にこのレンズ、サブボディに標準ズームを付ければ、高画質を確保しつつかなりの焦点距離をカバーできます。
用途的にはサブなら超小型のGM1Sでしょうか。
これだけ手に入ってFZ300よりも断然安いのでお買い得ですよ。

まぁ、グラウンドの広さ次第では換算375mmじゃ辛いかもしれないので、次点で100-300mmですかね。

書込番号：19202095　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GH4をお持ちなら100-300を買うのも良いと思います。
でも、運動会で１台運用は広角で撮りたい場面などでレンズ交換が必要となりますから、
FZ300のような広角から望遠までカバーできるデジカメは役に立つと思います。

私は２台持ちして、１台は広角レンズ（GX7に15mm）、もう１台は望遠レンズ（G7に14-140または100-300）を
付けて最近は持ち歩くことが多いです。100-300を買うにしても、できれば２台持ちが理想だと思います。
もちろん、GH４とFZ300の２台持ちも有りだと思いますよ。

画質的には、同じ600mmでもGH4と100-300の組み合わせのほうが有利でしょう。
レンズが明るいから画質が良いとは限りませんしね。

書込番号：19202139

[TideBreeze.]

75-300mmF6.7でISO200で1/60秒	日陰はつらいものがありますね　1/20秒	日向のSS　1/640

　私は皆さんと逆の意見で、運動会カメラであればF、Z300の方が良いと思ってます。
私自身はマイクロフォーサーズにオリの75-300mmを使ってますが、少しでも暗いとテレ端でシャッタースピードが全然稼げません。
明るいグランドだと100-300mmF5.6でも大丈夫かとは思いますが、手ぶれ補正が無ければ換算600mmだとＳＳ1/640秒より遅いと手ぶれの心配があります。
　FZ300は豆粒センサーとか揶揄されますが、まずは動体の撮影では天候に左右されず高速ＳＳを低ＩＳＯのまま自由に選べるってのは大きなメリットだと思います。

書込番号：19203102

[エアー・フィッシュ]

100-300mm　+　GX7	コンデジ　S1

解像力、被写界深度の印象、レスポンス、価格などを考慮すると、
屋外で人など大きいものを写すなら100-300mmも検討、
室内でも使い、虫等小さなものも対象ならFZ300と思います。

ちなみに、100-300mmは、
いくらボディ性能が良くても描写の向上は期待できません。
また、手振れ補正が弱いので、室内ではISO感度を3200くらいまで上げる必要があります。
すると、コンデジと変わらない写りになります。むしろ負けるかも。

100-300mmの活路は、
屋外で、大きな被写体をボディの高速性能を生かした動体撮影と、広域なダイナミックレンジくらいだと思います。

書込番号：19203276

[ちゅかぴい]

皆さま：

参考になるご回答、ありがとうございました！
今ほど100-300mm、ポチってまいりました。

現在、望遠で45-200mm/F4.0-5.6（G2キットレンズ）と14-140mm/F3.5-5.6（GH4キットレンズ）を使用しています。全景、寄り用にGX1＋オリ 7-14mmを使っています。

45-200mmはシャープさに欠ける印象で、同等のF値の100-300mmについても、レビューを見る限り大差ナシかなあという印象を受けました。

＞びゃくだんさん
『100-300mm、確かにテレ端画質はセンサー性能を全然出し切れていない感じ（特に野鳥の作例で目に付く）』

これ、まさに僕の思っていることそのものなのですが、『テレ端までいかなければ良好ってことか！』と都合よく解釈し、250mmあたりを試そう！　と決意した次第です。

『私なら45-175mmを選択しますねー』

これもとても参考になったのですが、撮影場所が広いスタジアムのため、『次点で100-300mm』の方を採用させていただいた感じです。

FZ300については、レビューで書かれていたシャッターレスポンスのタイムラグと、LCDビューアの解像度の低さという点が気になりました。４K切り出し前提ならこの2点は問題ないとも言えますが、上がっていたサッカーの作例を＜等倍＞で見ると、45-200mmと似たような印象でした。

・・・というか、『FZ300はまだ出たばかりでとても割高感を感じる』とのご意見が、一番の理由かもしれません。。

書込番号：19204258

[Ken Yidong]

f5.3	ｆ5.6	ｆ7.1	ｆ5.6

＞ちゅかぴいさん

ご購入、オメデトウございます。

ところで、
レンズは望遠であればあるほど性能通りの解像パフォーマンスを引き出す難易度ははね上がります。特に被写体までの距離が離れていればなおさらです。全然違います。

で、
このレンズはどちらかと言うと、お手軽すぎて（言わば）手抜き的に使われるようなケースが多いと思われますが（自分もそう！）、そういった意味でも安易な軽はずみ的な評価ばかりがまかり通っているようでちょっと可哀そうに思います。
でも、実力は相当のものがありますので、まずは使いこなされることを期待してます。


あ、アップしましたトンボの作例は、決してベストな写りではありませんが、いずれもこのレンズで撮影したものです。

書込番号：19204682

[エアー・フィッシュ]

S1	S1	P610	P610

私は、虫ならばコンデジか、APS-Cセンサー以上の一眼レフだと思います。
ニコワンとm4/3は、トータルシステムで未成熟と思います。
ニコワンはボディが性能不足、m4/3はレンズが能力不足。

換算1000mmオーバーのコンデジは、
トータルバランスの完成度が高い機種が多く、今や恐るべき解像力です。

書込番号：19205246