『一眼レンズではない』のクチコミ掲示板

[tametametame]

このレンズを使ってます。

そりゃ、キットレンズだし、Lレンズでもないので、カメラより高い十何万円もするレンズと比べたらはるかに見劣りするかもしれないけれど、「一眼レンズではない」はないよなぁ。

書込番号：16859509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

今一つ意味がわかりません
どう見ても一眼レフのレンズにしか吾輩には見えませんが(・・?)

書込番号：16859531

[tametametame]

最新のレビューへの感想です。

書込番号：16859552　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

なるほど

感想は人それぞれだから・・・

僕は�UでないＩＳ結構使ってます
小さく軽くて最短撮影距離が短いので便利なレンズです

僕の目や技量では必要にして十分
勝っているとは言わないけど見劣りするという程ではない

書込番号：16859571

[うちの4姉妹]

なるほど・・・

普通のレンズですね！
これといって欠点のない良く出来たやつです＾＾

kissにつけたまんまですが・・・

書込番号：16859584　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

どこのメーカでも、キットの１８−５５はやはり、
一眼レンズではないですね・・・・。

ＳＯＮＹでも１インチＣＭＯＳのＲＸ１００の方がきれいに映りますから・・・
キットレンズは全てショボです。

書込番号：16859615

[tametametame]

レビューなのでその人の感想を自由に書いてもいいんだろうけど、たまに「どうしてそう思うの？」とコメントを求めたくなるレビューがありますよね。

このレンズも一眼レフであるkissX5のキットレンズとして購入し、今でも軽く済ませたいときに、現役の交換レンズとして使ってるので、「一眼レンズではない」とのレビューに反応してしまいました(^^;)

書込番号：16859629　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

たしかの最小持出時の為に日頃からキットで一番きれいに撮れるスペックの研究はしてます。
そういう意味で重要なレンズではあります。
逆にきれいに撮れないというのではなく、えーー？これ１８５５で撮ったの？？
っていう写真を撮ってやるのが、一眼ユーザかもしれませんね！

レビューは確かに突っ込めませんよね！
あれって、ＹＥＳとかＮＯの票が入るようにしてもよさそうですよね。
変なこと書かれてそれが確定レビューになるのも問題と思います。
こうやってスレ主さんみたいに反論すれたてるマメな人がいればいいけど・・・。

書込番号：16859666

[tametametame]

レビューが書き変わった！

〉使用感が無いとのことで非公開通知が来た

レビューに何か通知を送ることができるのかな？

いずれにしても、djpothighさん、レビューの追加、ありがとうです。

書込番号：16859742　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

チョット冗談を言ってみただけかも？

書込番号：16860112

[ぽんた＠風の吹くまま]

キヤノン学園に通ってました。
24-70/2.8を使う私より、ずっと良い写真を講師が撮影していました。
KISSのダブルズームキットで、です。


打ちのめされました。そんなもんです。

書込番号：16860724

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちわ。
私はタムロンのB005と言う3万円ちょっとで買えるズームレンズを重用しており、このレンズでフォトコンテストに4回ほど入選させてもらってます。
レビューを見ると｢値段相応｣とか｢安いのが取り柄｣とか｢これで作品を撮るつもりはありません｣と書かれてますが、
｢では、あれは作品では無かったのか？｣と考えてしまいます。(苦笑)
一眼レンズになりうるかどうかは、撮影者のモチベーション次第ではないでしょうか？
あまり気にする事無いですよ。

書込番号：16862820

[AE84]

逆にこれは最高のレンズ！と書いているレビューに、何言ってんだよと思う人もいるはずです。
いちいち反応してたら疲れますよ

書込番号：16862957

[tametametame]

一眼レフのレンズに対して、「一眼レフのレンズでなはい」とのコメントに？？？と感じたまでですよ。

レビューは、それを買おうとしている人に役に立つように、欠点があるなら具体的に書いてほしいものです。当初のレビューのように、一眼レフレンズに対して「一眼レフレンズではない」とのレビューはなんの役にも立たないどころか、それを使っている人を蔑視する表現です。

「コンパクトカーは自動車じゃない」と言ってるのと同じで、それを使っている人に失礼ではないですか？

「軽自動車は貧乏人の乗る車だ」とコメントした某自動車メーカーのお偉いさんもいるみたいだけど…。

暇だったので、いちいち反応してみました(^_^ゞ

書込番号：16863015　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

写真は画質がすべてではありませんから
レンズ単体でテストしてここが悪いここが良くないと言うレンズでも
アングルやシャッタ＾−チャンスで良い写真が撮れる場合があります

どんな高性能なレンズでも買わなかったりドライボックスに眠っていると
写真は残りません

だから僕は画質があまりよくないとか言う評価のみで機材選択しません
このレンズや中古が１０ｋ以下で入手できるタムロン７０−３００（テブレ補正なし）Ａ１７
とか好きです

書込番号：16863247

[うちの4姉妹]

同じく(^-^)v

画質についてボロクソ言われる
タムロン18-270は、よく使います＾＾

だってこれほどシャッターチャンスに
強いレンズは、ないよん＾＾

フルサイズにＬレンズも使うが
同じくらいkissにタムロン18-270もしくは
純正18-55で撮ります＾＾

書込番号：16863326　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

初期モデルを普通に一眼（20D）に使ってます、

ニコンのD40ではタムロンのＢ008（18-270）も使ってます（お気に入りの組み合わせです）
別途ニコンの80-400mm F4.5-5.6G ED VRも使ってます、

どれも一眼レンズですよ。
かみさんがLレンズで綺麗になるなら評価しますが…(?_?;

書込番号：16863446　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

結局は「自分が使ってるレンズを悪く書くのはけしからん！」って話ですか？

書込番号：16865529

[tametametame]

いえいえ、悪いところはどこがどういうふうに悪いのか、第三者にわかるレビューをしてほしいと コメントしただけ。

レンズに対して「レンズじゃない」ってレビュー。くその役にも立たない。

キットレンズなんか、たかが知れてるんだから、最初っから買わなきゃいいだろ。

それに居るよな。
あちこちに顔を出して、人をけなすような書き込みだけする邪魔な奴。
みんなで相手してやってら、また反論してきやがる。
だったら最初っからレスすんなっつうの。

あっ、AE84さんのことではないですよ。

書込番号：16865616　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

評価の基準って人それぞれじゃないですか
このレンズだって
結構良いだったりダメダメだったりは良いんだけど
○○だからとの評価した方の基準（事情）が欲しいですね

例えば
良いとのコメントだったらＬとくらべあまり変わらなかったとか

悪い場合ＲＸ１００と比べ劣っていたとか

「一眼レンズではない」だとちょっと荒っぽいよね
※後にコメント変わっているけど

いろいろな方がいるので僕はあまり気にしませんけど・・・

書込番号：16865770

[サマンサとダーリン]

でもＳＯＮＹにはどうしようもない，キットレンズもありましたよ。
ミノルタがＳＯＮＹに吸収されて、１年ほどの沈黙を破り、
超が付くほど僭越に発売された、初代αのα１００についてた、１８−７０ｍｍレンズ。
ミノルタ時代の開発品でしたが、酷かったなぁ・・・。
もやもやモケモケでどこまで絞っても、中央さえ解像しませんでした。
僕の個体差ではなく、大勢の意見でしたね。
こう言う愚レンズがあることは事実。
たいして、ニコンのクールピクスＥ８４００なんて、α１００に比べれば馬鹿みたいに素晴らしい写りでしたよ。

書込番号：16866984

[うちの4姉妹]

EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS

突然ナイス票が入るとビックリするね(笑)

書込番号：18813692