『写りの違いがあるのかな』のクチコミ掲示板

[歌写]

70-210mm F4のレンズ70mmのはずが75mm？	こちらは70-210mm F4.5〜5.6	こちらは70-210mm F4.5〜5.6の210mmで	70-210mm F4の210mmで

焦点距離70-210mmのレンズで手持ち撮影
２つのレンズの写りの違いが私には判りません。

書込番号：24030177

[カメラど初心者]

同クラスのレンズはそんなに違いがでません
違いをみつけるほうが僅かな部分です

それと
パソコン
テレビ
スマホなど
再現性の低い通過光で有るディスプレイで
映写がどうのこうの言うのはナンセンスに思います
まずディスプレイの特性が加わり
レンズだけの差が隠れてしまうからです

レンズの差が良く判るのは
通過光で無い大型プリントです
印画紙自体の解像度はディスプレイの比では有りません
印画紙は通過光でないからこそ
透明感、立体感、色純度、実在感、艶が判り易いのです

それは機械では測定できない
オーディオの感覚的なモノに共通します

オーディオだって
300万円のシステムを
普通の6帖でテレビを観るくらいの音量で聴いても
音質、音場、音色など
サッパリでしょう

ディスプレイでみる
データはそんなモノです
ディスプレイで観るデータは
楽譜です
プリントが演奏に当たります

篠山紀信展に行くと
畳大のプリントです
パソコン画面なんかに映したら篠山紀信展にならないと思いませんか？

書込番号：24030205　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞歌写さん

f4の茶筒は小三元と言われてたと思います。

自分は中古ショップでも見かけないですが、70-210�of3.5-4.5もありますね。

f4以外はコンパクトで持ち運びには良いかなと思います。

バックの白い花を見るとf4の方がボケてると思いますが、比べないとわからないなと思いました。

書込番号：24030286　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞パソコン
テレビ
スマホなど
再現性の低い通過光で有るディスプレイで
映写がどうのこうの言うのはナンセンスに思います

映写ってのは写真や映画をスクリーンに映すこと。
PCやテレビで見ることを映写とは言わんな。

＞ディスプレイでみる
データはそんなモノです
ディスプレイで観るデータは
楽譜です
プリントが演奏に当たります

じゃあアンタはいつもピントの合ってない楽譜をアップしてるのか？
きちんとした楽譜がないと演奏できんわな。

何が言いたいかさっぱりわからん。、

書込番号：24030302　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

歌写さん　こんにちは

比べてわかる程度のさだとおもいますが　F4の方が　少しグリーン部分が黄色味が出ていて　コントラストが少し弱いように見えます。

後　逆光のような悪条件でも　同じような描写でしょうか？

書込番号：24030312

[歌写]

＞カメラど初心者さん
「同クラスのレンズ」
でしたか。
それでは判りにくいのも仕方ないですね。
コメントして下さり、ありがとうございました。

書込番号：24030362

[歌写]

＞with Photoさん
「f4の茶筒は小三元と言われてた」
そうなんです。
それで写りに違いがあるかもと思ったんですが、大差ないようです。
コメントありがとうございました。

書込番号：24030368

[歌写]

＞もとラボマン ２さん
コメントしていただきありがとうございました。

「逆光のような悪条件でも　同じような描写でしょうか？」
玉ボケを狙って逆光での撮影をしたかったのですが、試しておりません。
また後日試してみます。
この２本、私から見れば、ほとんど差がない感じです。

書込番号：24030378

[りょうマーチ]

jpegでレタッチしてトーン飛ばしてドヤっているイルゴに言われた歌写さんが可哀想。

書込番号：24030466　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

歌写さん

普段から観賞に使用しているデバイスで比較すれば良いと思いますよ。

書込番号：24030470　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞歌写さん
> 私から見れば、ほとんど差がない感じです。

もとラボマン ２さんがおっしゃる様に対逆光
性能を始め、遠景やフリンジなど含めた収差なんか
は出て来る面があるかも知れません、ただカメラ
初心者(さん)が言うのも事実で、4Kでも800万画素
しか表示出来ないモニターよりプリントの方が緻密
で差が出る事も有りますが、近いクラスだったり、
フィルム時代の要求クオリティがそこまででは無か
ったりして差は少ないのかもしれませんね。
自分のモニターではボケの大きさ以外で確実に区別
が付く差は伺えませんでしたが、こう言った実質的
な事は最新のレンズでも起きますから、自分で必要な
性能だけ確保出来れば無駄な出費をせず写真ライフが
楽しめますね。
引き続きテストされる時にはF4.5で合わせてみると
面白いかもしれません。

書込番号：24030533

[with Photo]

＞歌写さん
　
ミノルタは格安レンズも手を抜かずに作ってたんでしょうね。

書込番号：24030614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

実際ミノルタの普及価格帯のズームレンズって良く出来てたと思いますよ。
24-50mmとか24-85mmとか大好きでした。

書込番号：24030891　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞ミタラシダンガーさん
> 24-50mmとか24-85mm

αAからEに変えて使ってませんが、24-
105mmを含めて軽いし安いしお気軽に
使ってました。
こう言ったレンズを最新で出して欲しい。
ぼかす人ばっかりじゃ無いですし。

画像は24-50mm(多分)。
パキパキせず柔らかく(甘いとも言うw)
本当に軽くて小さいので24-70ZAのサブ
に常に入れてました。

書込番号：24030930

[歌写]

＞りょうマーチさん
コメントありがとうございます。
「普段から観賞に使用しているデバイスで比較すれば良い」
ハイ　そうしています。

書込番号：24031131

[歌写]

70-210mm F4.5-5.6での70mm	70-210mm F4での75mm

＞hattin89さん
「F4.5で合わせてみると」
そうなんです。
すぐ後にF4.5での比較をしなきゃと写したのがありました。
全域F4のレンズは、開放端で撮ったのに75mmになっていました。
全域F4のレンズの背景のボケの色が、もとラボマンさんの仰るとおり、やや薄い感じです。

書込番号：24031143

[歌写]

＞with Photoさん
「ミノルタは格安レンズも手を抜かずに作ってたんでしょうね。」
同感です。
多分、そうでしょうね。

書込番号：24031145

[歌写]

＞ミタラシダンガーさん
「実際ミノルタの普及価格帯のズームレンズって良く出来てたと思いますよ。
なるほど。
「24-50mmとか24-85mmとか大好きでした。」
そのレンズ、うっかり友人に渡してしまいました。今更、あれは間違いとは言えず仕舞いです。

書込番号：24031147