『AMDチップセットマザーでのSSDの使用について』のクチコミ掲示板

[スカイテックは糞]

SSDを使用しているのですが、ベンチマーク等で計測すると、シーケンシャルなどは特に大差ないのですが、4Kファイルの読み書きではかなり、差を付けられています。
CrucialのM4とSAMSUNGの830で試して見ましたが、20MBPS前後で頭打ちです。
他の方の使用環境では4Kファイルの書き込みなどは80MBPSほど出ている感じです。

Windows 7標準のインテルドライバでもAMDのAHCIドライバでも差はほとんどないです。
880Gチップセットだとこのヘンが限界なのでしょうか、サウスチップに関しては9シリーズと大差ないと思っていたのですが、このヘンもパワーアップされているのでしょうか、それともやはりSSDを搭載するならインテルを選んだほうがいいのでしょうか

書込番号：14738493

[くいな やんばる]

なんのベンチかわかりませんが、
パーティションアライメントが上手くいってないじゃないです？

Windowsメニュー＞ファイルを指定して実行＞msinfo32＞
システム情報起動＞コンポーネント＞記憶域＞ディスク＞
パーティション開始オフセットの数字が4096の倍数かどうか確認してください

書込番号：14738533

[パーシモン1ｗ]

ベンチ結果、貼ってくれませんか？
しかも、bpsで表現することはまず無いと思いますy

＞880Gチップセットだとこのヘンが限界なのでしょうか、サウスチップに関しては9シリーズと大差ないと思っていたのですが
ノースブリッジより、サウスブリッジがSSD/HDDには重要。
SB850とSB950は、あまり大きな差はありませんね

書込番号：14738576

[スカイテックは糞]

特に問題無さそう	RAID0でのベンチマーク

さっそくの返信ありがとうございます
CrucialM4を使っていた時から、4Kファイルのベンチで遅いのは気になっていました

自分でググったりして開始オフセット〜というのも前回調べましたが、問題なし
ウィルス対策ソフトをオフにしても変わらず、CPUを最大限にしても変わらずです。

現在はマザボ付属のRAID0で試していますが、相当ベンチマークも悪いです。
RAID0構築前でも4Kファイルの読み書きについてはこれくらいしか出ませんでした。

書込番号：14738619

[ﾍﾞﾝｸﾛ]

ｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙ時のﾍﾞﾝﾁでしょうか？
いろいろ高速化ｿﾌﾄを入れているとか、ｷｬｯｼｭｿﾌﾄ(例えばﾏｯﾊﾄﾞﾗｲﾌﾞなど)は使用していませんか？

書込番号：14739208

[kokonoe_h]

GA-880GM-D2H 880G SB710

>>CrucialM4を使っていた時から、4Kファイルのベンチで遅いのは気になっていました

SATA3G（SB710）ですが、4k（QD32ではない方）の値はこちらの方がいいですね。
参考までにと載せておきました。

GA-880GM-D2H rev3.1
1.ノースブリッジ: AMD 880G
2.サウスブリッジ: AMD SB710

Windows 7 64bit
Athlon �U x4 2.9Ghz
DDR3 4GB
Crucial m4 128GB

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 268.555 MB/s
Sequential Write : 181.872 MB/s
Random Read 512KB : 199.745 MB/s
Random Write 512KB : 175.196 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.415 MB/s [ 5472.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 64.848 MB/s [ 15832.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 26.893 MB/s [ 6565.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 81.648 MB/s [ 19933.6 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 26.9% (32.0/119.1 GB)] (x5)
Date : 2012/06/29 10:46:00
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

書込番号：14739355

[パーシモン1ｗ]

C1Eステートを切ってみると、どうなる？

RAID0組んでる割に遅いですね。
SB850は、SATA3.0対応ですし、RAID0で組めば1000MB/s近くまで出るはずなので。

書込番号：14739830

[越後犬]

対処済みでしたら すみません。

AMD SB8xx RAID Drivers 12.6 入れてみてください。
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/raid_windows.aspx

書込番号：14740569

[スカイテックは糞]

C1Eを切ってみました

みなさんありがとうございます

OSはクリーンインストールしています。高速化するソフトに関しては何も入れていません。
これより古いチップセットより遅いですね　参考になります
ドライバを最新にして、C1Eを切ってみました。4Kファイルに関してはだいぶ書き込みが早くなりました。上の方のベンチと近いところまで出るようになりました。
C1Eが何かもわからずにEnableにしていたようです。

現在、RAID0で使っていますが、またシングルに戻してベンチマークも測りたいとおもいます。
その時に、フォーマットのアロケーションユニットサイズに注意したいと思います。
現在はデフォルトで使用していますが、そのヘンを変更すると４Kファイルの読み書きにも変化がありそうです。

書込番号：14741238

[スカイテックは糞]

ツクモで6,980円で売ってますね。
再度シングルに戻して、測定してみました。
使用したSSDはサムスンの830です。
どうやらAMDだとこのヘンが限界っぽいですね。

書込番号：14775302

[パーシモン1ｗ]

下記の890GX+SB850(AMD)編を見ていただければ、参考になるかと

Z68+RAID0ベンチ[13590909]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000248009/SortID=13590909/

書込番号：14776774

[越後犬]

GA-990FXA-UD5 + SSDSC2CW060A3K5 ×2 RAID 0	GA-A75M-UD2H + ASX900S3-64GM-C ×2 RAID 0	GA-A75M-UD2H + CSSD-F120GB3-BK ランダム	GA-A75M-UD2H + CSSD-F120GB3-BK 0 Fill

あまりデータ残ってませんが・・・

全部 OS 入りです。
RAID 0 のチャンクサイズは 128KB です。

デバイスドライバは常にマザーボードメーカーからではなく
AMD から取っています。

書込番号：14776884

[スカイテックは糞]

サムスン830でのベンチマーク	M4でのベンチマーク

返信ありがとうございます。
なんか画像がアップされてなかったようです
若干サムスン830の方が速いようです。
それにしても前回のベンチマークは、かなり悪い数字ですね。
もうRAIDを組む事はないでしょうが・・・
紹介された記事を読むと同じサウスチップで、自分の環境よりもかなり速度が出ているようですが
何なんでしょうね、シーケンシャルはともかく、それ以降のベンチマークに関してはWindows使用時にもかなり左右されそうで・・・

書込番号：14778794

[kokonoe_h]

サムスン830、Crucial M4、intel 330の比較

>>若干サムスン830の方が速いようです。

intel B75マザーでの比較です。
intelの方がベンチマークの数値は良いようですね。
SB950だとどうなんでしょう。改善してるのかな。

書込番号：14778870

[スカイテックは糞]

そうですねSB950は気になるところです。それにしてもインテルは速いですね
あと気になるのはそのシステムだと起動用に使うならM4の方がサムスンよりも優秀に見えるところですね。（もちろんインテルの330が一番良さそうではありますが・・・）

書込番号：14779280