『買い換え検討中ですが…』のクチコミ掲示板

[ブラックセイバー]

TZ5の液晶が調子が悪くなり、iAモードで室内で撮った写真のプリントがいまいち…。たぶんiSO感度400でざらつき？というかピンぼけしたような感じになり。
お店に行ったらTZ30が3万円でした…。

3万円だすくらないなら一眼コーナーへ。
するとG3が望遠レンズ付きだったかな？ なんかもうひとつレンズが付いて約４万円でした。

GF3は、４万円。
レンズは本体に付いているのみ。


そこで相談なんですが、TZ30のカタログを見ると最新の技術、ﾗｲｶDCﾚﾝｽﾞやらMOSｾﾝｻｰが載っていってすごいなあと思ってますが、G3とGF3に比べてどうなんでしょう？

室内で撮っ時、フラッシュは基本的に使わない条件で、どちらがプリントした時に、きれいか知りたいのです。

ちなみにGF5は、まだ高いから手がだせまん。

書込番号：14686537

[じじかめ]

G3とGF3で画質はほとんど違わないでしょうが、望遠ズームはEVFがついているG3にほうが
使いやすいと思います。
G3のダブルズームキットが4万円程度なら、安いのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000293460.K0000261376.K0000261379

書込番号：14686600

[Frank.Flanker]

昔でいえばフィルムに相当する撮像素子の大きさはG3のマイクロフォーサーズ（フォーサーズと同じ）に対してTZ30の1/2.33型と大きさが何倍も違うから、１画素あたりの受光量も大きく異なり、当然撮像素子の大きいのはノーフラッシュでの暗所の撮影でも強いですし、画質も良くなる
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：14686601

[今から仕事]

GH2とTZ30を持っていますが、TZ30は楽しむための
カメラと割り切って使っています。

書込番号：14686618

[やむ1]

ブラックセイバーさん、こんにちは。
ノイズが気になる、望遠まで使うということなら、
GF3よりもG3の方がいいと思います。少し大きくなりますが。
GF3よりもG3の素子の方が一世代新しいのもあって、若干ノイズは少ないようです。
あと、望遠レンズを使うこと前提だと、
EVFファインダーも付いていますし、グリップも比べてしっかりしてますので、
その点でもG3の方がいいかと思いますよ。
写真は、間違いなくTZ30よりかは綺麗に写ると思います。
ただ、光たっぷりある屋外のお昼とかだと、違いは少ないかも知れませんが。

注意点としては、G3のWレンズは14-42mmと45-200mmのズーム2本だと思います。
GF3のWレンズは、14mm単焦点と14-42mmズームの2本になります。
GF3+G14mmは、非常にコンパクトで、普段の持ち歩きには便利ですね。
ただ、単焦点でズームできないので、自分が動いて好きな画角を得る必要があります。

書込番号：14686703

[ムアディブ]

どうしてもパナでないとダメ?

パナは暗所に弱いメーカなんだけど。

書込番号：14686736

[うさらネット]

＞TZ30のカタログを見ると最新の技術、---
G3カタログにも多分、同じ記述があるでしょうね。

高感度画質はセンササイズが大きいG3等が上です。
ISO感度で1.5-2段は良いかと思いますよ。設定や条件次第の個人的許容度によりますけど。

G3にした場合は大きさが変わりますので、結局コンデジは必要になります。
Sofmap/キタムラ辺りで1万円中古コンデジを漁るようになるかも知れません。

書込番号：14686757

[ブラックセイバー]

皆さん回答ありがとうございます。

GF3よりG3の方が新しいんですね。

前々から普通のフィルムの方がきれいにうつるような気がしてましたが…(^^;。

パナソニックって基本的に暗所弱いんですか？どこのメーカーがいいんですか？

書込番号：14686759

[にっこりと！]

Ｇ３ってＷズームキットで４万円なんですかぁ。私が見たとき(昨年８月)は８万円以上したのに。
Ｇ３のセットならＴＺの焦点域をカバーできますので乗り換えは良いかもしれませんね。
ただ、レンズ交換が必要で、撮影時「広角撮影だけ(14-42mmレンズ)」「望遠撮影だけ(45-200mm)」の区切りが必要です。レンズを付け替えていてはシャッターチャンスを逃すかもしれません。
ＴＺのように「広角から望遠まで」とならないのが一眼システムの弱点というか、それで高画質を得られる長所があるというか。

ＧＦ３の場合は28〜84mmまでと、二昔前のコンパクトカメラの焦点域しかありません。それにガマンができるか…。（追加でレンズを買えば問題ないです）

液晶ですが、すでにＴＺ５でも感じていると思いますが、カメラ側に固定されているＧＦ３では晴天時かなり見づらいです。フリーアングル液晶のＧ３の方がマシかもしれませんし、ローアングルでの撮影もＧ３は楽しめます。
でも、Ｇ３は少し大きい…。
私はＧＦ３を使っていますが、液晶の見辛さ(フード・ミラーをつけて対策)、望遠の無さは妥協し、追加でレンズを２本購入(マクロと広角)で満足なカメラになったと思っています。望遠レンズが欲しいです。


> TZ30のカタログを見ると最新の技術、ﾗｲｶDCﾚﾝｽﾞやらMOSｾﾝｻｰ
気にしないほうが良いです。営業トークですから。高感度に強いセンサーを量産します！って発表になり心躍りましたが、実際それが製品に載ったモノ(TZ30)をみて、コレかorz…と。
広角から望遠まで手軽に写せる・映せるカメラ、設計のすばらしい製品です(なので写りは妥協かな)。
話に出てこないですが、FZ150は作例を見るとなかなかいいカメラですね。たぶん同じセンサー(同世代なので)だと思いますがレンズによって変わるのは確かです。

書込番号：14687056

[にっこりと！]

連続で失礼します。

> パナソニックって基本的に暗所弱いんですか？
コンパクトカメラは特に弱いですね。というか、他社は高感度に強いです！って銘打ってカメラを出しています。
Ｇ３ＷズームやＧＦ３電動ズームは、レンズが暗い・高感度に少し弱い(ＧＦ３の方が苦手)ので、手振れ・被写体ぶれするかも。
他のカメラは見たことが無いのですが、標準セットでそんなに強いのかな？

> どこのメーカーがいいんですか？
ミラーレスならソニーのＮＥＸ、オリンパスの ＯＭ−Ｄ あたりじゃないですか？
高感度での比較は着けるレンズを含める必要があります(といっても超高価なレンズを着けての比較は困るけど〜）。
マイクロフォーサーズは明るい単焦点レンズが比較的安価だったりするのがポイントです。

カメラ選びには 性能・概観デザイン・価格 がありますね。私は外観デザインと価格で決めちゃいました。後々価格が増えることを知らずに…(投資総額14万円でまだ増える…イタタタタ)

書込番号：14687194

[ブラックセイバー]

投資額が14万は、痛いですね(^^;。

予算もあるので出しても４〜７万円で…。
パナソニックは昔からブランドがあってパナソニックの一眼レフのカメラから勉強しました。

ソニーはあまり好きではありません…。

オリンパス少し勉強してみます。

ちなみにＧＦ５は、さらにセンサーが良くなって暗所が強くなっていますか？

書込番号：14687554

[おりじ]

Ｅ−Ｐ１に標準ズームレンズで	Ｅ−Ｐ１にパンケーキレンズで

ブラックセイバーさん、こんばんは。
オリンパスのＥ−Ｍ５とＥ−ＰＬ３を使っています。

Ｇ３とＧＦ３は気持ち暗いところが弱いですが、そんなに気にするほどではありません。
初期のパナソニックのセンサーを使っているＥ−Ｐ１で撮った画像を添付しますが、ｉｓｏ１６００でこの程度です。（もちろんシャッタースピードが１／１０秒とかもっと悪い条件ではノイズも目立ちます。）

Ｇ３とＧＦ３のセンサー（同じです）はＥ−Ｐ１より新しく、これよりは暗所に強いです。
Ｇ３のＷズームが約４万円なら大変お買い得だと思います。

あと同じくらいの値段で候補としては、オリンパスのＥ−ＰＭ１のツインレンズキットがあります。レンズは標準ズームレンズと大変薄くておしゃれなパンケーキレンズです。
ニコンのＪ１もレンズが２本付いて４万円位。これも安くていいのではないかと思います。

どれを選んでもＴ−Ｚ３０とは比較にならないいい写りです。

書込番号：14689560

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾞﾗｯｸｾｲﾊﾞｰさん
レンズ交換は、大丈夫みたいやし。
各社、画像素子、画像エンジン、
特性があるからな。

書込番号：14690249

[ブラックセイバー]

おりじさん。画像添付ありがとうございます。
かわいい猫ちゃんですね。


知り合いに、パナソニックの一眼デジカメ買うって話したら、どうせ買うならCanonやNikon、オリンパス買えばと言われました(^^;。


ママ撮りってキャッチコピーにひかれましたし。


４万円ってお買い得なんですね。
見間違いかもしれないので、もう一回確かめにお店に行ってきます(^^;。


ちなみにGF5は、G3より画像きれいなんでよね？微妙なら即G3買いなんですが、GF5っていろんな画像加工できて魅力的なんですが…。

一眼レフカメラは、今すぐって欲しいわけでもないんですが、GF5が値段下がるまで待ちたい気持ちもあります。

書込番号：14690999

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾞﾗｯｸｾｲﾊﾞｰさん
そやろな。

書込番号：14691264

[今から仕事]

TZ30の新しいMOSセンサーの高感度性能はTZ7より
2段階良くなっています。
TZ7 ISO400とTZ30 1600の高感度ノイズが同じレベルです。
ただし、HX30Vのセンサーより1段階低いです。

書込番号：14691554

[おりじ]

ブラックセイバーさん、こんにちは。

「GF5は、G3より画像きれいなんでよね？」
私はGF5の画は知らないのですが、大して変わらないと思います。
メーカーサイトのｗｅｂを見る限り、機能が豊富になったのと、わずかに暗いところに強くなっただけでしょう。

前に画像を添付したＥ−Ｐ１はパナソニックの初期のG1やGF1と同じセンサーを使用しているのですが、最新のＥ−Ｍ５に比べて画質がそんなに劣っているわけではありません。
GF5とG3はほぼ同等と考えていいと思います。
センサーはすでにかなりのレベルに達しているので、むしろレンズの差のほうが大きいです。いいレンズを使ったほうがいい画像になります。

そうとは言え、ブラックセイバーさんはGF5が気になっておられるようなので、この機種を狙いましょう。やはりカメラは趣味のものなのでご自身が気に入った機種を選択することが大切です。

（実は趣味の世界ということで、パナソニックならGX1の電動ズームキットをお勧めしたいところです。）

書込番号：14691892

[左右も]

>>知り合いに、パナソニックの一眼デジカメ買うって話したら、どうせ買うならCanonやNikon、オリンパス買えばと言われました(^^;。

知り合いの方はカメラの大きさ・重さとかは話されてました？１眼レフはいいんですが持って
歩くには大きすぎます。レンズも、おおむね高いですよ。オリンパス、どうなるか・・。
知り合いの方、いっつも　持ち歩いてます？

カメラを選ぶ際、レンズがある程度充実してるかもチェックして下さいね。

あと、液晶で確認するしかないカメラは、晴天時に見れないですよ。
ＧＸ１を進めてる方って？晴天時写真とってるんでしょうか？

書込番号：14692647

[やむ1]

GF5とG3とでは、世代違いの画質の差は、ほとんどないのではないでしょうか。
GF5とG3って、同じパナですが、使うフィールドは違うように感じます。
普段持ち歩きメインであれば、コンパクトなGF5だと思いますが、
望遠使いたいならグリップしっかりしてるG3だと思います。

> あと、液晶で確認するしかないカメラは、晴天時に見れないですよ。
> ＧＸ１を進めてる方って？晴天時写真とってるんでしょうか？

普通にGF1で晴天時も写真撮ってますが。
液晶の上に、ちょっと手をかざすとか、
ちょっとした段ボールでひさし作ってやるとか、
帽子の影を液晶に入れるとか、対処法はいくらでもありますね。
逆に片手でも気軽撮影できる点はGF5かなり有利だと思います(GX1含め)。

書込番号：14695471