M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック]オリンパス
最安価格(税込):¥64,883
(前週比:+654円↑
)
発売日:2011年 7月22日
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]
「BCL-0980」で撮影したく「E-PL3」を購入し、そのカッコのよさから「17mm F2.8」を購入し、
またそのカッコのよさから「14-42mm F3.5-5.6 II R」を購入しました。
「14-42mm F3.5-5.6 II R」ですが使用してみますといわゆる「儀式」は苦にならず今では
電源ボタンを入れた瞬間に左手が反応し即時撮影OKになるまでになりました。
ただ、このレンズには限らないのでしょうがコンデジ上がりの私にとってレンズキャップを
着けたり外したりが凄く面倒です。
「17mm F2.8」はインナーフードを着け事なきをえましたが こちらのレンズで「17mm F2.8」用の
インナーフードを着けてみたところ14mm〜18mmくらいでけられてしまいます。
「14-42mm F3.5-5.6 II R」用のインナーフードをネットで探してはいるのですが検索がへた
なのか探しきれないでいます、皆様はどうなされているのでしょうか、教えていただきたく
よろしくお願いします。
書込番号:17719619
0点
個人的には、インナーフードを着けてもキャップは必要だと思いますが・・。
ステップアップリングで37mm→46mmにして、パナ20/1.7用のインナーフードを着けてみましたがケラレました。
SONY用の49mmのインナーフードも売っていますが・・。
インナーフードの代わりに、ステップダウンリングや保護リングを使う手もあります。やはりケラレ注意。
最終手段は、新しいEZズームレンズと専用の自動開閉キャップを買えば完璧です。^ ^
書込番号:17719706 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
別レンズですがパナのPZ14-42にエツミのインナーフード(E-6306)を着けてましたが、ケラレはありませんでした。
フードの先端に27mm径のレンズキャップ(八仙堂)も付けてました。
おなじ37mm径ですから使えると思います。
書込番号:17719998
1点
質問の趣旨からは外れて申し訳ございませんが、アタッチメントのコンバージョンレンズあそびも楽しいですよ!(^ ^)
書込番号:17720156 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
E-PM2 でIIR使ってます。
中古で4000円台で手に入れ、0980/70-300mmよりもかなり安いものなので
レンズキャップ代わり、保護フィルタ・フード・キャップはつけていません。
レンズが汚れても、服のスソでクルクル拭いてます。
プラ製のガードみたいのはついてますから、ぶつけるについては気にしてません。
レンズは消耗品ではないでしょうけど、
このレンズに限ってはどうなってもいいや、くらいで使ってます。
書込番号:17720229
![]()
2点
にゃ〜ご mark2さん
「ステップダウンリング」良さげですね、少し厚みにある物を
探してみます^^
「新しいEZズームレンズと専用の自動開閉キャップ」はまだまだ
お高いので私には高嶺の花です。
じじかめさん
「E-6306」を検索してみましたが「17mm F2.8」とのコンビ画像
が多く「14-42mm F3.5-5.6 II R」で使うために購入するには
少しこわいです^^;
サンディーピーチさん
これはまた楽しそうですね機会が訪れましたら検証させて頂きます^^
パクシのりたさん
ずいぶん潔いですね、貧乏性な私にはとてもできません^^
もう少し模索してみます、皆様 返信ありがとうございました。
書込番号:17720532
1点
儀式も楽しいですね。うちにはニコン レフ機の沈胴もあるので、儀式三昧。
ところでオプションの角形フード購入されましたか?
凄く格好良いですよ。
書込番号:17720617
![]()
2点
元々ニコンD3100 (APS-C)でした。これで超望遠・魚眼やろうとすると出費が、から、
m4/3に来て0980/75-300mmだったので、標準域はオマケだったのです
(とはいえ、ないと困るだろから+あまりにも安値で買えた)。
それでもこのくらいの気軽さからか、結局はレンズキャップレンズとしてるし、
とにかくいつでも持ち出し、濡れた草むらや若干な雨でもガンガン撮ろうと思えるのは、
とても重宝しています。『壊れてもあんまり惜しくない感』が、逆にいいかと。
IIR自体も、頑張って壊れずにいてくれます。スゴイ。かなり頼りにしております。
0980も同様に持ちだしてはいますが、カワイイ扱いなのと画角の使い勝手もあって
ボディキャップレンズにはなれないほどの使用頻度にとどまってます。
まあ、保護のしようもないほど、薄いレンズですけどね・・・
ちなみに
もしFマウントで換算600mm f<6.7実現しようとすると最低でも25万超え(しかもテレコンで)、
魚眼も、欲しいシグマのは65000円で、超望遠も魚眼も両方やりたかったので、
それだったら0980+75-300mmで6万は安くて他は度外視、だったんですが、
0980/1728と並べてIIRだと、確かにぞんざいには扱えませんね。。。
あともうちょっと根本的な問題なのですが、
レンズをカメラボディから外しているときはレンズキャップしますけど、
ボディにつけてる時はほとんどキャップすることないです。
また、フードは付属していてもいなくても、ほとんど使うことないです。
このレンズに限っては保護フィルターつけていませんけど、
単に保護フィルター付けただけじゃ、ダメなんでしょうか?
書込番号:17720774
2点
うさらネットさん
「儀式」も苦になりませんしレンズを伸ばしたときも不恰好だとは
思いません、むしろこの動きが楽しいです^^
見た感じ大きくなりそうなので角形フードはまだ試していませんが
「凄く格好良い」のですか…、、、、う〜〜〜む^^;
パクシのりたさん
「17mm F2.8」購入のきっかけが こちらで「17mm F2.8」レンズをレビューされた方の
装着されたカメラがあまりにもカッコ良かったので丸パクリしたしだいです^^;
そのは「17mm F2.8」は保護フィルター+インナーフードでした、そんなことからか
レンズを守る保護フィルター、その保護フィルターを守るインナーフードみたいな
図式が私の中で出来て それを私は好きなんです^^
ですので保護フィルターを守るインナーフード見たいなものがほしいんですよ^^
書込番号:17720869
0点
おっと、思い出しました。
GM1のスレに以下のような情報がありました。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16868287/
37mm→52mmのステップアップリングに、コシナのLH-28N。パナ12-32mmでケラレないので大丈夫だと思います(保証なし)。
LH-28N
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0084J3Y4S/ref=mp_s_a_1_4?qid=1405089939&sr=8-4&pi=AC_SX110_SY165_QL70
また、LH-40Nというフードもあります。こちらもフィルター径は52mm。
LH-40N
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0084J3YK2/ref=mp_s_a_1_5?qid=1405089939&sr=8-5&pi=AC_SX110_SY165_QL70
書込番号:17722782 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちなみに、じじかめさんご紹介のエツミE-6306ですが、オリ14-42mmURだとケラレました。
前玉のサイズが違うようです。
書込番号:17722828 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
にゃ〜ご mark2さん
くわしい情報ありがとうございます^^
37mm→52mmのステップアップリングが500円ほど
LH-28N、LH-40Nともに3500円ほど 計4000円ですか…
うむぅ...ぐぅ...(^^;
書込番号:17723135
1点
にゃ〜ご mark2 さん、情報ありがとうございます。
オリンパスの14-42ではケラれるのですね。
パナPZ14-42と広角側は同じですが、何かが違うのでしょうね。
書込番号:17724740
2点
>ところでオプションの角形フード購入されましたか?
>凄く格好良いですよ。
純正のレンズフードLH-40の互換品もありますよ。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00ACEP2Z2/ref=mp_s_a_1_4?qid=1405254165&sr=8-4&pi=AC_SX110_SY165_QL70
互換品のくせに高いのが気になりますが、純正にはないシルバーがあるのが魅力。
書込番号:17729708 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フジツボフードにはφ46のものもあります。ステップアップリングで37mm → 46mmと大きくしてからこのフードを着けたら蹴られなかったかも。EZはそうです。
書込番号:17729727
2点
にゃ〜ご mark2さん、てんでんこさん
情報ありがとうございます。
皆様の情報を参考にさせていただき またまたザックリですが検証してみました^^;
・検証方法
@画像のような簡易フードを作り
A画像 レンズガードの上につけ
簡易フード厚さ5mm〜ケラレるかどうかやってみました。
(※血液型B型(私)がやることなのでザックリざっくりです^^)
・14mmの一番広角側での検証で
厚さ5mm ケラレませんでした。
6mm〜7mm 少しずつケラレ始め
8mm〜はケラレが顕著です。
踏まえて考えますとこのレンズでのレンズガードの上に着ける形でのインナーフード使用ははちょいとムリかな
と思います、かといって普通のフードでは私からすれば物々しく、、、しばらくはレンズガードのみでがんばって
みたいと思います、また何か良い方法が見つかりましたらご報告いたします^^
皆様アドバイスありがとうございました。
書込番号:17733935
1点
レンズ部分のない外枠のみの「保護リング」はいかがでしょう?
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-j-a-37.html
安いですし、高さ4mmなのでケラレないはずです。
書込番号:17734556
![]()
1点
あっ!
>厚さ5mm ケラレませんでした。
6mm〜7mm 少しずつケラレ始め
8mm〜はケラレが顕著です。
プロテクトフィルター+保護リングだと、ケラレるかも。;^_^A
書込番号:17734570 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
にゃ〜ご mark2さん
>レンズ部分のない外枠のみの「保護リング」
インナーフードをあきらめた時 次に思いついたのは正にこれでした。
思ってただけで本当にあるとは…、カメラの周辺機器って奥深いですね^^
今回はきびしいみたいですが別件で使用できそうです。
情報ありがとうございました。
書込番号:17734838
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 2 | 2022/09/05 15:27:30 | |
| 8 | 2020/08/27 19:58:16 | |
| 7 | 2017/04/03 21:03:06 | |
| 21 | 2018/05/24 11:36:45 | |
| 16 | 2020/09/18 23:09:15 | |
| 5 | 2014/08/12 17:19:39 | |
| 20 | 2014/07/16 2:53:01 | |
| 15 | 2014/06/30 22:01:58 | |
| 26 | 2018/01/08 15:29:56 | |
| 16 | 2014/02/16 0:19:21 |
「オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]」のクチコミを見る(全 317件)
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)















![M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo58/user57694/0/4/0410c1a6f823385a0fc23de6123f0c4e/0410c1a6f823385a0fc23de6123f0c4e_t.jpg
)




