『１ＤｓＭａｒｋ�Vユーザーさんのお気持ちは？』のクチコミ掲示板

[男の中の♂たち出てこいや！]

EOS-1D Xが出た事によりＤｓモデルが消滅しました。
大型量販店でみたＤｓのゴールドエンブレムが付いたモデルがもう出ないのは至極残念です。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmarkiii/page31.asp
後発の５ＤＭａｒｋ�Uより解像度チャートでは上回り、１ＤｓＭａｒｋ�Vは2007年発売ですが、今尚現役で十分通用するモデルですね。

そこで、Ｄｓユーザーさんに質問です♪
１ＤｓＭａｒｋ�Vユーザーさんは１ＤＸＭａｒｋ�Wを出て欲しいでしょうか？
５ＤＭａｒｋ�Uも好い機体ですが、レスポンス他全くの別次元ですので、５ＤＭａｒｋ�Vが出たとしても、物足りないと思われますでしょうか？

書込番号：13646336

[男の中の♂たち出てこいや！]

すいませんｍ（_　_）ｍ

１ＤｓＭａｒｋ�Vと５ＤＭａｒｋ�Uの比較はこちらのリンク先です
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page39.asp

書込番号：13646380

[BABY BLUE SKY]

元々1Dより連写が遅いことは承知して1Dsを選んでいるユーザーの自分にとっては完全なる後退です

3Mpxぐらい減ってもたいして変わらないことはわかります
実際多くの場面で統合的な画質は1Ds3を上回るでしょう
そして機能面では大進化で大変魅力的です

でもそういうことじゃないんですよ
30Mpx超えの1DsMarkIVを待っていたところに18Mpxですし
XはCANONの路線として明らかな路線転換です

もっとはっきり言えばD3sを目にして従来の路線を継続できず
ニコンのやり方を模倣したわけです
ニコンさんのほうが正しかった
うちもそうしますってことです
ニコンが手の平返しでFX始めた時のブーメランですよ(笑)

そういうのを求めていなかったから
D3なんか全然スルーでFでは無くEFを使っていたのに
梯子を外された気分です

怒り心頭のあまりちょっと言いすぎてるかも(笑)

でも安いですよね
いまだかつて1DSがこんなに安く発売されたことはないですから

書込番号：13646441　スマートフォンサイトからの書き込み

[男の中の♂たち出てこいや！]

BABY BLUE SKYさん　

私も正直１ＤＸは残念モデルです。
６４５Ｄを意識して４０ＭＰ超えをして欲しかったです。
今迄１Ｄｓは高画素番長でしたので。

>もっとはっきり言えばD3sを目にして従来の路線を継続できず
>ニコンのやり方を模倣したわけです
>ニコンさんのほうが正しかった

Ｎｉｋｏｎさんは当時ＡＰＳ−Ｃのみで頑張っていましたが、何かときつくなり
ＦＸで大躍進し、今ではＣＡＮＯＮに方針転換させるほ影響を与えましたね。

>でも安いですよね
>いまだかつて1DSがこんなに安く発売されたことはないですから

これ１Ｄｓの後継機に私は見えません(汗)でも安いですね。
Ｘのエンブレムがダサいですが・・・

書込番号：13646518

[Coshi]

>いまだかつて1DSがこんなに安く発売されたことはないですから
1D Xですから・・・1DsXが出るかも?　なんて思ってみたりして(^^;
私もこの機種良いなって素直に思ってますが・・・
そもそも1Dsを使ってきた方達って、コマ速より画質重視の方たちでしょうから、差し迫った高感度や連写性能の必要性が無い限り、1DsMK3>1DXへの買い替え需要は少なそうですね。
私も、1DsMK3を持ってなかったら、フルサイズの1D系なのに安いし飛びついちゃってたでしょうが・・・
まぁ、私自身も現状困ってないので、1DsMK3が壊れるまでは当分買い替えは無いかな(^^;
2007年の発売日から使ってるから、5D＞1D3＞5DMK2＞1D4＞1DXと買い換えたよりお得だった気がするかも？？　ではではm(_ _)m

書込番号：13646590

[BABY BLUE SKY]

実際の自分の購買行動としては
1DXのモデルサイクルが3年として
後3年半の間1Ds3でいけると考えるかどうかになりそうです

自分の1Ds3は発売日購入なので7年半メインで現役を張ることになりなす

既にシャッター10万回をとうに超えて一度シャッター交換してます
もう一度か二度はシャッター交換になり
ミラー周りもガタが来るかも知れません


5D2も所有しているので高画素は5D2に任せて1DXへ行く手もあります

ただそもそも1Dと5Dの併用が嫌になって1Dsに走ったので逆戻り感が否めません
5Dで追従しきれないと「ああ1Dなら」1Dで上手く撮れれば「どうせなら5Dだったら」と・・・

とは言え5D2に後継が来るなら30Mpx超えは確実でしょうから
1Ds3を使い続けてもいつかは併用する羽目になります
30Mpx超えの5D3と併用ならむしろ1DXのほうは向いてるわけで
EFに留まるなら悩みはつきません

30Mpx超えのフラッグシップ準高速機がニコンから出るのかを見守りたいと思います
(他メーカーはAFの面で眼中ありません)

どっちにしろ後半年は1DXも出ませんしね(笑)

書込番号：13646630　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukychan]

Ｄｓ３ユーザーです。
私はＤＸ、非常に気に入っております。
画素数は１８１０万で充分だと思います。ＰＣ関連の改善は不要ですし。
風景や花を主に撮っているので、連写機能アップは余り興味がありませんが、
沢山連写出来るに越したことありません。
・常用感度の幅が大きく拡大された事
・液晶モニターが、１０４万画素である事
・画像の合成が、カメラで出来る事
これだけの不満が解消できますので、資金があれば即買いです。（笑）

書込番号：13646737

[ｈｏｔman]

1Ds系出ますよ、きっと。
キヤノンがまだ3層comsの開発を諦めていないのなら・・・。
自分はそう思います。

書込番号：13646844

[DIGI-1]

1DS3ユーザーではありませんが、
キヤノンは恐らく645Dをも超えるような製品を出してくると思います。
それが5DM2の後継機なのか、＋メカ性能をUPしたものか
全く別物の製品なのかは　？ですが

根拠はありません。
でも、リーディングカンパニーとして
高画素路線も捨ててはいないはずだと思うのです。

書込番号：13646940

[NYCハドソン]

今は1Ds3を所有していませんので少し感じ方が異なると思いますが。
現在高画素が欲しいスタジオ撮影は５D２（ダブルスロットで無くてもPC接続で同時保存可）
を使用し、より高画素が必要な時だけ（多く請求可な時のみ）H４等レンタルしてます。
スタジオ外の撮影では望遠系重視の撮影時に継続使用の1D3と1D4（X1.3は貴重）。
広角系、高感度担当も５D２で可なのですが、個人的には１D４より１〜２段高感度に強い
と感じるのと、やはりダブルスロットで無いと不安なのでD３sと最小限のレンズで対応して
います。D３sはなかなか捨てがたいのと旧ニコンレンズを沢山所有しているので迷いますが
実物の１DXを試した後どうするか決めたいと思っています。しかし1D系のX１.3は貴重ですし
噂のD８００が３６００Mで出てきたら又迷います。５D３も恐らく３０００M以上でしょうし
この後1DXs?が控えているのなら、より迷います。

書込番号：13647079

[エヌ星人]

事の流れが変わるとき、賛否が起こるのは当然と思いますが、

これが発売されても、必ずニコンがこれ上のスペックで出してくるのは当然予定してでの事として
１Ｄｓ�V、１Ｄ�Wを長年愛用して最初に思う事は、１ＤＸをフルサイズにしてセンサーの配置の範囲が間に合うのか？
Ｄ３Ｓは使ったことがないので比較できませんが、確かに１Ｄ�Wの狭いセンサーでは不安が無い場面でも、１Ｄｓ�Vで取ると必ず周辺のフォーカスが不利です。

ニコンの新型はたぶんセンサーの配置範囲を１ＤＸよりは拡大してくると思われるし、間違えなくキャノンは敗北すると思います。

結局、ニコンと同じ土壌で勝負した時点で今までのＡＰＳ−Ｈのアドバンテージ的な部分が無くなり、その差が鮮明に！

１Ｄｓの新型機を５年待った私としては、今回の１Ｄ系の統合は一つも良い事は無く１ＤＸを買う気にはなれません、高画素上級機のニュースが確信されるまでは動けなくなりました
キャノンの１Ｄ系にあこがれてキャノンに貢いできたものとしては、残念なニュースでしかないですね！

書込番号：13647116

[ぽんた＠風の吹くまま]

冗談だと思ったのですが、本当に1Ds Mark IIIの中古価格があがってくるみたいですね。

F2.8センサーを意識したレンズを揃えてきましたので、
私は1Ds3でまったく困ることもありません。
状態の良い中古でも探して、1D4&1Ds3というセットにしようかと思いましたが、
希少価値があがって、タマ不足になりそうですので、ちょっと困っています。

書込番号：13647212

[gintaro]

1Dユーザーじゃないけど・・
妙な世論に屈することなく高画素化を進めてきたCANONの姿勢には共感を感じていたので、残念です。

1Dと1Dsを統合しておいて別にもう1ライン出てくるってことはないですかね。
30Mオーバーの像面位相差AF素子＆半透過ミラーOVF機とか・・

書込番号：13647304

[にゃんで]

ニコン板では理想とされてるスペックそのものなのに、キャノンユーザーにはかなり不評なんですね。
私はキャノン版にはほとんどこないのですが、意外とD3系を評価されている方が多くて驚きました。
D3系ユーザーと1D系ユーザーがごっそり入れ替わったりして！？（笑）

書込番号：13647457

[⊂(´・ω・｀⊃）]

高画素モデルのEOS-1D Sが出るんじゃないですか。

書込番号：13647515

[鬼怒川屋]

非常に閉塞した空気が漂っているんだがどうしたことか。
予想外スペックで登場したこの衝撃って、初代の時を思い出すね。
あの時はワシもそそのかされて買ったのだけれど、しばらくは満足して使っていたな。

ワシは1Ds2からなのでこのスペックに不満は無いけれど、そりゃあみんな期待してたよね。
しかしワシのアンテナの感度が鈍いのかどうかは分からんが、メーカーは「s」やめましたとか「統合です」とか正式に発表したのかな。
ここの会社は余計なことはあんまり言わないとこだったハズなので、まだ次があるに一票入れときたいね。
ま、時間的にいろいろ辛い部分もあるのも確かだが。

書込番号：13647527

[森の動物さん]

男の中の♂たち出てこいや！さん

こちらの板では、どちらかというと1D4ユーザーの方、特に超望遠ユーザーの方のAPS-H切り捨てに対する反論が大きいようですが、私もそれよりも1Ds3ユーザーの方中心にタフな風景撮影やレスポンスも要求されるスタジオ撮影などの用途としてはどうお考えなのかをお聞きしたいところです。

私は5D2ユーザーですが、スタジオ撮影などで結構レスポンスの遅さ、バッファー、ファインダー視野率など気になるところがあり、銀塩時代は1vを使っていただけにできれば1D系にステップアップしたいと思い、時期1Dsを待っていたところの急な発表でした。

キヤノンは「さらなる画質と連続撮影能力。高度な要求が、このCMOSセンサーを生んだ」といっていますが「さらなる画質」を満たしているのか、どの程度満たしているのか、次期モデルまでニコンの次期モデルに対抗し続けられるレベルの機種になっているのか。

前回後だしじゃんけんで負けた上に今度はニコンに後だしじゃんけんをされる立場になりました。銀塩時代のEOS-1v/3/5はニコンが後から何をだしても色褪せませんでした。
統合されたXという名にふさわしい名機になるのか、今後ニコンとの間に序列ができてしまう迷機になるのか大きな転機であるのは間違いないですね。

書込番号：13647568

[attyan☆]

こんにちは！

フルサイズは、26MP, 28MP, 32MPのセンサーも試しているみたいですから、それがどの型番になるかわかりませんが、高画素モデルも必ず出すと思います。中判も試しているみたいなので、これが出てきたら歴史的発表になるしｗ、1DXがキヤノンの最上級機ではなくなってしまいますね。

ラインナップ全体を2012年に見直すみたいです。キヤノンも商売ですから、ニコンの動きもある程度、把握・予想して開発しているはずですし、SONYなんかの動きもきっちり見ているはずです。2012年は一眼レフを数機種リリースするみたいですから、方向性も含めてもう少しじっと見守るしかないと思っています。

書込番号：13647575

[森の動物さん]

キヤノンが、今回統合した最大の理由は、1Ds系が売れないからでしょう。
それはニコンのD3xも同様でしょう。

ニコンが来週高画素機D800の発表を控えていると伝えられています。

ニコンのD3s/D3xも高画素はD800に任せ、D4でプロ機の統合はあり得る話だと思います。

結局この不景気のご時世で利益を最大にするように考えると、1DXのような最上級モデル、D800のような高画素モデル（恐らく５Ｄ３も）というラインナップになってしまうのかもしれません。

但し、キヤノンとニコンで異なる点が一つあり、ニコンのD800はD3xの後継も任せられるようなボディである可能性が高いのに対し、キヤノンの5D系はその期待は難しいことです。

書込番号：13647619

[写真好き(^^)]

別の名前でスタジオ専用機出て来るんじゃないでしょうか? Eos-studio1とか(^^;;)

それと、CPNにもvideoでアップしてます。間違えて1D4の方にスレたてましたが。

http://cpn.canon-europe.com/content/index.do

書込番号：13647675

[あがしまえ]

フルサイズを二種類出すほど、一眼レフが売れる状況ではないと思います
アメリカ、日本、欧州、あの中国ですらバブル崩壊寸前とか

書込番号：13647697

[ニコペン]

キャノンはD3とD3sでスポーツ・報道系のユーザーを結構奪われたので
D3sを越える機種を出そうと開発してきたのでしょうね。

・12コマ
・常用ISO51200
・1800万画素

いずれもD3sを越えています。まさにD4と言っていいスペックです。
1D系に比べフルサイズ化でミラーが大きくなったことなどを考えると
12コマを達成する開発には随分苦労したことでしょう。


だけど間違いを犯したと思います。
キャノンユーザーは既に1D系と1Ds系(および5D�U)に住み分けされて
それぞれに固定ユーザーがついていたので
1Dのまま、1DsのままD3sを越えて欲しかったのだと思います。
(僕もそうですし。)

だから1DのAPS-Hで、例えば1800万画素、12コマ、ISO25600にして欲しかった。

1Dと1Dsを統合するなら1800万画素のISO51200でなくて、
2400万画素のISO25600にすれば良かったのではないかと思います。
そうすればAPS-Hにトリミングしても現行1D4の1600万画素とISO12800は越えたのに。

いまさらスペック変更はないでしょうから
早い時期に1Dxnなどとして2400万画素ISO25600の亜種を出して欲しいと期待します。
それなら無理をしてでも買いたいと思います。

書込番号：13647804

[森の動物さん]

＞だから1DのAPS-Hで、例えば1800万画素、12コマ、ISO25600にして欲しかった。

それはイコール1DsXもつくれというこになりますね。
今回とにかく1機種にしたかったのでしょう。そうなると1機種しかない最上級機がフルサイズであることは仕方がなく、そのうえでおっしゃるようなスペックを満たそうと思うとこういうスペックになったということなのではないでしょうか。
強いていうなら、1D4のときにこのスペック、恐らく若干ダウンさせて10コマ、ISO12800で登場させていたら何もかもが違っていたと思います。

しかし実際にはもっと切り捨てられたのは、3600万画素、5コマ、ISO25600が欲しかった層だと思います。

書込番号：13647991

[さるカメ]

自分は1D�Vと1Ds�Uですが1Dxかなり期待しています。
フルサイズ・高感度・液晶モニター・デュアルスロット・AF性能
画素数もお手頃でそこそこの広告なら十分対応できますし。
出来れば5D�Vも同スペック廉価版でお願いしたいです。

高画素番長はEOS3Dもしくは中盤645のように全くの別物にしてほしいです。

書込番号：13648099

[鬼怒川屋]

同じような早とちりを二カ所でしてしまった。
上のほうの発言はスルーしてくださいな。
心配しなくてもスルーされてると思うけど。
新製品発表のページからいきなり製品ページへ飛んだら、その下にいろいろ書いてあるんだものなあ。

書込番号：13648162

[BABY BLUE SKY]

少し気になるレスがあったので

>ニコンの新型はたぶんセンサーの配置範囲を１ＤＸよりは拡大してくると思われるし

ニコンもキヤノンもフルサイズのAFセンサー配置を広げることは
位相差検知AFを採用する限り原理的に不可能です（広げても極わずか）


これはレンズによって周辺光束は入光角が異なるからです

後玉（正確には射出瞳位置）から例えばF2.8の光束であれば
10.18度(合計20.36度)の角度で円錐状(V状)に像面の各点に
光が入ってきます

この円錐の　Ｖ　の二辺(実際にはその少し内側)から入ってくる光が
どれぐらい違って（離れて）いるかを測ってレンズを駆動するのが
位相差検知ＡＦです

したがって周辺部ではこのＶの傾きがレンズによって異なる為
この「レンズ毎のＶの傾きの違い」が許容範囲内であるエリア内にしか
AFセンサーが配置できないのです

実際すでに1DMarkIVでは一部のレンズで周辺センサーに制限があります

キヤノンもニコンも過去の膨大なレンズがありますので
これらをサポートする限りAFエリア配置を広げることは不可能なのです

また1Dも7Dも1DsよりAFエリア配置が物理的に広いわけではありません
あくまで相対的に広く見えるだけであって
センサー上サイズでの配置範囲は1Dと1Dsが同じで7Dは寧ろ狭いです

書込番号：13648229

[ぽんた＠風の吹くまま]

BABY BLUE SKYさん、
＞また1Dも7Dも1DsよりAFエリア配置が物理的に広いわけではありません
＞あくまで相対的に広く見えるだけであって
＞センサー上サイズでの配置範囲は1Dと1Dsが同じで7Dは寧ろ狭いです
そういう点でAPS-Hフォーマットは存在意義があったと思うんですよね、、、
7DはEFレンズでは有利ですが、EF-Sレンズを抱えているからAFエリアを拡大できない。
1D Xが発売されてから、「やっぱりAPS-Hが良かった」という意見が、
再び起こってくるんじゃないかと思いますね。

写真好き(^^)さん、
＞別の名前でスタジオ専用機出て来るんじゃないでしょうか? Eos-studio1とか(^^;;)
それ、いいですね！！　私にはまったく関係ない世界ですけど、期待してしまいます。

書込番号：13648447

[ニコペン]

森の動物さんさん　

>＞だから1DのAPS-Hで、例えば1800万画素、12コマ、ISO25600にして欲しかった。
>それはイコール1DsXもつくれというこになりますね。

いえ、それは話の途中のたとえで出ただけで、統合を否定していません。
1Dsってほとんど売れなかったでしょうし･･･
言いたいのはその後にあるように、1800万画素のISO51200ではなく
2400万画素のISO25600にして欲しかった、ということです。

それなら目指せば作れたのではないかと思うで、
1Dxの半年後などに出してくれないかな、ということです。
少なくとも私は今の時点では1Dxは買いませんが、
そっちのスペックなら無理してでも買う、ということです。
同じような要望が多ければキャノンさんも検討するかな？と思って書き込んでみました。

書込番号：13648733

[gonigoni]

私の印象

・これはこれで、1Dsmk3の存在理由がキープされるから少し安心。
・ところでダイナミックレンジはどうなったんだろう?2007年からかなり時間が経っているので、向上して当たり前だけど、画像処理のビット数は14ビットのままなのが気に入らない。
・デザインがごちゃごちゃして少し未消化な感じ。写りには関係ないけど。
・今使っているデジック3の色再現や諧調それと自然さに全く不満はないのだけど、デジック5ってどうなんだろう?キャノンの現像ソフトはアップデートするたびに派手目で人工的な感じがするから更に酷くなっていないといいなあ。
・高速連射やAFは現状のものでも十分以上でおつりが来るので、秒12コマには興味なし。それよりはシャッターの振動をなんとかして欲しい。長焦点レンズは頑強な架台に搭載してもシャッターの振動でぶれてしまう。それができなきゃ電子先幕シャッターにするべき。そうじゃないとレンズの解像度をフルに生かせない。
・画素数は、2100も1800も普通の写真なら大差なし。どうでも良い。しかし、クロップ耐性の高いセンサーピッチ4ミクロン台のものがあっても良い。そういう意味では1Dmk4の存在意義も残ったままだと思う。
・センサーの性能は、冷却CCDのように16ビットが欲しいときがあるので、早く出して欲しい。

とりあえず以上。購入予定は当面全くなし。必要もなし。逆に画のナチュラルな1Dmk3は一台あってもいいかも?

書込番号：13648776

[エヌ星人]

総合力は上がったと言え、１８００万画素、一般ユーザーをバカにした愚作、買いたい人は買えばよい！

今日なじみのカメラ専門店から予約の催促があったが断った、

どうせニコンの新型を同じようにうらやむだけ、Ｘ？バカじゃない！

書込番号：13649430

[男の中の♂たち出てこいや！]

皆様お返事有難うございますｍ（_　_)ｍ

現行の１ＤｓＭａｒｋ�Vから乗り換えの方は少なそうですね・・・・

Ｃａｎｏｎの画素数番長は１系ではもう出てこなさそうですね(´＿｀｡)ｸﾞｽﾝ

５系に期待ですが、あのモッサリ感はなんとかして欲しいですね。

私は１ＤＸＭａｒｋ�Uに期待します。
３年後でしょうか・・・・

書込番号：13649431

[功夫熊猫]

プロユースという前提で１８００万画素で不便を感じる、あるいは不満を感じるのは
どういう状況なのでしょう。
教えてもらえれば幸い。

書込番号：13649485

[エヌ星人]

高画素競争は私も嫌いですが、ＳＯＮＹに負けて（それもＡＰＳ−Ｃに）キャノンはウツケ。

国内一、世界一メーカーとしてのポリシィーはもうないのか？

レンスが高性能化・軽量化している意味が無い

新型４２８は３２８に格下げ、買うのやめた！

書込番号：13649510

[ぽんた＠風の吹くまま]

ニコペンさんと全く同意見です。

2400万画素もあれば（フルサイズからクロップするとしても）充分ですし、
ISO感度も25600くらいで充分。1D Mark IVで満足してます。それだけの願いです。


5D Mark II使ってましたが、RAWで撮ることはまずありません。
私はsRAWばかりで撮っている状況ですが、動態ではトリミング必至。
それを考慮すれば、2400くらいでしょ？と思うのです。


それじゃ1800でもいいじゃんという声があるかも知れません。しかし、
フラッグシップで使い勝手が劣化するなんてお話になりませんし、
その程度の機種ならフラッグシップを名乗るなよと思いますね。

書込番号：13649794

[森の動物さん]

ニコペンさん　

＞いえ、それは話の途中のたとえで出ただけで、統合を否定していません。
＞言いたいのはその後にあるように、1800万画素のISO51200ではなく
2400万画素のISO25600にして欲しかった、ということです。

失礼しました。完全に私の勘違いですね。確かにそうおっしゃってます。

＞1Dxの半年後などに出してくれないかな、ということです。

同感ですね。
でもメーカーがこの英断をした以上、そんな生半可なつもりで英断をしてはいないでしょうね。それほど、キヤノンといえども利益確保が容易ではないということでしょう。マウントを変更したことを考えれば、小さな英断かもしれませんが。

＞同じような要望が多ければキャノンさんも検討するかな？と思って書き込んでみました。

長い目でみればありえると信じたいです。
あるいは1DXも今後技術の進歩につれ高画素も可能になっていくでしょう。
もっともその時は、例えば三層センサーなどまた全く別のものが入ってくるかもしれませんね。

私としてはこれはこれで購入に値すると思っています。5D3あるいは他の新機種次第です。
キヤノンには、今のところいくつかのレンズにキヤノンでなければならない理由があるので、キヤノンには是非頑張ってほしいです。

書込番号：13649955

[鈍素人]

attyan☆さん:

>中判も試しているみたいなので

横レスですが、カメラから撤退した京セラ(中判も製造していました)の中古設備をキャノンが購入したとの噂が明滅したこともありました。

書込番号：13651367

[gda_hisashi]

ＣＯＮＴＡＸですか
営業的にはどうか判りませんが
（１Ｄｓ系より売れると思うけど儲かるかは・・・）

キャノンがＣＯＮＴＡＸブランドの中判を出せば高画素ファンは移行しやすいかもしれません

キヤノンが中判を出すより世の中は受け入れ易いでしょう

ツアイスレンズの立ち位置が難しくなるでしょうけど・・・　　面白そう

書込番号：13652508

[デジタル系]

一連のメッセージ読んでいて、Pentax 645Dが欲しくなったよ。

画素数だけではない高画質。国立国会図書館では、これで資料を採取している。
35mm版デジカメでは実現できなかったと報告している。

センサーサイズの壁は乗り越えられない。いくら画素数増やしても無理。

ただ、普通の個人には、ソースのほうが困るかもしれない。女性の
ポートレートにこんな高画質は必要ないし、鳥とかスポーツも同様。
ヒマラヤとかヨーロッパアルプスなら撮りごたえがあるかもしれない。
そういうところに行く時に考えることにしよう。

書込番号：13652690

[しろぬこマーク２]

まあ、しょせんレンズが追いつかない事によるんでしょうね。

撒き餌のＬレンズも高くしすぎれば買い手がつかないし。

良心的なレンズのラインアップを増やすべきですよね。

まあキャノンユーザーは数字だけが好きだからニコンの新型が出るまでの短い春となるかですね。

書込番号：13653240

[男の中の♂たち出てこいや！]

>キャノンがＣＯＮＴＡＸブランドの中判を

キヤノンは商売上手ですので、極小市場の中判デジタルは出さない気がします。
ハッセル、マミヤ独占市場だと思います。

書込番号：13654088

[夢のデアドルフ]

ども。

　仕事帰りにヨドにより、パンフレット貰ってきました。

　この冒頭で、

　・・・これまで「１Ｄ」「１Ｄｓ」シリーズがリードしてきた２つの世界を一台でカバーします。

　と書かれているのをみると、今後１Ｄｓはないのでしょうかね。

1.　キヤノンの事だから、１ＤＸから数年ごとにちまちまコマ速や画素数あげていくのかな。(-。-;)

2.　それとも機動力優先し、この辺で画素数を落ち着かせて行くのか？
　　大型広告やプリントは秒１コマくらいのハッセル・ライカ・ペンタにお任せ〜！

3.　５０００万画素以上のセンサ作っているのだから自社ではカメラを作らず、センサだけを他社に販売。それとも連射を必要としない５Ｄ系にもっていく。
　　５０００万画素以上で連射したらＣＦカード１２８ＧＢを数枚持たないと。　

4.　ＡＰＳ-Ｈだかで１９コマ連射作ったのだから噂の３Ｄ系？（以前ＡＰＳ-Ｃで２０コマの噂もあったが、一般使用ではない。）


　１Ｄｓは持っておりませんが、１Ｄｓユーザーさんは今までよりも絵が良くなったらいいんじゃない。
　実機に触れて、絵を見てからで意見述べたらどうかな。

　細かい話ですが、縦横プレビューボタン付いているだけで欲しくなってきましたよ。いつも５ＤＭＫ２では探しちゃいますからね。(^^ゞ

　１８１０万画素＋6.95μmギャップレスマイクロレンズも期待！

　ではでは。

書込番号：13654996

[BABY BLUE SKY]

>　１Ｄｓは持っておりませんが、１Ｄｓユーザーさんは今までよりも絵が良くなったらいいんじゃない。

それこそ絵を見なきゃ言えないことでしょう
画素数が減った以上解像度が下がることは絵を見なくてもわかります

書込番号：13655116　スマートフォンサイトからの書き込み

[男の中の♂たち出てこいや！]

>１Ｄｓは持っておりませんが、１Ｄｓユーザーさんは今までよりも絵が良くなったらいいんじゃ
>ない。
>１８１０万画素＋6.95μmギャップレスマイクロレンズも期待！

正直塗絵的高感度は１Ｄｓユーザーさんには要らないと思います。
１Ｄｓユーザーさんは高画素(メカもそうですが)だから買ったと思います。

書込番号：13655298

[どら焼き好き]

＞だけど間違いを犯したと思います。
＞キャノンユーザーは既に1D系と1Ds系(および5D�U)に住み分けされて
＞それぞれに固定ユーザーがついていたので
＞1Dのまま、1DsのままD3sを越えて欲しかったのだと思います。

元々がコスト面でＡＰＳサイズを採用したのだから、安くなれば当然３５mmフルサイズになっていくのは予想できたはず。

欲しいのはそういうスペックだけじゃないのですか？　そこまで必要な写真を撮っているのでしょうか？

書込番号：13656918

[ニコペン]

>欲しいのはそういうスペックだけじゃないのですか？　そこまで必要な写真を撮っているのでしょうか？

撮ってますよ。必要でないものは買いません。


＞元々がコスト面でＡＰＳサイズを採用したのだから、安くなれば当然３５mmフルサイズになっていくのは予想できたはず。

フィルム時代に普通だったからフルサイズが普通？　ふっ！
それこそ趣味で写真撮ってる人の意見ですね。
こういうこと言うと「私もプロです」みたいな反論がくるんでしょうけど。

EOS-1Dになってもう何年もAPS-Hで現実仕事をしてるんですよ。
その前提で撮影スタイルも整えレンズも揃えています。
そういう人は、それこそ5万といます。
その上で、1D4がもう1段高感度が強くてAFが周辺まであってくれると助かると思っているんです。
連射やAFは強化されてることに越したことはありませんがそれはついでです。
画素はAPS-Hで1600万画素でもまあOKでした。
でも、多少トリミングしてもポスターなどに使える画素を確保するには
これ以下だと厳しいんです。
だからフルサイズで1800だと、APS-Hと同じように撮って、
さらに多少のトリミング分を考慮すると納品には厳しい画素数になります。
だからフルサイズで1800万画素では足りません。
トリミングしなければいい？もちろんトリミングあまりしなくて良いように撮りますよ。
だからAFポイントが周辺まであって欲しいですし、でも動体を撮っていて
しかも提出先の要求に答えるには多少の余地は必要です。

別にフルサイズ化を否定してるんじゃありませんし、
このスペックで満足な人もいて良いです。
ライブ撮影など出来るだけ高感度が必要なジャンルもあります。
ただ自分や自分の周りにとって、もう少しこうなれば買い換えるのに
というスペックを満たしていないから言っているんです。

スペックオタク呼ばわりされるのは心外ですね！

書込番号：13657553

[ECTL�V]

・連写：１２コマ　(超高速連写ﾓｰﾄﾞ:１４コマ)
・ＩＳＯ：１００〜５１２００　Ｈ１:１０２４００　Ｈ２:２０４８００
＞


ようはネーミングの間違いで、
発売時には1D5と修正されるだろう。

高画素版は１D5sとなるだけだ。

企業は基本的に技術開発の路線変更はできない。
代わりがないからだ。
トヨタのように複眼思考開発でない限り。

心配することはない。

高画素が売りだった１Ds系をいまさら21Mpのまま並べて置かないだけだろう。

意外とCANONマンセーというわれるコアユーザーが客観的なのがわかって面白かった。

ま、ネーミングしたのは馘だな。

書込番号：13660194

[ｈｏｔman]

>発売時には1D5と修正されるだろう。
もし発表時点でそうだったのなら皆さん諸手を上げて・・・
だったでしょうね。

>高画素版は１D5s
需要によるんでは？
少数のプロ・コアユーザだけではキヤノンも食って行けんでしょ。

書込番号：13660564

[gintaro]

1DXについてはCANON自身が1D系と1Ds系両方をリプレイスすると明言してるんだから、1DS系の予定はないのでしょう。
5D系が2系統に分かれて、（縦グリ別の）高画素中速機と低速機になりそう。

書込番号：13660677

[どら焼き好き]

サッカーでも撮っていらっしゃるのでしょうか。

そういうプロなら必要でしょう。私が言いたいのはそういうものを撮らないのに、撮る人以上の数字を欲しがるのが変だといっているのです。

ただ、あなたも変ですね。
＞ただ自分や自分の周りにとって、もう少しこうなれば買い換えるのに
＞というスペックを満たしていないから言っているんです。

昨日、1DXの説明が届いてたので見ましたが、十分スペックを満たしてないのですか？
必要以上ではないですか。１８００万画素では足りないとおっしゃるが、写真は画素数だけじゃないでしょう。１Ｄの４００万画素から仕事していたとは思えない言い方だと思います。
昔は、Ｄ１Ｘの補間１０００万画素でかなりの仕事をしている人いましたよ。

私が書いた「元々がコスト面でＡＰＳサイズを採用したのだから、安くなれば当然３５mmフルサイズになっていくのは予想できたはず。」
を否定するのは、そういう現実を認められない。またはフルサイズ用に機材を変えるのがめんどうくさいだけじゃないんですか？

書込番号：13661838

[ニコペン]

＞サッカーでも撮っていらっしゃるのでしょうか。

あまり詳しく言わないですがそういうものを撮っているんです。
画素数が必要な説明は書きましたよ。よく読んでください。

フルサイズ用に買い変えるのが面倒ってそりゃそうでしょう。
400mmで撮ってちょうど良い距離のものを
500mmや600mmにしなければならないとなれば
値段も取り回しも全然違いますよ。

そういう現場にいない人、それも必要な理由を話しても信じてない人と
話してもあまり意味ないから無駄な吹っかけは止めてほしいですね。

書込番号：13661877

[ニコペン]

＞１Ｄの４００万画素から仕事していたとは思えない言い方だと思います。

仕事に使うようになったのは1D�Unからです。1D系という意味で1Dといいました。
例えば800万画素時代も仕事でも使いますが
その時はフィルムカメラも併用したり、仕事によって使い分けなければなりませんでした。
1000万画素でも画素が足りず撮影に制限が出ることがあったり
撮れない構図があったりしました。
1600万画素になってかなり制約が減りました。

いまはフィルムを併用している人はいません。
(スタジオや風景の人がどうなのかは知りませんが。)

1Dから使ってるなら400万画素で仕事できるだろ、って
じゃあ白黒写真しかない時代もあったんだからカラーは必要ないだろって
言わないでしょ？
一回出来るようになってそういう写真が出回るようになったら
それ以上の写真を撮わないと仕事にならないんですよ。

もう吹っかけないで下さいね。

書込番号：13661914

[ゴゴまる]

１D系と１Ds系に１DXが加わっての優劣の議論が理解しにくかったので
センサー面積と画素数の関係を計算してみました。
（カメラに詳しい方々にとっては常識かも知れませんが）

Full Size　　　　36　×24　mm　864mm2　2190万画素
APS-H　　　　　27.9×18.6mm　519mm2　1610万画素
比率　　　　　　　　　　　　　　　　　0.6　　　 0.735

APS-HはFull Sizeに比べて、面積減少の割に、画素数減少が少ないことが分かります。
画素数の比率はそのままに、APS-Hの面積をFull Sizeまで上げると

1610÷0.6＝2683万画素

ところが、１DXはFull Sizeなのに1810万画素。
これでは、１Ds系ユーザーにとっては実質の画素数が減り
１D系ユーザーは200万画素増えたかに見えて、実は比率（画素密度）でみると減っている。
ということで、双方に不満があることは当然ですね。

ニコペン さんのおっしゃる

＞1Dと1Dsを統合するなら1800万画素のISO51200でなくて、
＞2400万画素のISO25600にすれば良かったのではないかと思います。

が、当然の要求として理解できます。

書込番号：13662880

[森の動物さん]

＞1Dと1Dsを統合するなら1800万画素のISO51200でなくて、
＞2400万画素のISO25600にすれば良かったのではないかと思います。
＞が、当然の要求として理解できます。

私もそう思います。私は5D2ユーザーでしかありませんが、次期1Dsを狙いたいと思っていたところの急なニュースでした。今回は1Dの後継と思いきや、統合とのこと。まさか画素数を減らしてくるとは思いませんでしたので、驚いて思わず予約してしまいました。というのは冗談ですが、今回の良かった点としては、フルサイズの1D系が思いのほか安くなったことです。
つまり私などはキヤノンの思うつぼの一人だと思います。

それでもトリミングを考えると2400万画素だったらなとは思います。

キヤノンとしては、1800万画素でないと今回の高速性能は出せなかったので、APS-H切り捨ての変わりに高速性能を優先したのでしょうが、そのAPS-Hのユーザーから画素数不足を指摘されるという皮肉な結果となったといえると思います。

書込番号：13663474

[ニコペン]

ゴゴまるさん　
森の動物さんさん

フォローして下さってありがとうございます。
キャノンももちろん綿密なマーケティングをして
1Dxの仕様を決めたのだろうと思いますが、
他のスレッドや掲示板でも疑問に思っているユーザーは多いようですし、
こういった掲示板やSCなどで要望を出して
派生機や次機種でより良い方向に行けばよいと思います。

もちろん1Dxの仕様は自分の使い方には凄くいい、という意見もあって良いと思います。
否定しあうのではなく、どういう使い方の人がどういう仕様を求めているのかを
提案しあえれば良いのではないでしょうか。

　

書込番号：13664397

[森の動物さん]

ニコペンさん　

＞キャノンももちろん綿密なマーケティングをして

そこが一つのポイントですね。
ユーザーとしては綿密なマーケティングのため、多くの（できればすべてのですけどね）ユーザーに受け入れられるスペックにしてほしいところですが、実際には綿密なマーケティングは通常どうやったら最も利益が最大になるかに主題がありますので、その結果のスペックは必ずしもユーザーの好むところになるとは限らないですね。

なので、

＞こういった掲示板やSCなどで要望を出して派生機や次機種でより良い方向に行けばよいと思います。

ということで声を大きくしていくしかないところではないでしょうか。
こちらの掲示板でも今後用途別にいろいろな議論が行われていくと思います。
どの用途においても言えることは、今回のセンサーで使われているギャップレスマイクロレンズが実際にどれだけの効果があるのかが最大のポイントになろうかと思っています。

＞もちろん1Dxの仕様は自分の使い方には凄くいい、という意見もあって良いと思います。

確かに私も多くの場合にはこれでよいのだろうと思います。また高感度を必要とする場面も実際には多いので、メリットも大きいと思っています。

私自身は高速性能は全くといって必要としていないので、風景とポートレートにつかえればよいのですが、風景については高画素に越したことはないものの、高感度のメリットを享受する場面も多いと考えています。
問題はポートレートで、高感度はほぼ必要なく、トリミングのニーズはそれなりにあり、女性をどのスペックがきれいに撮れるかです。

書込番号：13664613