やはりフルサイズ？

Question

ちょっと無理して妻に買ってもらったフルサイズですが高感度の耐性は頼りになります。あくまでの私のおめめのレベルでですが。ソニー好きでもありサブでα6000を使用してますがコンパクトゆえ気軽に持ち出せティルトモニターは室内猫撮りにも重宝はしてますがやはり写りは5D3にはかないませんね。M5やα6500が非常に気になってはいるのですが5D3を超えられますかね？なんかほしい物欲が先行してしまっているのですが。すみませんくだらんスレで。

6084 · Accepted Answer

＞フルサイズまぁ折角フルサイズ機を手にして、楽しまれてるんで、あんまり水を差す様な事は言いたくないのですが、他の方もごらんなので・・・・「フルサイズ」ってあたし的にはデジタル化で一時的に失われた、フイルム時代の画角の回復だと思っています。「フルサイズ＝高性能」確かに画素数がおんなじなら、センサー面積がおっきい方が１画素あたりのシリコンフォトダイオード（ちっちゃな太陽電池）の面積をおっきくできるから、スレ主様の仰せの様に高感度耐性はよくなるとは思います。しかし、あたしなんかが普通に使う分にはｍ４／３～ＡＰＳ～フルサイズで、大きな差は感じられないですね、各フォーマット所持して、使っての実感でもあります。「フルサイズ＝高性能」ってメーカー各社の営業的な宣伝文句だと思います。裏返しに「フルサイズを超えた」なんてのも全くおんなじ。

スースエ · Accepted Answer

「フルサイズ」ってあたし的にはフイルム時代の財産だと思っています。レンズの研究開発、設計、製造にはとんでもないお金が必要で、その費用を長い年月を掛けて回収してきて今のレンズと、その値段がある。デジタル後のレンズだって、その遺産があるから今の値段で作って売れるのであって、その遺産が無いメーカはライカやツアイスの遺産を買うしか無い。大判の蛇腹の代わりにTSなんてレンズもあるのがフルサイズ。ただ、「フルサイズ」という呼び方は、ちょっと違和感がありますけど。６幅が中判なんだから 135 とか、24mm幅とかが良いと思う。

myushelly · Accepted Answer

まずは５ＤIIIがお手元に届きましたこと、オメデトウございます。奥様から・・・うらやましい限りで・・・＞M5やα6500が非常に気になってはいるのですが5D3を超えられますかね？センサーサイズが違うから、超える超えないの話は「ない」と思いますけど・・・「同じ」に撮れないモノを比較してもしょうがないと思いますが・・・物欲で欲しいなら・・・５ＤIIIを買うことを思えばお安くいけると思うので、いっちゃいましょう！センサーサイズが大きくなると、被写界深度がAPS-Cサイズより薄くできて、ボケを大きく撮れます。ネコちゃんを撮るなら、50mmF1.8STMなんて、お手頃価格で便利なレンズだと思います。せっかくの５ＤIIIなんだから、レンズを増やしてみてはいかがです？うちの子はAPS-Cで育った世代なので、フルサイズでなくても不自由は感じていないようです。そのフォーマットの中で、自分の撮りたいように遊んでいるようなので。ただ、私の５ＤIIIを使ってみての感想は・・・まず、「広い」だそうで・・・そして「ボケはいいなぁ～」との感想。自分が撮りたいと思うシステムを構築できれば、きっと幸せなのかも。フルサイズ＝高性能　は私も「ない」と思います。５ＤIIIも連写能力については７Ｄ以下なので、この点において少なくとも高性能ではありません。プリントした写真で、画面の荒さの違いが理由で「７Ｄで撮ったからダメ」と評価されたこともないですし。スレヌシ様には、今しばらく５ＤIIIで遊んで欲しいなぁ～と思います。ステキなフォトライフをお過ごし下さい。

コージ＠流唯のパパ · Answer

世代は違いますが、面積比2.25倍の壁は超えられてないでしょう。後、α6000からM5は勿体ないと思いますよ、SONY好きなら特に(笑)

6084 · Answer

＞スースエさんどうもです。＞「フルサイズ」ってあたし的にはフイルム時代の財産だと思ってこれはその通りだと思います。フイルムカメラに慣れているベテラン諸兄諸姉にはフルサイズの画角の感覚がそれこそ身体に染みついていると思います。このあたしだって、ノートリのプリントを拝見して「これ２８、これ標準、これは多分３５」って幾らかわかります。＞デジタル後のレンズだって、その遺産があるから今の値段で作って売れるのであって、色々制約があるにせよ（あとからデジタル対応設計したとか）、メーカーも当初はフイルム時代のレンズの設計計算書や図面がそのまま使える、ユーザーもフイルム時代のレンズがそのまま使えるというのがフルサイズのメリットだと思います。所がいろいろな問題で、フルサイズ機の普及が遅れ、とりあえずの中二階的にＡＰＳで、同じマウントで、見切り発車したのだと思っています。そして後になって、フルサイズ機がベテラン諸兄諸姉に行渡ると、今度はセールストークでフイルム経験の無い方にも売りつけようとしている様に私には思えます。事実フイルム（１３５）の経験が無く、古いレンズをお持ちにならない、初心者の方も「フルサイズ機」を欲しがります。まぁ文化として、歴史として、フルサイズを継承するのも悪くは無いので、専門的に写真を学ぼうとする方には「一眼レフのフルサイズ機」をお勧めする事があります。フルサイズ機がベテランを詐称する小道具になってしまったら、それは滑稽ですね。＞その遺産が無いメーカはライカやツアイスの遺産を買うしか無い。遺産＝歴史でしょうか。独逸コンプレックスといいますか、大変残念ですが、のれん貸しがまかり通っているのだと思います。「一眼レフでは無い最新型ミラーレス」と宣伝しながら古い権威にすがっているのだと思います。そんな事しなくても日本製（すでに中国製とか・・・）は良いのに。ライカ、ニコン、キヤノン、肩を持つつもりはありませんが、戦前からのカメラメーカーであるというのは大きな事実（史実）ですね。＞「フルサイズ」という呼び方は、ちょっと違和感ライカ判が良いと思います。中判デジカメで、セミ判フルサイズなんて作ったら・・・。

MRCP · Answer

フルサイズカメラでの撮影が楽しいのはファインダーの見え方でしょう。大きい、すっきりはっきり見える。キスデジでもいいかとカメラ屋に行って、初代5Dとキスデジのファインダーを見比べてあまりの違いにびっくりして、初代5Dを購入した人間としては撮ってる時の見え方がしょぼいのは耐えられません。結果に違いがあまりなくても、撮ってる時に楽しくなくちゃね。EVFの汚い、カメラを動かすとふらふらする液晶見ながら撮って、楽しいですか？写真見てフルサイズかどうか判るか　なんてよく揶揄されますが普通に順光で風景なんかの静止画を撮ってそんなに違いが出るわけはありません。暗いとか動き回るとか条件が悪くなった時にでもうまく撮れるかどうかがカメラの価値を決めるわけですね。暗い照明の下、よさこいを激しく踊る学生達を撮ることは初代5Dでは不可能でしたが、5D Ⅲでは改善されました。5D Ⅳでは、おそらくより良くなっているのでしょう。越えられるかという話ですが一般的に質として安いものが高いものを越えてるはずはないでしょう（笑）安い方が有利なのは、重さと大きさ。後は経済状態と体力、見た目の好き嫌いとかファッションとの相性とか総合的な判断ですね。フルサイズの補完としては中途半端な性能と大きさのM5とかじゃなくて薄型単焦点のAPS-C　フジのX70 とかにして常時携帯用にした方が良いのでは？部屋が暗い件に関しては二段階調光の照明に買い換えることをお勧めします。写真撮るときは明るくしましょう。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞みやび68さん>> ソニー好きまた、ちょっと無理して、奥様にα7RIIのフルサイズでも買って頂くと満足かと思います。

そうかも · Answer

やはりフルサイズでしょう。もちろん比較対象がＡＰＳならSONYも高級フルサイズシフトを加速中です。安価なＡＰＳで大衆庶民層に名前を売る時代でなくなったという背景もあります。

うちの4姉妹 · Answer

カーボンシール加工で見た目は、超えるかも？？？（＾＿＾）☆

dai1234567 · Answer

得意不得意がありますので、フルサイズは万能でないですよでも、お金を使うことは、日本経済のため、良いことですマーク４に買い替えれば、もっと、満足感が得られると思います

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
太陽を撮ってみた	17	2025/11/22 18:48:05
シャッター回数1000回以下の中古	8	2025/10/07 1:00:53
ハイスピードシンクロ（日中シンクロ）	19	2024/12/31 1:15:31
哀しいです	7	2024/12/03 18:53:16
5Dmark3サポート終了直後に故障しました…	24	2024/04/18 22:41:01
1D markIIIのプログラムモード	6	2024/03/06 22:07:06
記録メディアについて	16	2024/02/01 22:52:06
90Dと比較した時の高感度性能について	7	2023/12/09 21:40:38
5D3メイン電子ダイヤルの空回りの修理代は？	10	2023/10/03 18:01:19
LP-E6Nバッテリー	5	2023/08/19 20:50:56

『やはりフルサイズ？』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark III ボディ

EOS 5D Mark III ボディの後に発売された製品