『ベンチマークいろいろ』のクチコミ掲示板

[BROCCORY]

IntelSATA3.0 crucial m4 64GB	AsMediaSATA3.0 crucial m4 64GB	エクスペリエンスインデックス	CINEBENCH G2020

IntelSATA3.0（SATA3_0）とAsMediaSATA3.0（SATA3_A0）でSSDベンチ比較すると
Read性能がけっこう落ちました。
マザーボードには、「HDDかSSDはポート0〜5に接続したほうがパフォーマンスいいゼ」
とシールが貼ってありますので、そのとおりですね。

CPUはG2020ですが、G1610のnyainlaさんレビューと比較すると
OpenGLでは約2fpsの差があるようです。

書込番号：15982797

[BROCCORY]

Temperature-Core #0	Temperature-Core #1

OCCTにて負荷を1時間かけた状態の温度を添付します。
Core#0とCore#1ってこんなに温度差があるものなのでしょうか・・・？

FAN回転数はBIOSにて500rpmで制御しています。

書込番号：15982812

[こぼくん35]

(ASMedia ASM1061)	SATA3 6.0 Gb/s コネクタ (Intel Z77)	構成

別段書くことでもないのですが・・・^^。

intelポートとAsMediaポートと検証したときに書き込みされている容量が違っていますね。その間に、なにかあったのでしょうかね。。。

それと、OCCTのグラフですが、１枚目の温度が直線になっていますが、これは、温度がきちんと取れていません。
このグラフの信憑性は残念ですがありません。。。。(´ﾟAﾟ`)ウョョョ

SSDのスピードにつきましては、当方の環境では変わりませんでした。AsMediaはブリッジチップ(ASM1061)ですので、当方は２ポートの内、１ポートしか繋いでいません。

参考にSS付けておきます。M/BはZ77Extreme4です。ASM1061の方が書き込みしていますが、ほとんどスピードは変わりませんねぇ。２ポート使うとどうなるかは、判りません。

M/Bによって、違いがあるのでしょうかね・・・(´・＿・`)

書込番号：15983473

[BROCCORY]

こぼくん35さん

レスありがとうございます！
ご指摘いただいた内容を心に留めて、今後に活かすよう勉強いたします。
（自分の勉強・経験不足が恥ずかしい限りです・・・）
OCCTの温度グラフですが、冷静になって考えてみれば同じCPU内であれだけの
温度差が発生するとは物理的にありえないですよね。
こういった場合は正常な折れ線グラフのほうのコア温度で判断してしまっていいのでしょうか？

SSDの速度ですが気になったので再度検証してみました。
SATAポートには、システム用SSDと光学ドライブのみ接続しています。

Intelチップ
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 413.042 MB/s
Sequential Write : 107.370 MB/s
Random Read 512KB : 364.707 MB/s
Random Write 512KB : 107.778 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.247 MB/s [ 6896.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 74.976 MB/s [ 18304.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 227.734 MB/s [ 55599.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 104.747 MB/s [ 25573.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 22.0% (13.1/59.6 GB)] (x5)
Date : 2013/04/06 11:23:25
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

ASM1061
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 365.740 MB/s
Sequential Write : 107.524 MB/s
Random Read 512KB : 341.454 MB/s
Random Write 512KB : 107.174 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.160 MB/s [ 6142.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 52.669 MB/s [ 12858.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 186.374 MB/s [ 45501.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 105.528 MB/s [ 25763.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 22.0% (13.1/59.6 GB)] (x5)
Date : 2013/04/06 11:36:16
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

やはり変わらず・・・。
マザーあるいはコントローラーによって違うのでしょうか。
もうすぐ友人に貸し出しているMZ-7TD120B/ITが返ってくるので
戻ったらそちらでも検証してみます。

書込番号：15983884

[こぼくん35]

こんにちは。。。

グラフィックボードを搭載していませんか?

B-75は、PCI Express が、x16ですので、もしかすると、同じブリッジチップを使っていますが、グラフィックボードをx16のままで使うと、帯域が不足する可能性は高いでしょう。

BIOSの設定でx8動作にするような設定はないですか?

ないのであれば、無理かもしれませんねぇ〜。

書込番号：15984096

[BROCCORY]

crystal disk info	IntelSATA3.0 ファームウェア070Hアップ後	AsMediaSATA3.0 ファームウェア070Hアップ後

こぼくん35さん

本機にはグラフィックボードは搭載していません・・・

そういえば、Crucial m4には起動時間障害などがあったと思い出し、
ファームウェアのUPをかけてみました。
結果、現象変わらずです＞＜

Intelチップのほうはものすごい速度の改善がありましたが
今回の現象としては直らないですねー・・・

書込番号：15984532

[you-wish]

ASM1061

こぼくん35さん

え！　　かなり　たくさんのベンチを見て来ましたが、今もネットで調べてみました。　ASM1061ベンチ って　そこまで出ないと思われます^^;
わたしの勘違いかもしれませんが、もう一度　ご確認してみてください。m(__)m

書込番号：15984950

[ケイエヌ(^^♪]

ASMediaはそんなにでますか？400超えるの？インテルポートと遜色ないですね
たぶん間違えてませんか....

書込番号：15985280

[こぼくん35]

ほんとです・・・・<(__)>

もいちど、シリアルナンバーと確認してみました。間違えてました・・・申し訳ありません。

同じSSDを繋いでいたものですから、シリアルナンバーで確認しましたら、違ってました。やはり、ASM1061では、スピード出ませんね・・・勘違い、申し訳ありませんでした。

ASM1061接続840 MZ-7TD250B/IT/DXT07B0QのCDM付けておきます。

書込番号：15985295

[ケイエヌ(^^♪]

そでしょ（^^　なんてったってあの4KQD32の数値はかなり優秀ですものw

書込番号：15985377

[BROCCORY]

再検証までして頂き、ありがとうございます！

いつかASM1061もIntelネイティブチップと同じくらいの速度になることを
期待しております。

皆さん、複数のSSDをお持ちでうらやましい・・・

書込番号：15986038