『評価そっくりですね』のクチコミ掲示板

[masterm]

キヤノンの新型1855STM
http://digicame-info.com/2013/05/ef-s18-55mm-f35-56-stm-is.html
SONY　DT1855旧型
http://digicame-info.com/2010/12/dt-18-55mm-f35-56.html

鏡胴と前玉の違いを除くとなんだかそっくりな文章で笑ってしまいました。
新型のテストはされていないので、新型の評価も気になります
ちょいと忍ばせて持ち歩くにはこの軽量コンパクトさがいいのです

書込番号：16098697

[salomon2007]

旧型もSAM付きで、前玉がAF時に回っちゃうのでPLフィルターを使い難いですが、それ以外は非常にコストパフォーマンスの高いレンズなので、敢えて新型（SAMを改良した？）標準ズームを買う必要は感じないですね〜。

各社キットレンズにしている標準ズームはWZKとかで買ってくれるパパ・ママが主なターゲットで、その後ボディを更新して新たに竹レンズ等買ってくれるかどうかは最初のレンズの印象が一番大切ですから、どこもそれなりに力を入れてくるで似たような評価になっていても別段おかしくないのでは。

今はα550に付けっぱなしで、軽量サブ一眼として使ってますが、軽くて写りもいい梅ズームはやはり良いですね。

書込番号：16100191

[モンスターケーブル]

mastermさん、salomon2007さん、こんばんは。

そういえば、昔のキットレンズ DT18-70mmはリニューアルしないんでしょうか？
今なら自動レンズ補正が使えるので、SAM化すれば評価も変わってくると思います。

http://kakaku.com/item/10506511757/

ところで、
>>新たに竹レンズ等買ってくれるかどうか
>>軽くて写りもいい梅ズームはやはり良いですね。

ペンタックスでは松竹梅の各レンズが話題になるのですが
ソニーだと竹と梅の違いが分かりません（＾＾；

書込番号：16104426

[salomon2007]

オリンパスの4/3だとはっきり分類（とはいえスーパーハイグレード、ハイグレード、スタンダードと一応英語のカタカナ標記だったのがいつしか松竹梅になっちゃってますけど^o^/)されてましたが、μ4/3になってからはやや混沌としてますね。単焦点レンズでは竹クラスとか言われてるレンズもありますが、オリ公式の分類ではないですからね。

ソニーのAマウントだとZeissがズーム、単焦点とも「松」に当たるでしょうね。あとGレンズには松もあれば竹もある感じですか。
所謂F2.8通しだと大三元、F4通しだと小三元っていうニコ・キヤノでお馴染みの分類もありますが、大三元に当たるのが松なのかな〜、だとDT16-50mmF2.8 SSMはGレンズじゃないけど松か竹ってことなのかな？
プラ外装の大概のDTレンズは梅レンズだとは思いますが、中身の性能如何では竹に分類されるレンズもありそうで中々αの場合は分類が難しいですね*_*;。

以前のキットレンズが18-70mm、75-300mmとかだったのに対して今は18-55mm、55-200mm、55-300mmですからリニューアルはどうですかね。ある程度焦点距離は被ってる方が運用上は扱い易いので、18-70mmがあっても良いですけどね。

書込番号：16105174

[コメントキング]

DT35 f1.8のはじめてレンズ買って以来、このズームレンズ使う気しなかったんですが、最近、こういった皆さんのキットレンズへの高評価を見て、自分の使い方、撮り方が悪いんじゃないか？と再度見直してみようと、敢えてこのキットレンズばっかり使っています。

まだけっこういいレンズです、と言えるまではいきませんが、たまに割といい写真撮れるときがあって（あくまで自分的にですが）、もっと色々試したりやってみようとしています。

書込番号：16108432

[masterm]

いいレンズ買うと、使わなくなるのがキットレンズの宿命ですが
軽量・コンパクトなので旅行の際は忘れずに持ち歩きます。
本気モードの撮影旅行となるとお留守番ですがwwww
単焦点には決して及ばないけど、実用性では18-135より携帯性だけはいい。
だれに渡して撮ってもらっても失敗無いのもいいですね

書込番号：16108877