『花形フードが取り付けられない』のクチコミ掲示板

[tokusan@]

NIKONの24-85を購入したんですが、レンズフィルターを72mmのものを取り付けたら、花形フードが取り付けられませんでした。
この、レンズではこのサイズのフィルターしか無いので
、花形フィルターはあきらめるしかないのでしょうか？
他のフィルターを探したんですが、ちょうど良いサイズが無いので仕方ないので無いのでしょうか？

書込番号：19788328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ハクバのワイドMCフィルター付けてますが
普通に花形フード付きますね

書込番号：19788363　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

純正（付属）の花形フードは、72ミリフィルターがあってもなくてもつけられます。
フードはレンズ毎に異なるので、他のフードはつけられなくて当然です。

書込番号：19788479

[Ｊｈｏｎｎｙ_ｓａｎ]

安物会の銭失いだなぁー
ケンコーで問題無しっ！

書込番号：19788560　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokusan@]

＞めるあどりんさん
＞ほら男爵さん
そうなんですか！
私のkenkoのフィルター72mmを取り付けると花形フードが取り付けられません。
ちょうどフィルターのサイズと花形フィルターのサイズが一緒みたいで、花形フィルターがはまりません。

書込番号：19788577　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokusan@]

＞めるあどりんさん
花形フードはニコン純正のフードなんですけど、kenkoのフィルターとは相性が悪いのでしょうか？

書込番号：19788593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

そんなに分厚い枠のレンズフィルターがあるんですかっw(°□°)w

仕方無いので、フード付けてからフィルター付けましょ？

面倒ならばフィルター買い替えかなぁー？
…無しでも良いと思わなくも無いですが、このレンズはラフに使う予定なので吾輩は外すのが怖い(;^_^A

書込番号：19788631

[okioma]

通常は、問題なくフィルターを付けても24-85用の純正フードなら付くはず。
フードはHB-63で間違えはないですよね。

何か取り付け方法で勘違いしていませんよね。


買ったお店に持って行ってみてもらったほうがいいかも。

書込番号：19788649

[すき焼き鍋]

じゃぁもう一度、フィルターを外してからフードを付けてみて。ちゃんと付く？

書込番号：19788699

[うちの4姉妹]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=19247612/

ヽ(´o｀；

書込番号：19788751　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

なるほど、ケンコーの高級フィルターでそのような現象のものがあるとのことで、交換してくれるということですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/notice/quint-protector_201510.html
いつもケンコーの一番安いフィルターしか使っていないので知りませんでした。
（以前高級品と比較して画質がほとんど変わらなかったので）
勉強になりました。

書込番号：19788908

[Anglo10]

私はKenkoのPro1Dシリーズでプロテクター、C-PL、ND16、ソフトンAと使っていますがフードの取り付けは問題ないです。

たまにC-PLフィルターが外れなくて困りますけどね・・・。深呼吸して心を落ちつけてキャップをつけた状態で根気よく外します。それでもだめなら深呼吸して心を落ち着けてレンズをたたき割りますが、まだそこまでしたことはないです。

書込番号：19788928

[Paris7000]

＞tokusan@さん

このタイプのフードがフィルターと干渉して付けられないとはちょっと考えにくいです。
Kenkoのなんというフィルターでしょうか？

フィルターが、まっすぐ装着されてない可能性もあります。
一旦外して、きちっと付け直してみてくださいませ。

書込番号：19788931

[tokusan@]

皆さん、いろいろなアドバイスありがとうございます。
購入したフィルタは「Kenko レンズフィルター MC プロテクター 72mm レンズ保護用 172216」です。
このフィルタだと、内径側では嵌らないので、裏返して外径側にすると嵌りますが、そうするとフィルタの外径と
レンズの外径が同じになり、つまりは花形フードを取り付けたのと同じ状態となり、花形フードが取り付けられ
ないみたいです。
そこで、デジタルノギスでレンズの内径を測り、、同じKENKOの「Kenko レンズフィルター MC プロテクター 67mm
レンズ保護用 167212」を注文しました。
これなら、ノギスで測ったレンズ内径と一致するので、花形フードとも干渉せずに保護フィルタが嵌ってくれるんじ
ゃ<ないかと思っています。

明後日には、AMAZONから届くので、どうなることやら心配です。

書込番号：19789262

[ジェンツーペンギン]

＞tokusan@さん

あのー、まさかとは思いますが。。。

購入したのはVR付きの「AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR」

　http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_24-85mm_f35-45g_ed_vr/

ではなく、VRなしの「AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）」

　http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_zoom_nikkor_24-85mm_f35-45g_if/

というオチはないですよね？？

書込番号：19789332

[tokusan@]

＞ジェンツーペンギンさん
まさにそうでした、VRなしのタイプでした。
道理で安かったはずです。

でも、この２機種ではVRなしとありだけの違いだけで、その他に違いがあるんでしょうか？

書込番号：19789518

[春菊天]

レンズのフロントキャップの裏に直径って書いてないですか。

書込番号：19789637

[2月umare]

ネジが切っていないのところに無理やりはめ込んだ感じですか

レンズのネジに合わない時点でレンズ付属の説明書等で確認するのが普通だと思いますが・・・

確かにVRは72ｍｍ、VRなしは67ｍｍのフィルターサイズで一回り違いますもんね

書込番号：19789679

[Paris7000]

＞tokusan@さん

そりゃ、無茶やってまんがな〜（＾＾；；

このレンズのスペック見ると
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_zoom_nikkor_24-85mm_f35-45g_if/
フィルター径は67mmってなってます。

別にノギスで測らずとも、レンズのどこかに、書いてあるはずですけど・・・

>これなら、ノギスで測ったレンズ内径と一致するので、花形フードとも干渉せずに保護フィルタが
>嵌ってくれるんじゃ<ないかと思っています。

>明後日には、AMAZONから届くので、どうなることやら心配です。

大丈夫です、スペック表に67mmとかいてますので、問題なく装着でき、フードも取り付けられます。

書込番号：19789754

[anakurooyaji]

VRだと思って旧型買ったしまったことの方が痛かったかも。
誰しもミスはある訳ですが、謹んでお悔み申し上げます。
一瞬自分は大丈夫だったかと、つい思ってしまいました。（大丈夫でした。）

書込番号：19789799

[tokusan@]

皆さんありがとうございます。
今度こそ上手くいくと思います。

書込番号：19789841　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

レンズが旧型でフィルターサイズが違うと言われても、それではこの（↓）意味が分からないんですが・・・

〉 NIKONの24-85を購入したんですが、レンズフィルターを72mmのものを取り付けたら、花形フードが取り付けられませんでした。

上の文章の意味は、「72ミリのレンズフィルターを取り付けたら付いた。しかし、その後、フードが付かない」ということでしょう。
67ミリサイズのレンズに、どうやって72ミリのフィルターを付けたのでしょうか。
仮に、ステップアップリングを使うくらいの技ができる人なら、こんな質問をするはずがない。
私たち全員、ネタに踊らされていたってこと？

書込番号：19791105

[okioma]

＞このフィルタだと、内径側では嵌らないので、裏返して外径側にすると嵌りますが、そうするとフィルタの外径と
レンズの外径が同じになり、つまりは花形フードを取り付けたのと同じ状態となり、花形フードが取り付けられ
ないみたいです。

言っていることというより、まず使い方が間違っていますね。
フィルターを裏返して使うなどまずそのようなレンズに装着する仕方などありません。
ハマっているようできちんとハマっていないかと。

なぜ。72�oだと判断したのですかね。
そこからすべての間違いが始まっているかと。
24-85VRだと思ってVRなしを注文したことから間違えが始まったということですかね。

フィルター径もレンズのマウント部に近いところなどに、
レンズ名とともに必ず○○φなどど必ず表記されているかと。


焦点距離が同じということで
VRとVR無ではレンズ構成や絞りの値も違います。
別物のレンズと考えるべきでしようね。

書込番号：19791156

[tokusan@]

＞okiomaさん
＞めるあどりんさん
ご指摘のとおりです。
保護フィルタを裏返しにつけたら嵌ったので、これでいいかと思っていました。
しかし、花形フードが取り付けられないことに気が付いて、おかしいと気づきました。

VR無しのレンズだとは考えずに購入し、あとから皆様のご指摘を頂き安物を購入したことに気づきました。
でも、プロでもハイアマチュアでもない素人ですから、このレンズで十分じゃないかと考えています。

書込番号：19791565

[ぎたお３]

67mmフィルターのレンズの外枠にたまたま72mmフィルター枠の内径がぴったりだったのが、混同させられた背景にありそうですね。

24-85のVRなしは絞り範囲もVRありと同じですが、レンズ設計がかなり異なります。旧タイプは決して安物レンズではないと思いますが、D100と一緒に発売されたレンズと記憶しておりそれなりに年代物であり、かつズームとしてはそれなりなレベルかと思います。

お使いのカメラがフルサイズの2400万画素クラスだとレンズが負けている感じかと思います。VRの新レンズはそんな状況を鑑みて設計を一新したのだと思います。

旧タイプもF8くらいに絞ればまずシャキッとした写りになりますが、あまり過度に絞ると小絞りボケの影響もでるので、使える絞りの範囲が狭いのが難点だと思います。

書込番号：19796779　スマートフォンサイトからの書き込み

[tokusan@]

＞ぎたお３さん
正にその通りでした。
67ｍｍのフィルターの交換してら問題解決しました。

皆さん、p騒がせしました。

書込番号：19797670

[リスト好き]

VRなし旧型は昔、学生時代にフィルムカメラF80に組み合わせて使っていました。レンズのデザイン、使用感なかなかですよね。歪曲収差の出方に少しクセがありました。写りの傾向は新旧似ている部分あります。

書込番号：20268854