『パナ45-175との違い』のクチコミ掲示板

[渡り鳥ｓ]

GF5ユーザーです。
風景・人物写真用に望遠レンズの購入を検討しています。
パナの45-150または45-175の購入を検討しているところ。
両者の違いは価格、焦点距離、電動ズームの有無くらいなのでしょうか？
初心者からみると大きな違いに思えず、どちらが良いか悩みます。

25mmの違いは大きいと考えるべきなのでしょうか？
他に検討すべきポイントはありますか？

書込番号：15121022

[GX1LOVE]

45-175のほうが描写がいいらしいです。パナの45-150はテレ端ではかなり甘くなるようですよ。

書込番号：15121207

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000410154.K0000281877

予算に問題がなければ「大は小を兼ねる」と思います。

書込番号：15122863

[kurolabneko]

こんばんは。

45‐175�o電動ズームはＧＸ１で使っています。写りはなかなかいいと思います。
ただ、このレンズを使うときは、後付けの電子ビューファインダーＬＶＦ２を使っています。
望遠レンズではファインダーなしでは、ブレやすく撮りにくいです。

ＧＦ５はファインダーが取り付けができないので、しっかり構えて撮ることが必要です。
風景やポートレートなら対応できるでしょうが、動いている人物を撮るというのは、ちょっと難しいと思います。

書込番号：15124604

[88よりX1]

既にご存知かもしれませんが…

45-175mmについては、
http://digicame-info.com/2011/12/lumix-g-x-45-175mm-f4-56.html
http://digicame-info.com/2012/03/x-45-175mm-f4-56-ois.html

45-150mm
http://digicame-info.com/2012/09/lumix-g-vario-45-150mm-f4-56-o.html

評価をそのまま鵜呑みにする必要はないと思いますが、望遠端での評価が多少違うような気がします。この辺りは、実機やサンプルで確認した方が良いかもしれません。

45-150mmが発売直後で、まだ実機で比較していないので何とも言えませんが、パナのサイトを見る限り、電動ズーム(動画に便利)、ナノサーフェスコーティングなど、カタログ仕様上も多少違うように感じられます。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_45-175.html
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_45-150.html

45-150mmはダブルズームキット向けのレンズ(G5など)になっているようなので、私が単独で追加するならば45-175mmにするかな、と思います…(個人的には、45-175mmがダブルズーム用になることを期待していたので、今回の発表は少し残念でした…)

書込番号：15126891

[88よりX1]

連投失礼します。

> 25mmの違いは大きいと考えるべきなのでしょうか？

150mm付近(望遠端)での25mmの違いは、私は、あまり気にする必要はないように思います。(標準レンズの広角端ならば、数ミリでも相当違うと感じられますが…)

「風景・人物写真用」で静止画メインであれば、若干の写りの違い(コーティングや望遠端で甘いという評価など)や、レンズ自体の作りの違い(実物で比較して、もし感じられれば…)と価格とのバランスで、どちらも良さそうな気がします…

書込番号：15127072

[渡り鳥ｓ]

みなさま

返信が遅れて申し訳ありません。
様々なご指摘ありがとうございます。

店頭での試写や88よりX1さまのご指摘にある
>45-150mmはダブルズームキット向けのレンズ(G5など)になっている
ことを考慮し、14-175mmを購入することにいたしました。

ありがとうございます。

書込番号：15139836