『Ｋ−５�U？Ｋ−５�Uｓ？どっちだ・・・。』のクチコミ掲示板

[しげっき〜]

現在、Ｋ−５を中心にサブにＫ−ｒ、気が向いた時にＫ−１０Ｄ、Ｋ−２００Ｄで、お散歩用にＱを使用しています。
この度、急遽インターネット増設によって４万円の原資が湧いて出て（笑）カメラまたはレンズの購入を考えています。
元々、漠然と来春にはＫ−５�Uか�Uｓの購入を考えていましたが（Ｋ−５かＫ−ｒを売却して）あまりな急な状況にかなり迷っています。
Ｋ−５の主たる不満点としては、暗所のＡＦの迷い程度ともう少し画像にスッキリ感が欲しい。
買い替える必要があるのか？と聞かれたら説得力に欠ける。
ローパスフィルターの有無で言えば、ローパスレスを生かす自信も腕もレンズもない。
Ｋ−５�Uもローパスが１枚少ないから、Ｋ−５より少しはスッキリしているのか？と思いつつ。
それとも、Ｋ−５はそのままで、サブ機のＫ−ｒをＫ−３０（画質が気に入っています）に置き換えるか・・・・。

書込番号：15490742

[Green。]

おはようございます。

所有レンズも明記されたほうがより良いアドバイスが得られると思いますよ。

書込番号：15490752　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

カメラがお好きなようなので、変わり種の�Usを一台おもちになっては？

書込番号：15490804　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞ＡＦの迷い程度ともう少し画像にスッキリ感が欲しい

レンズに投資するほうがよろしいかも。

書込番号：15490964

[少年ラジオ]

>>Ｋ−５の主たる不満点としては、暗所のＡＦの迷い程度ともう少し画像にスッキリ感が欲しい。
>>買い替える必要があるのか？と聞かれたら説得力に欠ける。
>>ローパスフィルターの有無で言えば、ローパスレスを生かす自信も腕もレンズもない。

とてもわかりやすい心境です。（笑）
今ならK-5はオークションでそこそこ値が付きますから早めに売ってK-5�Usでも手に入れられたらどうでしょ？

書込番号：15491013

[やむ1]

しげっき〜さん、こんにちは。
お持ちレンズのラインナップがわかりませんが、
ある程度ボディもお持ちのようなので、
そこそこレンズもあると仮定すると、
書かれた内容からは、ひしひしとK-5IIsへの買い替え欲求が見え隠れしてますね。
暗所のAFの迷い軽減、ローパスレスのスッキリ感、
どちらも、K-5IIsで、若干でしょうけど、改善されると思います。
K-r/K10D/K200Dもお持ちのようなので、K-5売却でK-5IIsに行ってもいいのではないでしょうか。

しげっき〜さんお持ちのレンズに、欲しいけど買えなかった穴があるのであれば、
どちらかと言うと、そちらにお金を回すことをオススメします。
K-5IIsはいいとは思いますが、持っていない部分があればの話、
新しいレンズの方が、これまでと違った写真が撮れると思います。

書込番号：15491015

[しげっき〜]

所有レンズは
ＤＡ３５ｆ２．４
ＤＡ４０ｆ２．８
ＦＡ１００ｆ３．５ＭＡＣＲＯ

ＳＩＧＭＡ　３０ｆ１．４
　　　　　　５０ｆ２．８ＭＡＣＲＯ
　　　　　　１８−２５０
　　　　　　１０−２０
　　　　　　７０−３００

ＴＡＭＲＯＮ１７−５０ｆ２．８

あと、Ｍ４２のマニュアルレンズを数本ってところです。

書込番号：15491021

[あした天気になーれ！]

しげっき〜さん

K5 IIは、k-01や30と違ってローパスの枚数は減らしていないと聞きました。発売日にヨドバシでペンタックスの拡販担当？の方からお伺いしました。

すぐに回答頂けたので、想定内の質問なのだろうなと言う印象で、正しいのかなと思いました。ご参考まで。

書込番号：15491338　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

返信ありがとうございます。

ペンタックスをお使いですのでFAリミテッドレンズを追加されてもいいかもしれませんね。

書込番号：15493517　スマートフォンサイトからの書き込み

[sawa136]

JPEGとってだし16M★★★を縮小　FA200mmF2.8	トリミングでピクセル等倍

＞Ｋ−５の主たる不満点としては、暗所のＡＦの迷い程度ともう少し画像にスッキリ感が欲しい。

K-5、K-5�Usを使っています。
K-5はDA18-250mmのレンズでもそれなりの絵を作ってくれますが
K-5�Usはレンズを選びます、FA☆、FA三姉妹はマズマズの絵
DA★をおすすめします。DA★50-135mm、DA★60-250mmなどいかがでしようか。
K-5�UsはDA18-250ズームでは役不足です。

K-5迄のペンタのカメラでは下取りでも二束三文（K-5で3.5万位）ですから
そのまま使われてはと思います。

K-5�UsのF2.8光測のAF精度はかなり進化しています。

あまり参考にはなりませんがK-5�Usの画像を貼ります。
しげっき〜さんのK-5と比べて下さい。
驚くほどの進化がないと思われます。

書込番号：15497140

[1641091]

しげっき〜さん、こんばんは・・・・

　＞暗所のＡＦの迷い・・・・

　　K-5�U系になり、向上していますね。

　
　＞もう少し画像にスッキリ感・・・

　　K-5�Usになると思いますが、
　　sawa136さんの書き込みのように、
　　K-5�Usの真価を出すには、いずれレンズに投資したくなると思いますよ。

　ただ、�Usは等倍ぐらいにすると結構モアレが発生しますよ。
　

書込番号：15497993

[★本当ですか？]

どっちもどっちだろう。

ハーフサイズ・カメラばかりの資産なら、次こそフルサイズでは？

持つだけでも嬉しいだろうに。

変革期にハーフサイズとは、よほど半分サイズがお好きなのだろう。
サイズの大きさにこだわりがないのであれば、今どきのコンデジも視野に入れなければならないだろう。

何せ、コンデジの進化ぶりには目を見張るものがあるからだ。

書込番号：15498923

[煩鞍]

空気も文字も読めない変なアンチはほっといて、
K-5をお持ちなら、迷わず�Usじゃないでしょうか？

私も�Us買い増ししました。
モアレは思った程出ませんし、
Lightroomなんかでも、結構簡単に消せますしね。

書込番号：15499003

[しげっき〜]

みなさん、いろいろなご意見ありがとうございます。
自分なりに・・・・。
初志貫徹！来春に�Uｓ購入。今回は、レンズに投資。
今持っているレンズを整理して、不要なものは売却して足らずの物を購入リストを作成して順次購入してく。
レンズの再構築ってところに予算を投入します。

フルサイズ信者の方もいらっしゃいますが、「持つだけでも嬉しいだろうに。」には笑えました。
持っているだけでは意味がないのでは？
フルサイズでさえ、苦肉の策で生まれたサイズ。
サイズを言い出したらきりがないし、その必要性を感じません。
周囲でも何人か持っていますが「だから？」って感じです。

書込番号：15499147

[星ももじろう]

フルサイズと呼ばれているものは24X36ミリサイズの画角を一般的に言いますごが
その昔ツアイスから引き抜かれた、オスカーバルナックさんが映画用縦まわしのフィルムを
横向きに使い画角を倍にしたことに始まります。３５ミリのことをライカ版と呼ばれるゆえんです
デジカメが開発されだした当時は歩留まりも悪くフルサイズの製造原価も高騰な為小型のものが多かったですが、現在では歩留まりもよくなり多少原価も下がってきたので高級機種に採用されるようになりました、レンズが24X36ミリ画角で設計されておりフィルム時代の画角を活かせるのは
魅力です
150万画素の一眼レフは開発当初は300万円もしていました現在は十分の一ですねありがたいですね
大きく重い一眼レフですが使っています
コンデジタイプも発売され嬉しいことではありませんか
APS-Cが悪いわけではなく。皆さんが見てこられた映画は18X24ミリハーフサイズAPS-Cとほぼ同じ画角ですそれでも大スクリーンにあれだけ鮮明に投影できますから、決してハーフサイズ「APS−Cが悪いことはないと思います

書込番号：15499388