『早く出ないかなー』のクチコミ掲示板

[ペンペンX3]

純正は高くてとても買えません。
このタムロンに逝くべきか、シグマに逝くべきか迷う所ですね。
早く色々な情報が欲しいものです。
でも、純正のF4にも迷うのでしょうなー。

書込番号：15067703　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは
注目レンズの一本ですね。メーカー希望小売価格が15万円ですが
いずれその75％くらいには下がってくるのかどうか。
A009の型番が銘レンズA09の血統を連想させるようで面白いです。
純正F4も魅力的ですが、F2.8のボケは出せませんので。

書込番号：15068289

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509751.html

こんなハナシはどうなったのでしょうね？

書込番号：15069369

[カメカメポッポ]

f2.8が必要なのか？f4が必要なのか？で・・・f4と迷う理由は？

買いたいだけなら、じっくりと自分の用途を見直した方が良いです。

書込番号：15070249

[もらー]

前モデルに対して最短撮影距離が長くなっているのがちょっと気になりますね。
A001はテレマクロとして使われる方もいらっしゃるそうでしたからそういうユーザーに対する訴求力は落ちるでしょうね。

＞じじかめさん
正直あちらのほうは開発が厳しいと思いますね、キヤノンには純正のF4が鉄板ですしAFも高速ですからね。画質的に手ブレ補正なしのF4Lと同等でしかも値段で下回る設定ぐらいじゃないと売れないんじゃないでしょうか。まぁそこまで出来たとしたらニコンユーザーが一番喜ぶんでしょうけどね。

書込番号：15070380

[万雄]

こんばんは。ペンペンX3さん

レンズ選択は本当に悩みますよね。

購入された方々の評価を見てから購入するのも良さそうですね。

書込番号：15070839

[ペンペンX3]

写画楽さん
メーカー希望小売価格が15万円ですが いずれその75％くらいには下がってくるのかどうか。 
>シグマが87780円ですからね。せめて10万は切って頂きたい。
純正F4も魅力的ですが、F2.8のボケは出せませんので。
>その通りです。やっぱり、ボケが魅力ですよね。

じじかめさん
こんなハナシはどうなったのでしょうね？
>確かにトキナーもありますな。
でも、なぜか、タムロンかシグマに惹かれるのでした。

カメカメポッポさん
f2.8が必要なのか？f4が必要なのか？で・・・f4と迷う理由は？ 
買いたいだけなら、じっくりと自分の用途を見直した方が良いです。
>その通りですね。本当は、f2.8が欲しいです。でも、重くて連れ出すのが億劫にならないかだけが、正直心配です。現状では、望遠系はキットレンズの55-250f4-5.5を使っていますが、お花撮りで時々と、サッカー観戦で少しぐらいですかね。今はほぼ100Lマクロにはまってます。
しかし、BSでキャノンプレミアムアーカイブスを見ていると、実に色々な用途で、70-200f2.8を使っていて、きっと色々な用途で活用できるに違いない！撮れないのは、レンズのせいだ（すみませんこれは嘘です。）！と思い、惹かれています。しかし、f2.8は高い！重い！。f4通しでも、現状の70-200の域より明るくなる。写りが良い！などのメリットはありそうです。

もらーさん
前モデルに対して最短撮影距離が長くなっているのがちょっと気になりますね。 
A001はテレマクロとして使われる方もいらっしゃるそうでしたからそういうユーザーに対する訴求力は落ちるでしょうね。 
>むむ、確かに前のは、最短撮影距離が、1m切ってますね。ちなみに、純正は、1.2m、シグマは、1.4mでした。お花好き的には、寄れるというのは、良いことです。

万雄さん
購入された方々の評価を見てから購入するのも良さそうですね。
>そうですね。大体買いたいと思って、1年は平気で買わない人なので、じっくり待ちますかね。ありがとうございました。

書込番号：15083193　スマートフォンサイトからの書き込み

[natchan1976]

http://www.tamron.co.jp/lineup/a009/index.html
11月22日発売らしいですね

書込番号：15303589

[WindyRoad]

来ましたね〜
以前旧タイプのキヤノン用を使っていましたが色合いや柔らかいボケが好きでした。
VCにUSD搭載でやっとジーコジーコから解放されて70-200mmは選択肢が増えましたね。
ただ最短が長くなったのだけはいただけないなぁ。

書込番号：15303962

[BAJA人]

こんばんは。

きましたね〜。
A001は描写は良いけど悲しいくらいにAFが遅かったので、これには期待大です。
個人的にはキヤノンの新型24-70F4LISより、こっちのほうが嬉しいです（笑）

書込番号：15304793

[ボーテン]

最近はタムロンもかなりできの良いレンズを作ってくるので気になりますね。
しかしまだシグマと比べると割高感を感じるなぁ。
現在VC/OS無しのレンズを使っているので値段が落ち着いたらシグマかタムロンで買ってみようかと思っています。

書込番号：15305651

[kissNと40D]

早く色々な方が撮られたA009の「作品」を見てみたいですね。
24mmから200mmまでのF2.8通しを考えるとA007と009のセットで逝っても純正1本分＋αで揃えられる魅力はたまりませんね〜（価格が落ち着いたら１本分！？）

書込番号：15306746

[ぴんさん]

こっちはeBANDコーティングを、なぜ施さないのだろうか？
新しい90mmマクロにはあるのに。
タムロンの新しいレンズには全て施して欲しい。

書込番号：15323832　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE1]

出たら、
ｼｸﾞﾏ APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM との比較を見てみたいなぁ。

書込番号：15338052

[じじごん]

出来れば３本一緒に比較を！

CANON EF70-200mm F2.8L IS II USM
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

どれだけ差が縮まるか！！

書込番号：15345561

[natchan1976]

発売日ですね。
桃井一至氏の実写サンプルきてます。
http://ad.impress.co.jp/special/tamron1211/

書込番号：15372924

[natchan1976]

http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-lens-test-20748
連投失礼します。ephotozineにレビューが来ていますね、広角側凄いです。
テスト機は5dmk�Uとの事です。
シグマよりは良さそうに見えますね、ヨドバシなどで触ってみたいなぁ。

書込番号：15374981

[Silent Wings of Freedom]

桃井一至氏の実写サンプルはレンズ描写以前に画質そのものがイマイチのものがありますね。

なんだか一部の真昼間の写真にヌメっというかモヤっとしたような、レタッチで意味も無くノイズリダクションをかけてしまったように見受けられますが。


あと1/6,400秒とか1/3,200秒で手振れ補正をかけた写真を見せるよりも、低速で手振れ補正と、高速では補正をかけない場合の写真を分けて見せて欲しいです。
絞りも絞り込むべきときにやたら高速シャッターを切っているような。。

1枚目の高原を走っている車の写真
1/640秒 / F5.6 / -0.3EV / ISO200 / WB:太陽光 / 82mm / 手ブレ補正:ON

この写真はノイズリダクションが過剰にかかっているように見えます。
また風景なのに絞込みが浅いので、出来るだけパンフォーカスにして欲しいし、また、絞り込んだときの描写を確認したいです。

書込番号：15379141

[natchan1976]

http://article.pchome.net/content-1567115.html
PCHOMEにてレビューがきてます、ボケなども乗っていますね。

書込番号：15379463

[135ｍｍF2.0ZF3]

キレなどはPCモニターの72dpiでは確認できないでしょう。　前機種のキヤノン、ニコン（ナノクリ）より遥かにふっくらとふくらむ美しいボケがVC、USD化されても継承されています。　私はこのボケだけで、このレンズの値打ちがあると思います。　望遠ズームレンズで単焦点レンズより美しいアトボケを出せるのはタムロンだけです。　24-70mmF2.8VC USDの70mm側ｆ2.8のボケもふっくらとうつくしいタムロン美学のあるアトボケを出して欲しかったですね。　今年、一番ガッカリした出来事でした。　Di70-200mmF2.8VC USDは日本製70-200mmF2.8クラスで最高峰のアトボケを出してくれました。　このボケがタムロンの美学だと思います。

書込番号：15379594

[135ｍｍF2.0ZF3]

入門機フルサイズ一眼の画素数が2400万画素になった昨今、レンズの最短撮影距離を短く設計して画質を落とすより、PCで少しだけトリミングしても高画質は維持されます。　微妙な角度入力もされ作品を仕上げられるハイアマチュアのニーズを充分、考慮した設計だと思います。

書込番号：15379676

[kirium]

価格の下落あまりに遅い。10万ぐらいはやっと正常です。

書込番号：15407100

[コーヒー屋さん]

みなさんまだ様子見（値段も含めて）なのでしょうか。。。
ググッても国内の実写報告が全く無いです。。。

書込番号：15407886

[ペンペンX3]

昨日、秋葉原のヨドバシで外観だけ見てきました。かっこいいです。
でも、タムロンはエクステンダーないんですね。残念。純正は使えないのですかねー。

書込番号：15410278　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴨♪]

シグマの同等レンズより３万以上高価ですからまだ買えませんね・・・
そのうち下がるでしょう

書込番号：15410445

[-はなちゃん-]

シグマより遥かに高性能なので、この価格は高くないと思いますよ。
高いと思ったら買わなければよい。それだけです。

書込番号：15418592

[daisukep3]

等倍	尻尾の方にピントが。。。		切抜き

初めまして。
こちらのレンズを使用して撮影した写真を投稿します。
RAWをLR4で現像しました。その際に、露光量をすこしいじったものもありますが、彩度などはいじっていません。
AFスピードは、このレンズ以外使用したことがないので比較はできませんが、十分速いとおもいます。

書込番号：15422699

[うる星かめら]

f/4 はないと思います。キヤノンも、ニコンも。
このレンズは純正とほぼ同じか、それ以上解像します。
バラつきと耐久性は判りません。何時も気軽に調整してもらえれるなら良いですが。

書込番号：15443500

[ふーよん@上海]

私もこのレンズ気になっているのですが、
純正�U型が上海だと165,000円（領収書なし）で手に入るのに対し、
このレンズは13万円ぐらいするものだから躊躇しています。

こちらのサイトで見るとテレ端ではやはり純正には敵わないようなので…
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=833&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：15463369

[鴨♪]

シグマより遥かに高性能なので、この価格は高くないと思いますよ。
高いと思ったら買わなければよい。それだけです。

↑これ書いた方も未購入と見ますがいかが？
ところで発売日も過ぎてもダラダラ続いてますので閉じたらどうですか？

書込番号：15472040

[あ〜のるど]

>>こちらのサイトで見るとテレ端ではやはり純正には敵わないようなので…
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=833&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

おぉ素晴らしい〜
テレ端以外は良い勝負ですね。

VCの挙動がもう少し滑らかだったら動画撮影にも使えて即買なんですけどね・・・

書込番号：15472434

[うる星かめら]

テレ端は個体の問題かも知れません。普通に調整したらキヤノンとほぼ同じなると思います。
ニコンの新しい 70-200/2.8VR2 も自分が見たものは全てテレ端の画質が高いのですが、
（キヤノンの単焦点 200/2.8L2 並み以上、隅まで綺麗）the-digital-picture.com のテストは違いますね。

書込番号：15474091